Плюс фонды в которых мы не участвовали, но знаю кто участвовал и сейчас строится. Фонды на "компетенции бюро", реально сработали в прошлом году. Это лаборатории, центры изучения проблем и тд. Это рабочие места для молодых исследователей различного профиля. Фонды на развитие "лауку территорий", типа создание рабочих мест на перефирии, причем в с ё р а в н о  чем фирма стала бы заниматься. Без направления. Главное, что бы рабочие места были, хоть два штуки. На те же пирожки, кстати. Фонды на производство даются все время. Да, софинансирование максимум 65%, но боится тот кто ничего не делает. Если в голове есть не только опилки, то найдутся и те кто в эту голову вложит денег. Свободных денег на рынке, тьма. Любых. Было бы желание.

"говорящую нанобудку" - это класс :))), на самом деле +100

А поводу статьи, не согласен ни с одним словом, увы:(, ну кроме заметок об интервью странного характера.
Эх. Итак.
Лично сам (я), предложил на софинансирование еврофондов энергомощностей на лимон. Получил 100% положительные ответы. На все проекты. Что это даст. Это грубо мегаватт энергии. Откуда деньги? Разные проекты поданы на разные фонды.
Конечно не без заморочек, но это было по силам команде из 5 человек. Фонды участвовали следующие:
- экономия выбросов СО2 юрлицами
- и физлицами (разные фонды)
- снижение потребления традиционных ресурсов юрлицами
- снижение потребление физлицами
- фонд на исследование возможностей внедрения альтернативной энергии в Прибалтике
Сейчас в раздумии на подачу заявки на получение фондов на производство собственно оборудования для всего этого.
Оформление фондов по понятным правилам, в понятные сроки, дружественное расположение инстанции, которое присылает коррекции и помогает устранить ошибки. Ни в какую контору по оформлению не обращались. Делали все сами. Наука не сложная, совсем.
Кроме этого, не хватило рук на подачу заявок на финансирование развития муниципалитетов, тоже по созданию альтернативных мощностей, но сроки еще не скоро. Итого. Фонды даются абсолютно разные, они р е а л ь н о  даются. Другое дело, что даются на 60% возвращения, 40% надо найти своих. Вот для этих 40% мы банки и пробивали. Более того, изменен порядок выделения. Если раньше надо было за 100% своих сначала построить или сделать и  п о т о м  ждать возврат, то сейчас фонды участвуют своей долей с первого дня старта. Со стадии проектирования. Еврофонды реально есть на развития бизнеса. Вопрос в направлении. На выпечку пирожков не дадут. Ну так надо понимать конъюнктуру рынка то. Сейчас в топе все вопросы снижения потребления традиционных источников.Создание альтернативных. 5 лет назад было ИТ. Через 5 лет будет выдувание шариков.
А, еще проблема воды и продуктов. Как правильно заметил господин Васильев, это будет хит проблема в ближайшие лет 10. Можно конечно взять кредит и вбабахать в домостроительный комбинат. А потом удивляться, че он не работает и фондов под него не давали. Так что фонды есть и будут еще, и их выделяют, потому как государству это ничего не стоит, 60% дает Европа, 40% находит потребитель. Поэтому и дают. Ну и еще спрашивают, а за меньшее сможете, чтоб типа еще и бульон остался. И знаю точно, что за 1.5 мильярда (не забываем что это только половина, вторую дает вторая сторона итого 3 мильярда), можно в легкую забабахать инновацию. С рабочими местами и прочей лабудой. Даже в одной моей сфере. Грубо, это 3 гигаватта энергии(тепловой). Давайте посчитаем, что с ней можно сделать? Почем продавать?Или сэкономить не покупая газ, а денюшки отправить на строительство чего нить полезного. Автор, вы сами то фонды получали? Делали сами с нуля что нибудь, строили? До оконечного результата? Интересно вот мне.

Как говорят мои племянники "да вы агритесь на пол щелчка" (набирать агро-провоцировать противника нападать на тебя, агрится-идти на поводу противника) :))).
Сергей, вы написали необъяснимые факты, претендующие на информацию. Мне все равно, кто на каком языке и где говорит. Но то, что вы написали не соотвествует той трактовке, которую вы дали. На это вам указали почти все присутствующие. Что вас не устраивает то? Я допускаю, что кто то за границей почему то не говорит на родном языке, но ни Вам, ни кому либо не дано понять почему он это делает. В чем смысл обсуждения? В чем смысл статьи? В чем смысл темы вообще?

Вы, в качестве отправной точки ваших рассуждений привели утверждение - "Так вот, «традиционные русские», назовем их так, в своем подавляющем большинстве стараются как можно меньше быть именно русскими. А именно: находясь за границей, не говорить на русском с местным населением, не выделяться среди аборигенов и даже стараться как можно меньше общаться с другими русскими."

Это утверждение ложное, поэтому весь остальной посыл ложный, зачем его обсуждать то? Ложное именно вот это - "стараются как можно меньше быть именно русскими".

Выводы, которые вы сделали очевидны, это общеизвестная информация, соль вашего выступления в связке "нового" взгляда, на известную проблему и ее очередное подтверждение, на основе новой предпосылки, как очередной гвоздь в гроб языковой политики. Все здорово. Вот только вывод сам по себе, предпосылка или "новый" взгляд сам по себе. Логическая связь, ввиду ложности предпосылки, отсутствует. И не надо ничего додумывать на 30%. Это как психолог со вторым образованием вам говорю.

"Нелегитимным странам остро нужны легитимные деньги. Если они их не получают, они умирают."

http://www.inosmi.ru/history/20110510/169237191.html

Мне кажется замечательный пассаж. Очень подходит к нашей стране.

Угумс, ДВК-2 и "змейка". ДВК-4 у босса. Игра "председатель", в текстовом режиме выращивание зерна. ЕС 1840, как новинка, которой нет ни у кого, загрузочные б а б и н ы от 21 ИСКРЫ. Весь интернет республики это 128 Кб/с. А, пропустил перфокарты с расчетом диплома. Были еще талоны на 76 бензин, медные дистансеры под него для Жигулей ибо дешевле. О, вспомнил, атласные синие рубашки на первомай, для колонны "трудовые резервы". Как мы их воровали, не передать.Мнде.

На это я могу сказать, что в среде абсолютно всех национальностей на планете, есть высказыватели "пародоксальных мнений". И что? Они являются одним из, но не всем. Ну и наконец переход на личности, в любом контексте, для меня это проявление тщедушной слабости и деградации мышления. Мы обсуждаем мнения, а не их автора. Я вообще перестаю, что либо обсуждать с людьми, которые задаются вопросом, кто собственно там, за барьером. Задавание такого вопроса, больше говорит о том кто его задает.

Ответ достаточно тривиален. Вы кстати, задавая его, копнули самую суть. То о чем я говорю очень давно. В нашей стране во власть идут люди исключительно для решения своих л и ч н ы х материальных задач. Государственные посты, в нашей стране, это не функция, а метод, если вы понимаете о чем я говорю. Абсолютно вся государственная власть в Латвии, подчеркиваю - без исключений, решает только вопросы своего личного обеспечения. В связи с этим, ожидая постоянно, что их поймают за руку, вышибут с госуправления, принимаются законы, с дырами, о которых хорошо знают те кто их принимает. И при вылетании в коммерческий сектор они имеют заранее организованные, для себя лично, козыри, в виде тех самых дыр. И даже если они сами не вылетают с должностей, у них есть группа семьи, которая занимается именно той деятельностью, рыночные  преимущества,  в которой обеспечиваются не упорным трудом, а теми самыми дырами. Вы просто себе представляете всю глубину коррумпированности латвийского государства. В здоровую голову это просто не помещается. Коррупция во всех госструктурах от уборщицы до госсекретаря. Тотально. И в первую очередь на уровне законодательства.

В стране нет государственного мышления в принципе. Было на заре 90х. И то не долго. Это не громкая фраза. Это данность. У страны н и к о г д а  не было долгосрочного плана развития страны. Вы понимаете , что это значит? За 20 лет, никогда. Вступление во всякую ерунду, сохранение этнических побрякушек не есть план. Сейчас этот счетовод(премьер Добмровский), носится с идеей вступления в еврозону. Как будто на следующее утро вырастут заводы, откроются те что были и обанкротились, восстановится переработка сахара, а у Калвитиса отберут его гидростанции, которыми он загадил речушки страны. Никто не имеет понятия, ни о месте страны в мировой экономике, ни о последствиях их решений. У нас тут на форуме есть масса толковых экономистов. Спросите у них, власть к о г д а   н и б у д ь  обращалась к ним за консультацией? Зато при президенте есть совет по истории, по обсуждению оккупации.

Я был на встречах с лидерами партий перед этими выборами. Вы знаете, что они отвечали, на вопрос простых смертных о плане развития страны (простые смертные понимают его необходимость), они бубнили про повышение всего чего можно. А на вопрос к а к  и за счет чего, ответ у всех один - вы нас выберете и мы придем и разберемся. Я могу утверждать об их бездарности, потому, что многим из них я смотрел в глаза и слушал, что они говорят. Не с трибуны, а за столом. Вы знаете о чем говорит "элита" на президентском обеде? Ковыряясь вилкой в чем то вычурном, но не съедобном, они обсуждают большую удобность своего языка, по сравнению с русским. Типа одним латышским словом можно выразить то, на что у русских нужно предложение. И весело, задорно хохочут, приводя примеры.Вам важно преимущество вашего языка над каким нибудь? Мне до лично лампочки.
Им важна "лучшесть" латышскости. Им важно ощущение превосходства. Они ищут это.

Ведь вся Европа недоумевала, от того, и вы кстати тоже, на каких машинах, в каких домах жила Латвия. Причем не имея за душой ни копейки. Им важно п о к а з а т ь , а не быть. В этом третья беда.  Немецкий мультимиллионер, в 7 утра приезжает на объект на старом 124ом мерседесе. Сам за рулем. А какой нибудь государственный клерк в Латвии (титульная нация занимает 99% госдолжностей), с зарплатой в 700-1000 лат, ездит на 400 гибридном лексусе последнего года, заложив все что можно и нельзя. А уж про повыше я и не говорю, сопровождение, водитель, непременно из бывших силовиков. А потом банкротства и судебный исполнитель на пороге дома. Масса тех, кто не умея сделать, уже хочет иметь, развращенные тем, что они элита (по факту национальности) и им дОлжно соответствовать.

Бороться, трудится, про пахать и не говорю, может очень малая часть.

За что уважаю финнов, кстати, за то что в сходных условиях с латышами, в 40 годах прошлого века, они так дали по зубам Сталину и компании, что икалось потом очень долго. Никто не мешал латышам, при вводе советских войск по пакту Молотова, так же, как финны, встать с оружием на защиту страны. Никто. И не было бы никаких воплей об оккупации. Была бы справедливая война, за Родину. Только для этого надо кормить вшей в окопах, мерзнуть в снегу, умирать наконец, что то д е л а т ь  неприятное. И в этом беда менталитета.

Короче для одного маленького клочка земли, сошлось слишком много факторов на квадратный метр. Поэтому в соседней ветке, я и высказал мнение, что у государства Латвия, нет перспективы положительного развития, без смены принципа формирования (не самой власти) государственной власти. А это возможно, в данных условиях, только через глубокий конфликт.

Поддержу пост Майи следующий за моим. Я сам бывая за границей стараюсь везде и со всеми сначала говорить по английски, именно ввиду недостатка практики в домашних условиях.

Ну, а написал я заметку на вашу статью, совсем не ввиду того, что у вас там что то имеет место (применение в этой фразе слово "быть", показывает отсутствие грамотности русского языка), а в ввиду того, что ваши примеры, прямолинейно воспринимают реальность. И на основании этого делают ошибочные выводы, которые вы нам ретранслировали. И дело отнюдь не в языке. Дело в вашем восприятии, что вы ничуть не задумываясь, приняли за основу то, что услышали, не пробуя копнуть глубже. И на двух пальцах, что я, что остальные вам привели примеры, то не все так " в лоб". Ну и кроме этого, у меня есть одна моя личная аксиома - уважение к человеку, обязательно включает в себя доверие к его мотивации. Если кто то , что то делает, значит на это есть его причины, понятные ему и копаться в которых у нас нет никаких полномочий. Мир далеко не трехмерен и есть масса всего того о чем мы понятия не имеем, но оно при этом существует.

Астралхантер ты не прав. Общество разделено на две общины. Это свершившийся факт. Эти две общины разные по менталитету, мировоззрению, опыту, генотипу наконец. Поэтому сказать, что латышу отказано, говорить за русскоязычных, это хоть как нибудь логично. Мы разные с ними во всем, а не только по национальности. А затыкать рот даже белоруссу, оставим евреев в покое, только потому, что он называет картошку бульбой, по меньшей мере не объяснимо. Вот только если это не национальная неприязнь. А это уже беда.

Более того у евреев есть замечательное блюдо - фаршмак, нация которая т а к  умеет есть селедку, определенно может говорить за русских :)).

Помилуйте, вот ваша( ну хорошо не л и ч н о ваша, а тех кого вы приводите) - "А именно: находясь за границей, не говорить на русском с местным населением, не выделяться среди аборигенов и даже стараться как можно меньше общаться с другими русскими."

Я именно про это и говорил упоминая про смекалку. Странно было бы в Турции (где каждый второй говорит по русски кстати), сразу пытаться с турком пытаться заговорить по русски. Как минимум (если у самого есть проблемы) спросить, "дует он по русски" или "не дует".

Да именно, переносим и я в том числе. Нет сил больше наблюдать за этим тупоумием.

Опечатка, не оборотные, основные средства.

Как долгое время владелец интернет оператора, могу сказать почему. Бесконечно низкая платежеспособность населения. Основного слоя. Бесконечно отвратительные внутренние коммуникации строений. Бесконечная монополия Латтелекома (10 лет), сначала на шахты и колодцы, что ооооооооооочень затормозило цивилизованный кабельный интернет (посмотрите на небо между домами во всех городах Латвии, такого позора нет нигде, но не от хорошей жизни). А причина этой монополии понятное дело крупнейший откат Латтелекомом читай коррупция органов госуправления. Софтварные же компании развивались и развиваются очень хорошо. Но они почти 100% ориентированы на экспорт. Крупнейшие заказчики Штаты и Израиль, как это не странно. Ну и последний гвоздь это налоговая система. Так как ИТ это сплошь сфера услуг, то задушило ее простая, маленькая формальность. Для облегчения себе жизни, государство приняло закон, по которому сфера услуг платит налог по факту выставленного, распечатанного счета клиенту со всей суммы счета, вне зависимости от того получит или нет от него деньги. И это действует до сих пор. То есть выставив счетов по 10 лат на 1000 клиентов, оператор с р а з у  платит государству 2200 лат налога на оборот, а если 25%-30% клиентов не платят или задерживают(а сейчас до 50%), то их налог к нему не поступает и он влетает в чистый убыток. И так было всегда. А что такое для ИТ убыток в 10-15%?
Кроме этого, нет льгот по налогам для инвестирования в свои оборотные средства, а что такое ИТ, это огромные издержки на "железо". А железо это сама суть ИТ.  Огромные выплаты по соцналогам, любой соцпакет считается зарплатой работника и облагается по полной. то есть если я хочу медицинскую страховку на работника, то с ее стоимости я заплачу налог не как на расходы, а как на зарплату. А что такое висеть под таким давлением долгие месяцы, ведь разработка ИТ продукта это не два дня и даже месяца, от 6 месяцев минимум. Полностью отсутствует поддержка на старт бизнеса в стране. Совсем. Только "свои" коррумпированые избранные могут получить финансирование под "проект". Банки в п р и н ц и п е,  в Латвии не дают денег под бизнес план, только под залог. Хипотеку банк давал в свое время, но под проекты не менее чем на 5 лимонов. Нафига мне те 5 лимонов? Нормальная инвестиция под ИТ от 300 тысяч до миллиона. Их никто, никак, ни под предлогом не дает. А, нет, вру, "братки" давали. Но нафига "козе такой баян"?

Таким образом состояние ИТ в Латвии это просто наиболее острый срез катастрофического поведения государства по отношению к бизнесу. И по этому состоянию вы можете судить обо всех других сферах.

Спасибо.

"Прогибаясь" под союз, долгие годы, финны тем не менее остались финнами, их дети не заговорили на русском, песни они поют свои, огурцы по прежнему квасят в сахаре, язык никуда не делся и это все на фоне очень зажиточного социума. Сверхзажиточного, по латвийским меркам. Значит ли это, что не ставя во главу угла этническую параною, а экономику, можно тем не менее сохранить свою национальную идентичность?
Значит ли это, что 20 лет борьбы с ветряными мельницами (Российским капиталом и рынком), латвийской нацэлиты, просто слитые в выгребную яму 20 лет развития страны? Что те пугала, которыми они размахивали 20 лет, дескать если мы завяжемся экономически с Россией, то утратим этнос, нацию в принципе, это тени на стене от настольной лампы?

Я так понимаю, что есть смысл обсуждать статью только в части про доброго доктора.
Ибо про попытки меньше говорить на русском мягко говоря бред. Авторским примерам невдомек, что русские смекалистый народ и они догадываются, что заграницей странно к кому то обращаться на русском. Просто в силу того, что они не американцы и не страдают манией уверенности, что все должны знать их язык. Или может имелось ввиду, что русские за границей стыдливо и между собой говорят НЕ на русском? Ну это смело можно идти за рецептом к врачу.

Но вот по поводу доктора, пассаж интересный. Понимает ли неуважаемый доктор(сам то трехязыкий наверняка, как минимум, а то еще и латынь им преподают иногда), что действительно, заговори латыши только на одном языке, то границы Этнографического музея на Бривибас придется растягивать до границ страны? С соответствующим образом жизни, инфраструктурой, экономикой. Или может он претендует на место старосты в таком этновольере?

Ох, ладно, напоследок, возвращаемся к русскому языку, словарям, обучению. Прежде чем заниматься словесной мешаниной, которая претендует на эрудизм и многознание, неплохо бы просто знать значение слов.

АНАЛИТИКА
(греч. analytike — искусство анализа) — искусство расчленения понятий, начал, элементарных принципов, с помощью которых рассуждения приобретают доказательный характер.

силлогистический — СИЛЛОГИЗМ, а, м. В логике: умозаключение, в к ром из двух данных суждений (посылок) получается третье (вывод). Толковый словарь Ожегова. С.И.

И тд и тп.. Математическая модель есть инструмент узкий, точно предназначенный для измеримых величин. Ну и наконец свести анализ к выбору калькулятора, это не представлять процесс в принципе.

Ну и по тенденциям. У меня их нет.
"Тенденция - сравнительно устойчивое направление развития определенного явления, процесса или идеи."

В моем же посте есть 8 пунктов констатации фактов. И заключительный вывод.
Если уж вам мало, ваших оспариваний фактически всех постов в этой ветке, то вы можете поупражняться на моем посте, аргументированно опровергнуть все 8 пунктов. Не рассуждениями , как может быть, как могло быть и прочее, а то как есть не так, как у меня приведено.
Вы же, пока что, оспариваете мой отказ мечтать о несбыточном, не приводя аргументов разбивающих в дребезги мои выводы. Спикер кстати тоже. Ну мечты это удел молодости. А нам же остается - многие мудрости многие печали.

Докажите мне, хотя бы, что этнократы готовы отказаться от власти или на худой конец от своих "табу", вот прямо завтра готовы и я признаю вашу правоту и спикера заодно, что тут не все так запущено...

Спасибо, у меня иногда подвисают кнопки, не ясно какая прожалась какая нет.

Да вот только трансформировать, этот лозунг, во что нибудь толковое никто не торопиться.

Ключевое, для понимания разницы между Латвией и Польшей, второе предложение в названии статьи - Им надо уметь пользоваться.