Igors Pimenovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Игорь Пименов

Физик, экономист, политик

Spīkers

Uzstāšanās: 16	Oratora replikas: 325
Replikas: 3093	Atbalstījuši: 101
Izglītība:	физик (закончил в 1975 году физико-математический факультет Латвийского государственного университета); экономист (закончил в 2007 году программу высшего профессионального образования 2-го уровня в Финансовом институте Факультета экономики и управления Латвийского университета).

Выступления в повестке О себе Реплики

№256 Igors Pimenovs

→ Дмитрий Катемиров,

04.08.2017

00:41

↓ izvērst

Нет, категорично нет. К реформе претензий очень много.
Но говорить, что она снимает шкуры, и ничего не даёт, могут только люди, которые не знают предмет.

Сокращается подоходный налог на 3% для всех, чья зарплата меньше 1667 евро. Необлагаемый минимум увеличивается с 115 евро до 200. Опекунская льгота — со 175 до 200. Конечно, поднятый акциз на бензин съест часть роста. Потому и была сшибка. Ты напишешь, что всё это крохи с барской стола, что воруют больше, что налог с продаж и т.п. На это я тебе уже ответил.

№251 Igors Pimenovs

→ Дмитрий Катемиров,

04.08.2017

00:25

↓ izvērst

Ты не читал статью.

И по все видимости не знаешь о вводимом прогрессивном налоге и отмене налога на нераспределённую прибыль. Не берусь в одном комментарии передать содержание и все баталии вокруг.

Это в порядке вещей. Кто-то знает, кто-то не знает.

№248 Igors Pimenovs

→ uke uke,

04.08.2017

00:11

↓ izvērst

Простите, не понял.

№247 Igors Pimenovs

→ uke uke,

04.08.2017

00:10

↓ izvērst

Очень конкретный вопрос. Отношения Латвия-США. Не готов комментировать, поскольку повседневно в это не погружён. Если всё по уму, то должно быть так, как написали Вы. Знаю, что порядок экономических связей между ЕС и США пристально отслеживается и развивается.

№246 Igors Pimenovs

→ Andrey Veliks,

04.08.2017

00:05

↓ izvērst

Опять плохо. Пожалуйста, напишите внятно, против чего возражаете, а то мимо внимания общественности имхоклуба может пролететь незамеченной Ваша догадка. Впрочем, возможно, один я не понимаю.

№244 Igors Pimenovs

→ yellow crocodile,

04.08.2017

00:01

↓ izvērst

Хотелось бы поподробнее.

№243 Igors Pimenovs

→ Дарья Юрьевна,

03.08.2017

23:59

↓ izvērst

Да, согласен. Работа не закончена, конечно.

№242 Igors Pimenovs

→ Дмитрий Катемиров,

03.08.2017

23:57

↓ izvērst

Понимаю. Ломать — так ломать. Мне нравится. Я тоже считаю, что всё должно быть по-другому. Что налог должен быть один — на природные ресурсы, точнее на землю. То есть, на то, что не человеком создано, но им используется. А любое общестенно-полезное использование природных ресурсов налог снижает. Никаких налогов на недвижимость, на труд, на прибавочную собственность. Но чтобы к этому пониманию подвести общественное сознание, нужна последовательная, поступательная кропотливая и просветительская работа. Просвещение заинтересованных классов, если хочешь.

А на дворе 2017-й год, и сокращать социальное неравенство надо уже завтра с утра. Отказываться от этой работы значит предавать людей, которые мне доверились. Не считаю то, что я написал в первом абзаце воздушным замком, как и замену системы налогом с продаж. Но в начале хотя бы напиши статью, что это такое. Пока я её не прочитал, у меня нет этих знаний, а есть задача, которую нельзя не решать немедленно.

№240 Igors Pimenovs

→ Дмитрий Катемиров,

03.08.2017

23:37

↓ izvērst

Я отвечал на твой вопрос "что мы получаем взамен?". И написал, что о том, как всё кругом плохо, могу нарисовать не хуже тебя.

Начата реформа налоговой системы. Обо отношении к ней моя статья. Если неинтересно, то зачем теряешь время? В политике огорчениям и возмущениям цена грош в базарный день.

"Нам истерические порывы не нужны." Любой обоснованный критический материал о неэффективности управления предприятиями государства и самоуправлений золотого стОит. Напиши сам или пришли любой, что найдёшь. Буду благодарен.

№237 Igors Pimenovs

→ Igors Pimenovs,

03.08.2017

23:16

↓ izvērst

И ещё. Предполагаю с точки зрения политэкономической, что наёмный работник платить взнос не должен. Специальный бюджет как отведённый в правительственном бюджете карман должен заполняться из основного бюджета, что заполнение специального бюджета есть всецело ответственность государства, а не наёмного работника. Возможно, нужно будет ЧАСТИЧНО перенести сумму взноса социального страхования в подоходный налог.

№236 Igors Pimenovs

→ Дарья Юрьевна,

03.08.2017

22:54

↓ izvērst

С Вами можно согласиться только частично. Система сложная, это профессия. Есть несколько законов и правил Кабинета министров, в которых описано формирование и использование специального бюджета. У меня не было возможности вникнуть, поскольку работаю в бюджетно-финансово-налоговой комиссии, а социальная защита рассматривается в социально-трудовой комиссии. Наверстаю, но не немедленно.

№234 Igors Pimenovs

→ uke uke,

03.08.2017

22:45

↓ izvērst

И никто не может комментировать правоприменение, пока оно ни началось. На это я и не претендую.

Ваш вопрос о продаже личных вещей передам в СГД (VID). Прежде проконсультируюсь.

№233 Igors Pimenovs

→ Andrey Veliks,

03.08.2017

22:22

↓ izvērst

"23 и/или 31,4%" на дивиденды не распространяется. Дивиденды налогом не облагаются, если уплачен подоходный налог с предприятия.

Девятая статья ("Виды доходов, необлагаемых налогом") Закона о налоге на доход жителей [подоходном налоге с населения] дополнена частью 21, цитирую: "21) dividendes, dividendēm pielīdzināms ienākums vai nosacītās dividendes, ja par aprēķinātajām dividendēm, dividendēm pielīdzināmu ienākumu vai nosacītajām dividendēm uzņēmuma līmenī no peļņas daļas, no kuras tiek maksātas dividendes, dividendēm pielīdzināms ienākums vai nosacītās dividendes:
a) Latvijā ir samaksāts uzņēmumu ienākuma nodoklis saskaņā ar Uzņēmumu ienākuma nodokļa likumu (redakcijā, kas spēkā no 2018. gada 1. janvāra) vai

b) ārvalstī ir samaksāts uzņēmumu ienākuma nodoklis vai ārvalstī no dividendēm, dividendēm pielīdzināma ienākuma vai nosacītajām dividendēm ir ieturēts iedzīvotāju ienākuma nodoklis;"

№232 Igors Pimenovs

→ Andrey Veliks,

03.08.2017

22:09

↓ izvērst

Так в законе. Пока налог на дивиденды равен нулю, и пока он плоский, а не прогрессивный, и пока выплачивает его компания, а не получатель дивидендов, разницы не вижу.

№231 Igors Pimenovs

→ Владимир Бычковский,

03.08.2017

21:46

↓ izvērst

Вы, скорее всего, больше понимаете в виллах, чем я, вместе с тем, предполагаю, что будете первым, кто начнёт обращаться за такой справкой. Попробуйте начать со Службы госдоходов (VID).

№211 Igors Pimenovs

→ Владимир Бычковский,

03.08.2017

16:26

↓ izvērst

Я не знаю, о чём Вы пишите, потому комментировать не стану.

№210 Igors Pimenovs

→ Andrey Veliks,

03.08.2017

16:25

↓ izvērst

И тут Вы ошибаетесь. Налог на дивиденды будет равен нулю. Это налог на доход предприятия будет повышен с 15 до 20%.

№206 Igors Pimenovs

→ Юрий Деточкин,

03.08.2017

16:11

↓ izvērst

В статье гиперссылка на предвыборную программу. Или смотрите по ссылке http://sv2014.cvk.lv/saraksti/aaceb3ec20.html 14-й, 18-й и 20-й абзацы в предвыборной программе "Согласия" на выборах 12-го Сейма.
Не знаю я это количество лет. В политике на все вопросы знают ответы только шарлатаны. Есть опыт Эстонии. За четыре года основной капитал предприятий вырос на 20%.

№205 Igors Pimenovs

→ Andrey Veliks,

03.08.2017

16:00

↓ izvērst

Нет, ошибаетесь. Дивиденды есть доход от капитала, не являющийся приростом капитала (ienākumi no kapitāla, kas nav kapitāla pieaugums).

Про наши рейтинги не беспокойтесь.