Так сложилось. В русском вообще много исключений, странностей и нелогичностей, как и в любом другом языке.

А то я сейчас начну рассуждать на тему, почему по-латышски (и не только) деньги в единственном числе :)

Неужели Latvijas Latvija? :) Немного "масло маслянное", но ведь семантика важнее, нежели стилистика, верно?

Про выводы - спасибо, улыбнуло :)

1. да хоть Великая французская революция. Народ против элиты. Хороший вектор?

2. толстяки - те самые "страшные силы, контролирующие экономику вместо народа". За подробностями - к Снарскому, у него точно есть список подлежащих раскулачиванию.

3. Что такое "Восток" и как именно мы им интересны? Поподробнее, если можно.

Латвийский - это прилагательное от слова "Латвия". На латышском эта форма образуется, как родительный падеж от слова Latvija. Latvijas iedzīvotāji, Latvijas vēsture и т.д. Скажите, что в этом непонятного?

И на выходе второй вопрос - почему вы думаете, что  "больше половины населения государства" не могут понимать того, чего нет в их языке (если бы этого действительно не было в латышском)?

"Преждевременная смерть, увеличение детской смертности, вынужденная миграция населения, не способного найти работу и обеспечить пропитанием себя и свою семью, увеличение суицидов, алкоголизм, наркомания, список можно долго продолжать" = цивилизационное благо? Вы сами себе противоречите.

Мои интересы в любом случае не совпадут с интересами реформаторов, поэтому мой личный интерес - стабильность, в которой я сам определяю методы защиты своих интересов.

Я уже потерял нить разговора. Предлагаю завязывать. Вы решайте проблемы государства и революций, а я займусь решением проблем одной конкретной ячейки общества (своей семьи).

Так, я уже запутался. Если предположить, что распад СССР - это революция, после которой были ужасные последствия, то почему Вы призываете к этой революции?

Про демографию - Вы сравнивали цифры до и после? Или это так, по ощущениям?

Вы можете сколько угодно рассуждать на тему, что "всё плохо". Во многом даже соглашусь. Но откуда эта железобетонная уверенность, что нужно сделать ещё хуже?

А мне казалось, это я - наивный :)

1. "Оттуда" может быть много вариантов, и очень многие из них гораздо хуже, чем имеем сейчас. Задумайтесь над этим.

2. Про последствия, народная мудрость: пока толстый сохнет худой сдохнет. Пояснения нужны?

3. Где в мире, хоть в одном государстве, "народ" или "простые люди" контролируют экономику? Примеры. Может, не стоит строить утопию на земле?

Так вот, кто может говорить от лица всей "больше половины населения государства". Господин Белкин, первый вопрос - откуда вы знаете, что понимает и чего не понимает эта "половины населения государства"?

А где просто? Может, в Мьянме просто с налогами?

В Германии тоже идёт угнетение бизнеса? В Швеции? Может, Франция угнетает? И чем отличается их подход от нашего настолько, что отличия можно устранить только революцией?

Если видите то, чего нет - это либо к окулисту, либо к психиатору.

При чём тут распад СССР? Это совершенно другой процесс, к революциям отношения не имеющий.

Демографические потери - это ужасно с государственной точки зрения, но не вызывает никакого ужаса у простых людей. Я не заметил сильной скорби в семьях, имеющих одного ребёнка. И сравните демографию с любой развитой страной - там то же самое, и картину выправляют только иммигранты. Добро пожаловать в западную цивилизацию.

Ваши речи сильно напоминают Кургиняна, только у того выводы кардинально отличаются. Он понимает, чем грозит очередной переход из одной парадигмы в другую для экономики и для населения.

Я хочу решать проблемы рождаемости и пропитания естесственным путём. Нечего есть и негде жить? По дороге на Резекне десятки пустых домов и сотни гектаров незасеянной земли, которую владельцы с удовольствием дадут в пользование бесплатно. Рожайте детей, выращивайте что-нибудь, коровку купите по цене компьютера - разве для этого нужны революции?

Налоги, как и везде, плюс-минус.

Периферия - да, алкоголь там страшная проблема. Но синячили и при коммунистах, и при царе, и при демократах, и в жирные годы и в голодные годы. Может, корень зла не в строе и не в экономике?

Поэтому и написал про еду, остальные вопросы вообще из другой оперы.

Я не хочу "иначе". Я хочу "лучше". Поэтому предлагающие это "иначе", причём по весьма высокой цене, от меня получат только ушат критики.

Не буду переходить на личности и спрашивать, как у физически голодающего человека есть компьютер и доступ в интернет. Поэтому - простите, что проявил интерес, закругляюсь на эту тему.

История сказала. Вы давно видели на улице трупы, не в дтп?

Египет и Ливия вектор уже сменили. Видимо, там стало лучше, да?

Куда мы будем менять вектор? Как? Последствия? Не, это для Снарского и ко слишком сложные вопросы. Главное - рвануть рубаху на груди, постучать по ней пяткой и выдать очередной перл о власти народа. Верной дорогой идёте, товарищи...

"Очень и очень плохо" - это в Конго или Кот-д-Ивуаре. Вы этого хотите?

Приведите хоть один пример, когда революция позволила решить экономические проблемы и сделать ситуацию лучше? Желательно без тысяч жертв.

Варианты "плохо" и "хуже, а потом неизвестно что" - я выбираю первый. Потому что уж слишком мало примеров удачных революций приходит на ум.

Юношеский максимализм, завёрнутый в красивые цитаты из Джека Лондона на тему льва и собаки - ИМХО, не тот случай. Грудью на амбразуру за "жрать нечего" - вы бы лучше вспомнили меню своего новогоднего стола, без обид. "Маслом мажу бутерброд - сразу мысль: "а как народ?""

Господа-революционеры забывают одну простую вещь. Во время и после революций обычно становится ещё хуже на ближайщие пару десятков лет минимум.

Ессно, обернуть в кэш полтриллиона баксов - тут будут не проблемы, а проблемища с ликвидностью :) Думаете, у какого-нибудь другого фонда, пусть даже в десятки раз меньшего по размерам, этих проблем не будет?

Глянул статью - так там речь об МБС? 1% от фонда - "это несерьёзно" (с) :)

Опять заговор, теперь уже норвежцев? :)

http://www.nbim.no/en/press-and-publications/Reports/810/963/

Минус 9% на 30/09. Учитывая, что там больше половины в акциях, ничего удивительного. Сейчас акции немного повыше, чем на конец сентября были. Но откуда сомнения в реальности этих вложений?

Если flash storage - это SSD, то там рост цен был небольшим (сравнительно, 20-30% - это не 300%). Что объясняется взаимозаменяемостью SSD и HDD.

Но в целом - истерия по поводу HDD и трёхкратный рост цен дали ооочень хорошо заработать продавцам, которые успешно начали сбывать по космическим ценам даже морально устаревшие модели. Реальный дефицит был процентов на 30-40 (на несколько недель) от общего числа моторчиков для шпинделей, Nidec почти сразу в авральном режиме начал повышать производство на Филиппинах и других работающих заводах, не говорю уже о складах и запасах и о других производителях. Но уж слишком выгодно было для многих продавцов работать по таким ценам...