Ах, это вы так всего лишь высказываете "несогласие" с одной из возможных трактовок, которой придерживаются и некоторые учёные?

Простите, я думал, что проблема с логикой, а тут проблема с воспитанием.

Работать - обычно ничего не мешает.

Вот устроиться на работу - тут, как мне кажется, есть проблемы. Но вы ведь понимаете, что определить разницу между формальной и реальной причинами отказа при приёме на работу малореально.

Отсюда и вывод - в чём бы ни была причина, но последствия нужно стараться устранить. Как это сделать - отдельный вопрос, первый шаг решения проблемы - признание существования проблемы.

Вы повторяете ход мыслей одного местного "нацпатриота". Логика уровня "чтобы доказать, что причиной смерти стал топор в спине, нужно опровергнуть все альтернативные версии".

И правда, если лежит труп с топором в спине - может, он утонул или задохнулся, кто знает?

 

И, кстати, там же в ходе обсуждения пришли к выводу, что абсолютно неважно, по какой причине существуют такие диспропорции. Важно эти диспропорции выравнивать.

Д.Г.: Мы все уже живем поколениями в Латвии. 20 лет прошло.

Я.А.: Tas ir tikai Jūsu viedoklis par to, ko nozīmē "tradicionāli" un "paaudzēm ilgi". Par šo tēmu jau sen ir izstrīdējušies cilvēki, kas ir par mums abiem gudrāki.

Д.О.:  "tradicionāli" un "paaudzēm ilgi", с точки зрения авторов, это 1-2 поколения или 18-20 лет.

Я.А.: Viedokļi par to, ko uzskatīt par tradicionālo nacionālo minoritāti un ko ne ir un bija dažādi.

 

Мне кажется, комментировать тут нечего, диалог предельно ясен.

1. Вам привели трактовку размытой формулировки закона про поколения и длительность проживания.

2. Вы её отбросили, как неавторитетную и привели свой, авторитетный источник с трактовкой.

3. Я процитировал и этот источник, в котором приведена такая же трактовка.

4. Вы с истинно образцовым проявлением двоемыслия отреклись от своего же источника, когда оказалось, что он не совпадает с вашей точкой зрения.

 

Ну как с таким "идеальным партийцем" можно вести спор? "Если партия скажет, что 2*2=5, то так оно и будет", верно? :)

 

Ну и на десерт, про соблюдение конвенции: http://www.unhcr.org/refworld/topic,4565c22529,46559e972,4edde9f52,0,,,LVA.html

Можете сразу перейти к пунктам 211-216.

Ах да, я забыл, ведь ответ на такого рода аргументы: "да что они там понимают, в своём оон".

Кстати, весьма занятный труд. Вы его сами читали?

 

 "tradicionāli" un "paaudzēm ilgi", с точки зрения авторов, это 1-2 поколения или 18-20 лет.  Номер страниц указать, или сами найдёте? Выходит, прав Дмитрий.

 

Так что, поверим этим "cilvēkiem, kas ir par mums abiem gudrāki"? Правда, тогда ваш 43й пост становится малость странным, ну да ладно...

 

Забавно вообще, что перед тем, как добиваться защиты прав нацменьшинств, нужно защищать право считаться нацменьшинством. Есть в этом что-то античное - вроде как и демократия, да только мы понятие "демос" ограничим.

Добрый день. Маленький оффтоп - проверьте, пожалуйста, скайп :)

Наверное, соглашусь, из-за одного слова.

Открытия происходят в очень разных ситуациях - в том числе и в ходе конкурентной борьбы. Так согласитесь?

Тогда уж уточняйте, что именно имеется в виду под "конкуренцией". Потому как именно этим Тесла с Эдисоном и занимались долгие годы.

Это Тесле не нужно было конкурировать? Там некто Эдисон ещё был, весьма интересная история, "Война токов" и не только. Кстати, конкуренция, борьба за потребителей.

1. Образование + опыт работы + наличие международных сертификатов + участие в тематических конференциях + рекомендации. Критерии можно прописать достаточно чётко, но придётся брать иностранцев.

 

2. Опять же - брать иностранцев. Только не надо везти их в Латвию. Думаю, Латвия может себе позволить раз в месяц собирать комитет из, например, нескольких партнёров биг-4, в, например, том же Брюсселе. Сюда же можно и еврочиновников высокого уровня добавить.

 

3. Регулярными проверками на полиграфе :) Не знаю я... Руки отрубать при обнаружении продажности и мотивировать хорошо. Кнут и пряник...

Люди - поразительные создания. Многие из них не умеют завязывать шнурки или пожарить яичницу, но зато каждый уверен, что знает, каким должен быть идеальный мир и почти каждый думает, что знает, как этого добиться.

 

Нечего мне вам рассказывать, потому что я не знаю идеального варианта. И, как мизантроп, вряд ли смогу предложить что-нибудь в духе демократии.

Вот только без навальных (по крайней мере - не в их российском варианте).

 

Лапса, Судраба - да, направление верное.

Но, по личным ощущениям, это направление в 90% случаев заканчивается спусканием заявлений в инстанциях на тормозах, ещё в 9% случаев - воспитательным атата по попке провинившемуся (без последствий), и в 1% - в тупике под названием "латвийские суды".

Одно без другого практически невозможно.

Эрик, вам на Транай.

Надоело уже, в тысячный раз читать одно и то же ваше убеждение, уж простите за грубость.

Против, категорически.

Начинать надо хотя бы с сумм более 1% от ВВП. И то - сильно сомневаюсь в разумности результатов голосования.

 

Всё решается проще - любой проект, пусть даже начиная с 1 млн латов, должен проходить защиту на уровне соответствующих надзорных комиссий, со всеми экономическими обоснованиями, аргументами за и против и т.д. Главное - обеспечить независимость такой комиссии. Пусть это будут хоть партнёры из биг-4, хоть минфины других стран, хоть кто ещё с нужной квалификацией и независимостью. И карать, сурово, за преступления (неважно, по умыслу или по халатности) против госсобственности.

Понимаю, что это утопия, но хотя бы более реальная, чем регулярные референдумы. Народ в массе своей мало что способен решить трезво.

Боюсь, идея не кажется мне подходящей в данный момент. Куда важнее привести в порядок расходование налогов. А ограничив пвн, чинуши меньше жрать не станут, значит, пострадают опять простые жители.

Я сайты попутал. На похожем была авторизация через соцсети, что, очевидно, фуфел и бесполезные лайки. ну и качество идей там весьма унылое...

Ну тогда ок.

Посмотрел сайт - простите, перепутал его с другим (www.musuvalsts.lv). Прошу считать пост 32. относящимся к этому сайту, а не к манабалсс.

На том портале скоро начнут собирать голоса за мир во всём мире или за то, чтобы лето не кончалось.

 

Очередная фуфляндия, на мой взгляд. И, поправьте меня, но вроде бы никто нигде не обязан рассматривать бред, набравший хоть миллион лайков. Или я ошибаюсь?