Профиль

Mihails Aleksandrovs
Россия

Михаил Владимирович Александров

Доктор политологии

Spīkers

Uzstāšanās: 16 Oratora replikas: 137
Replikas: 3497 Atbalstījuši: 232
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №300 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:48

    По моему часть великих держав на этот документ, как и на саму организацию, "положила прибор===

    Вот тут Вы правы. Я как раз и призываю этому беспределу  положить конец.
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №299 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:46

    Ну, по саудитам уже даже Путин обещал вдарить. А это намного серьезнее, чем Александров
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №297 Mihails Aleksandrovs

    unknown ,

    29.08.2013

    14:44

    Вы не поняли. Я предлагаю дать отпор агрессии
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №290 Mihails Aleksandrovs

    K F,

    29.08.2013

    14:39

    У Израиля совесть всегда спокойна. Он бомбит кого угодно когда угодно по своему усмотрению. Единственное, что его иногда сдерживает - это возможность ответных ударов
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №276 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:20

    Ирак -союзник Ирана. А Кувейт с Катаром - это мелкота. Их никто спрашивать не будет.
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №273 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:18

    У них на Западе все равно все конфискуют. Западу своих олигархов кормить нечем. Будут отбирать у чужих. Так что выиграют только те, кто вовремя переведет деньги в Россию. Ну, или в Прибалтику в крайнем случае. Ведь Прибалтика будет находиться под защитой России.

  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №266 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:13

    декларативными нормами Устава, то и Берег Слоновой Кости и Острова Зеленого Мыса могут заявить о себе в этом качестве.=====
    Так могут конечно. Но это наше дело, реагировать на них или нет. И нормы Устава ООН - не декларативные. Это - серьезный международно-правовой документ.
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №259 Mihails Aleksandrovs

    unknown ,

    29.08.2013

    14:08

    Я рассматривал высказывание а войне как выражении экономических интересов
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №252 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    14:01

    Да чем заменят? Иран перекроет Ормузский  пролив. У них вообще ни газа ни нефти не будет
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №247 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    13:57

    Ну вот и подумайте, будет ли Вашингтон бить по нам ядерными ракетами, чтобы получить такой же удар ради какой-то Прибалтики
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №239 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    13:50

    Я уже писал, что экономические последствия для Запада будут не менее болезненными. Прежде всего - это нехватка энергоресурсов. Если они конфискуют наш Стабфонд, мы аннулируем долги наших компаний их банкам. А это - 500 мрд. долл. Захватят наши счета, мы конфискуем их собственность в РФ, а это - десятки млрд. Продовольствия мы производим достаточно для самообеспечения. К тому же есть стратегические запасы на год. Что касается военной стороны дела, то думаю понятно, что никаких боевых действий в самой Прибалтике не будет, так что по мобильным телефонам вполне можно отдавать приказы.
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №189 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    12:41

    Да причем здесь политика РФ? Должна быть национальная солидарность, "зов крови". Столько лет живете рядом  латышами, а этому не научились. На РФ обиделись, надо же. Как говорил великий Сталин "Правители приходят и уходят, а народ остается!"
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №176 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    12:25

    Из Устава ООН : Статья 51"Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности".
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №166 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    11:52

    Возвращение Прибалтики в зону влияния России это разве не стратегический интерес? По-моему, очень важный интерес, особенно с учетом русского населения региона. А что скажет "княгиня Мария Алексеевна" - не самый важный вопрос.
  • Mihails Aleksandrovs
    Россия

    №107 Mihails Aleksandrovs

    29.08.2013

    10:11

    Я предлагаю помимо помощи Сирии реализовать и свои интересы. Они заключаются в том, чтобы Прибалтика была - в российской зоне влияния, а не в западной
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.