Mihails Aleksandrovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Михаил Владимирович Александров

Доктор политологии

Spīkers

Uzstāšanās: 16	Oratora replikas: 137
Replikas: 3497	Atbalstījuši: 232

Выступления в повестке О себе Реплики

№90 Mihails Aleksandrovs

01.02.2016

16:44

↓ izvērst

Почему Вы жалеете Европу? Они же враги русских. Пусть лежат в развалинах после нашего ядерного удара. Зато Прибалтика освободится от нынешних этнократических режимов.

№351 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Неронский,

06.01.2016

12:54

↓ izvērst

А напрасно. В 1945 году их пожалели и получили русофобский режим и систему антирусского апартеида. Так что второй раз такой ошибки допускать не следует. Все кто заслужил, должны будут ответить по заслугам.

№207 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Неронский,

05.01.2016

18:52

↓ izvērst

Главное, чтобы членство в НАТО не рассматривалось как индульгенция на вседозволенность в международных делах

№151 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Неронский,

05.01.2016

16:25

↓ izvērst

И мне так показалось. В данном случае речь идет ведь не о том, чтобы как то насолить странам Прибалтики. У них то собственно и своей авиации нет, так что и сбивать нечего. Если и сбивать, то, например, польский самолет и не обязательно над территорией какой-либо из стран Прибалтики. Задача в том, чтобы продемонстрировать членам НАТО, что они несут ответственность за своих членов, за их поведение. А это нужно для того, чтобы отдельные страны НАТО, типа Польши, понимали, что в случае военного конфликта им отсидеться не удастся, что они первые попадут под раздачу, и что они не должны поощрять авантюрного поведения других стран альянса, будь то Турция или Латвия.

№142 Mihails Aleksandrovs

05.01.2016

15:57

↓ izvērst

Андрей, здравствуйте. У меня такой вопрос. Он возник в связи с тем, что некоторые участники дискуссии стали связывать Ваше предложение с внутриполитической ситуацией в Латвии. Мол Вы пытаетесь сорвать коалицию Согласия и Единства (хотя это совсем не реалистичная перспектива). Вы же как я понимаю имели ввиду не только Латвию, но территорию всей Прибалтики? Самолеты НАТО ведь летают и в Литве, и в Эстонии, и на границе Польше с Калининградской областью. Поэтому мне странно видеть, что фокус дискуссии сместился на внутриполитические латвийские проблемы.

№168 Mihails Aleksandrovs

→ Владимир Бычковский,

04.08.2015

22:49

↓ izvērst

Просто не было ни православных, ни католиков, а были христиане. А потом одни стали православными, а другие католиками. И Вы это хорошо понимаете. Поэтому Ваши вопросы считаю троллингом.

№165 Mihails Aleksandrovs

→ Владимир Бычковский,

04.08.2015

22:38

↓ izvērst

Я нигде не писал про "православных" поляков. Вы сами это выдумали и сами критикуете. Повнимательнее надо быть, дорогой товарищ

№161 Mihails Aleksandrovs

→ Владимир Бычковский,

04.08.2015

22:25

↓ izvērst

Я Вам не вопрос задал, а посоветовал самому почитать на эту тему. Заниматься здесь ликбезом не вижу смысла

№151 Mihails Aleksandrovs

→ Владимир Бычковский,

04.08.2015

22:00

↓ izvērst

Вы бы хотя бы поинтересовались сначала, когда произошел раскол православия и католичества

№147 Mihails Aleksandrovs

→ Лилия Орлова,

04.08.2015

21:48

↓ izvērst

Поляки живы и здоровы, но их превратили в антирусскую силу, расколов славянский мир по религиозному признаку. А лужицкие сербы, это сейчас вроде этнографической диковинки, вроде австралийских аборигенов. Они давно не хозяева своей земли и не имеют национального суверенитета. Впрочем, положение рабов, как я понимаю, многих вполне устраивает, если судить по здешнему форуму. Главное, чтобы хозяева покушать давали

№141 Mihails Aleksandrovs

→ Сергей Галашин,

04.08.2015

21:13

↓ izvērst

В США тоже есть резервации для индейцев

№75 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Жингель,

04.08.2015

16:43

↓ izvērst

Прибалтика - исконная территория проживания русского этноса. Нельзя позволять дробить страну и нацию. Их же стратегия состоит в том, чтобы нас раздробить и по частям уничтожить. Все это можно наблюдать на Украине и в Молдавии. В давние времена и поляки были славянами, пока их Запад не перекодировал и не превратил в наших врагов. Германцы изгнали славян из Пруссии, уничтожили лужецких сербов. Сейчас расчленили Югославию и Сербию, продолжают их уничтожать. Надо в конце концов понять, что дело очень серьезно, что это не игрушки, что врага надо остановить и отбросить назад в Центральную Европу, откуда они все и вылезли

№59 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Жингель,

04.08.2015

14:54

↓ izvērst

Это было решение самого НАТО, после того как Россия сняла возражения на присоединение к НАТО стран Прибалтики. Но как видим, они свои обещания нарушают постоянно. Верить им нельзя. Их может остановить только военная сила

№46 Mihails Aleksandrovs

→ unknown ,

04.08.2015

14:14

↓ izvērst

Продвижение военной инфраструктуры НАТО к границам Росси осушествляется достаточно давно. Были размешены американские базы в Румынии и Болгарии, началось строительство системы ПРО в Румынии и Польше, была развернута РЛС в Турции. Вот эта деятельность осушествлялась планомерно. А резкий всплеск количества военных учений в регионе последовал после присоединения Крыма и событий на Донбассе. То есть НАТО уверенно, но постепенно пер вперед, окружая Россию, а сейчас задергался.

№73 Mihails Aleksandrovs

→ Надежда Емельянова,

12.06.2015

23:57

↓ izvērst

Это вряд ли поможет. Тем более за это отвечать придётся. Одно дело гражданство не давать, а другое дело в лагеря. Тут уже новым Нюрнбергом попахивает. А не поможет это потому, что Запад постепенно ослабевает, его роль в мире падает и полагаю, скоро должен наступить кризис, после которого Европа переформатируется

№59 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Неронский,

12.06.2015

22:20

↓ izvērst

Прибалты по-моему, очень адаптивны к изменению среды. Они прекрасно жили при царе-батюшке, затем при собственных диктаторских режимах, потом под немецкой оккупацией, затем в составе СССР удачно устроились, потом присосались к Евросоюзу, уже менее удачно, но терпят. Вот и новый режим, скажем так "евразийской экономической интеграции", будет для них вполне приемлемым.

№58 Mihails Aleksandrovs

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

12.06.2015

22:16

↓ izvērst

Борьба с бандподпольем в Чечне - вещь гораздо бволее сложная, чем на Украине. Там горы, клановые отношения, инокультурная среда. К тому же я сослался не только на опыт Чечни, но и на подавление бандеровцев после войны. Тогда на это ушло пять лет. Сейчас уйдет меньше. Материальчик уже не тот.

№48 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Неронский,

12.06.2015

12:53

↓ izvērst

Проект Ищенко - это минималистский вариант. Конечно, он хорош тем, что объединяет территории с преобладанием русского населения в единую дугу и имеет выход на Калининград. То есть территория России перестает быть разорванной, а русское население интегрируется с исторической Родиной. Однако обозначенные проблемы тоже существенны. Поэтому я являюсь сторонником реинтеграции всей Прибалтики, или по крайней мере Эстонии и Латвии с добавлением Клайпедского края. Это обеспечивает ту же самую смычку с Калининградом. Ну, а районом Вильно пусть поляки занимаются. Главное, что при этом варианте мы не бросим в беде наших эстонских и латышских братьев. Ну а литовцы исторически тяготели к Польше. Им, видимо, туда дорога.

№46 Mihails Aleksandrovs

→ Савва Парафин,

12.06.2015

10:09

↓ izvērst

Тут видимо надо в МИД за разъяснением обратиться.

№40 Mihails Aleksandrovs

→ Андрей Сергеевич Резников,

12.06.2015

00:33

↓ izvērst

За пять лет борьбы с бандеровским подпольем после войны погибло на порядок меньше людей, чем сейчас на Донбассе. Когда серьезно взялись за Чечню, то там бандгруппы ликвидировали за два года. А ведь чеченцы намного круче хохлов. Я согласен, что будут дипломатические издержки в СНГ. Но эта не столь серьёзная цена, чтобы ее нельзя было заплатить.