Дело в том, что риск есть всегда. Даже без всякой войны. Предположим Обама сошел с ума и отдал приказ нанести ядерный удар. Вот Вам и риск. Бывают сбои в электронных системах предупреждения о ракетном нападении - это тоже риск. Так что речь идет о степени риска. В случае, ограниченной ядерной войны в Европе, на мой взгляд, риск - в рамках разумного.

Таким образом, наши расхождения базируются на одном принципиальном разногласии. Я считаю, что ограниченная ядерная война возможна, а Вы - что не возможна. Доказать в споре, какая из этих точек зрения правильна, не реально. Но хочу заметить, что моя оценка - это оценка эксперта, специалиста по международным отношениям и военно-политическим проблемам с многолетним опытом. То есть моя оценка имеет определенный вес, пусть и не большой. Вы же таковым экспертом не являетесь.

Концепция ограниченной ядерной войны в Европе не нова. Она всерьез обсуждалась в НАТО в 70--80-е годы. У нас естественно, нет - по понятным причинам. Эта концепция основана на том понимании, что ни одна ядерная держава не захочет получить ядерный удар по своей территории, а потому не будет наносить удар по территории других ядерных держав. То есть Россия не будет бить по территории США, Англии и Франции, а они по территории России. В советской военной доктрине такой подход отвергался, поскольку применение ТЯО в Европе нам было не выгодно. Тогда мы имели преимущество над НАТО в обычных силах. Поэтому Москва запугивала США неизбежностью эскалации до уровня стратегической ядерной войны, чтобы они не вздумали применить ТЯО против наступающих советских войск. Сейчас ситуация повернулась с точностью наоборот. Уже НАТО пытается запугать нас стратегической ядерной войной, если мы применим ТЯО в Европе. Но мне, с учетом прошлого, опыта в эти угрозы не очень верится.

Ну, хотите волноваться - волнуйтесь. А то что мы оккупируем Прибалтику за 2 дня, это не только мои оценки, но и оценки уважаемых Вами западных экспертов. Видимо, под этими оценками есть серьезные основания.

Это странно, поскольку военные доктрины НАТО и России допускают возможность ядерной войны. Латвия, кстати, член НАТО. Впрочем, если Вы пацифист, то я Вас переубеждать не собираюсь.

Я не чиновник, а политолог. Я рассматриваю гипотетический сценарий войны между НАТО и Россией. Если Вы хотите обсудить вопрос по существу, я готов с Вами подискутировать. Если Вы намерены обсуждать меня или обмениваться выпадами, то мне это не интересно

В будущем, может быть, но не сейчас. Что касается самолетов саудитов, то они будут летать на основе российско-американского меморандума и сбивать их не будут. А турки вряд ли рискнут сейчас залетать в Сирию. Наши военные только и ждут момента, чтобы отомститъ им за наш сбитый самолет. Корабли с "Калибрами" ходят туда и сюда постоянно. Ничего нового здесь нет. А если военные США не будут координировать с нами действия, то нам же лучше, так как мы будем мочить всех противников Асада.

Если они войдут в районы, контролируемые ИГИЛ, в этом не будет большой проблемы. произойдет раздел Сирии на оккупационные зоны. Не думаю, что они решаться атаковать сирийские войска.

Думаю, русским Латвии войны бояться не надо, Прибалтика будет быстро оккупирована российскими войсками. Основные бои с использованием тактического ядерного оружия будут вестись на территории Польши и Германии. Так что бояться надо им, ну и латышским националистам, судьба которых в случае войны будет очень не завидна.

Россия не будет применять первой ядерное оружие в Восточной Европе, а тем более в Прибалтике, так как имеет здесь подавляющее превосходство а обычных силах

Данная передача имеет единственную функцию - оказать психологическое воздействие на Россию - создать иллюзию, что США будут готовы использовать свое ядерное оружие, чтобы отразить российское вторжение в Прибалтику. Просто говоря - запугать.  На самом деле это полная чушь. Я даже сомневаюсь, что США используют ядерное оружия в случае разгрома Польши. И вообще использование тактического ядерного оружия США в Восточной Европе чрезвычайно маловероятно, не говоря уже о стратегическом. Жить им хочется, вот в чем дело.