"Для меня русскость - это определенные ценности и принципы, которые нужно реализовывать здесь и сейчас" - какие именно ценности и принципы суть русские?

Думаю всё упирается в цели декларируемые гласно и преследуемые по умолчанию. У нас все молят

Мы с Вами должны именно в этом порядке обсуждать и выстраивать, пока мысленно, модель общественно государственного устройства (в правильно устроенном обществе интерграция побочный эффект) А не с экономики начинать и прочей инструментальщины :) Так что начнём с ценностей и необходимых предпосылок для их воплощения...

София, ваше возмущение ситуацией понятно, но с точки зрения управления совершенно всё равно кто будет у руля, важно куда плывёт пароход. Всё равно будут это латыши или грузины или русские...

После определения КУДА? Возникнет вопрос как? И после уже вопрос кто? (при этом вопрос о национальности один из последних). Конечно не решив эти вопросы будем плыть в том течении, которое направляют сильные мира сего...

Жаль :( Я думал может они сделали ноу-хау :( Увы. Остаётся 2 старых варианта либо быстро, но жёстко (по Сталински), либо медленно (на несколько поколений) через воспитание соответствующей культурыб тут риск приемственности курса и внешнего воздействия.
Первый метод всё равно требует перехода к культурному варианту. Это как с травой, можно старую сжечь и новая лучше и быстрее пойдёт, либо через старый сорняк проращивать...

А какова процедура лишения соцбонусов? Существует или существовал когда либо орган специально выявляющий взяточничество? Известно, что взяточничество один из самых сложнораскрываемых видов преступлений: обе стороны в сговоре, обе в выйгрыше, в проигрыше общество, но оно не в счёт, поэтому сотрудничать никто не жаждет, да и с доказательством всё очень не просто целый театр для каждого лично организуют... Главный хлеб взяточника это его место. Если карать не штрафами, конфискациями и сроками, а по ускоренной процедуре и мягко "увольнение из госорганов по не доверию" без вариантов на возврат. Пусть идёт на хлеба вольные...

У Майкла Баджента есть книга  Священная Кровь и Священный Грааль - тоже любопытно. На тему не распятия Христа. Кстати о том же в Коране.

Сорри за долгое молчание. Собственно дискуссии не хочу. Но вот мысли из предыдущего поста постараюсь изложить яснее.
В некоем иудохристианстве мало что осталось от Христа из-за массовой редактуры, преписок и цензуры меняющих суть, букву и дух Учения. Простые факты которые позволяют любому желающему усомнится в стройности "официально-научной" версии и начать копать и сопоставлять самому: РПЦ признала ВЗ в 1889. Вопрос где всё это время пропадала это "сокровище" и как мы жили 900 из 1000 лет без него??? Его нам забыли принести греки?
ВЗ усечённая Тора, приклеенная позже? С какой целью и кем?
Апокрифов много, но многие не признаны? Почему? Евангелия Учеников Христа не приняли но приняли от Марка - ученик ученика?
Мусульмане признают предыдущих пророков, но не переводя слова Аллах в Коране нам пытаются навязать что речь идёт о иной вере в иного Бога - хотя там всё о том же. И не мало о христианах и иудеях как первоносителях Слова. Почему противопоставлены учения?
Если бы вы при жизни были учителем, а спустя 300 лет вас проголосовали в начальника облисполкома - это безусловно повышение, но не без попрания истины. А в данном случае фокусировка на одном сыне Бога - уводит от учения где всем нам дано, ибо все мы дети Его. Короче говоря из Слова сделали идеологическую платформу рабовладения, ИМХО.