И эти 2 тоже. Но пока мне больше по полноте охвата и глубине нравится vodaspb.ru

о генерации просто так по подробнее плз?

Как исключить из ВВП финансовоспекулятивную составляющую? ВВП от вредных производств? Главная проблема конечно в нестабильности всех параметров в финансовой системе начиная с самой валюты. Это даёт огровное поле для махинаций и манипуляций - что делает параметр трудно используемым для большинства населения. А то что есть спецы которые могут из него что-то выудить, так какой КПД у этого процесса?

У вас превратное представление о "средних веках". Например женщина Англии до сих пор не перешагнули в своём среднем росте жительниц альбиона 11-12 века. А рост прямой указатель на питание.

Египет тысячи лет был житницей средиземноморья, а теперь он где?

Да и мы уже давно не первая развитая цивилизация на планете. Посмотрите Запретные Темы Истории с торрентов. Мы не есть пик и вершина развития, это представление навязано егоцентристской идеологией Запада. А ещё рекомендую Ефремова "Час Быка", Стругацких. То что так не было не значит, что так не может быть :)

Мы с вами исходим из разных нравственных основ и соответственно разного мировозрения. Вам идивидуализм милей и потребность в фуа-грах и прочие капризы важнее того, что в Латвии (не говоря о более далёких местах) люди живут впроголодь. Мне стыдно смотреть людям в глаза когда я прохожу со своей стоянки мимо очереди к суповой кухне. Да, можно отгородится надменным видом и оправдаться тем, что мол они сами виноваты, но вот от совести отгородится не удаётся. Я слышу её голос, а вы?

Плохо что вы оцениваете текущую систему как адекватную. Сегодня по оценкам разного рода учёных при нынешних технологиях реально обеспечить всем необходимым человечество может от 10 до 20% населения планеты. Но почему же мы тогда пашем по 8 часов в день, а многие и на нескольких работах, и всё равно вокруг малоимущие, социальнонезащищенные и пр семьи? А просто всё: в структуре фитнесс клуба затраты на выплату банку составляют до 10% прямых затрат. В каждом товаре который мы покупаем затраты на бынк существенны. Если их все удалить думаю вы сущесвенно уменьшите необходимость в работе за хлеб насущный.
По 1. Ваши сиюминутные капризы к потребностям отношения не имеют и государство ставить себе в обязанность их удовлетворение не должно. Кроме того мало ли чего и кому хочется после бутылки водки.
Описанные в статье потребности должны быть гарантированы государством каждому, прочие государством не гарантируются. Паразитические потребности демотивируются. Если вы хотите точные количества каллорий и типов питания, стандарты одежды и пр товаров то просто возьмите за основу разработанные в СССР ГОСТы - это хорошая стартовая база. Учитывая опыт накопленный в разных странах, составить количественные параметры не проблема. Если вы этого не знаете, это не значит что этого нет. А вписывать сюда методику обсчёта - так по этому целые библиотеки есть.
Вы уже сейчас делегировали основную часть своих полномочий и решений не принимаете, а то что вы предпочитаете этого не замечать - это к умению видеть и Различать :)

Труд это прекрасно и большинство людей с удовольствием бы трудились, но не там где они это делают сейчас. Перекосы с финансированием в сторону ростовщиков, спекулянтов, рантье и их обслуги (юристы и пр) заставляет людей идти не туда куда они бы хотели, а туда где платят. Это большая проблема современного общества. Их фактически принуждают и конечно отношение к работе становится плохим. Виноваты ли в этом учителя и медики, дворники и продавцы, учёные и "офисный планктон"? Многие из них терпеть не могут ту работу которая не даёт возможности быть людьми. Немногие поднявшиеся над этим и идущие в профессию по сердцу а не по кошельку заслуживают уважения.

3. Я сожалею что взрослый мужчина нуждается в постоянной эмоциональной подпитке из вне в виде всякой ширпотребщины для ощущения интереса и полноты жизни, и ради этого готов закрыть глаза на то что пенсионерка рядом еле еле наскребает на квартплату, а мальчишки подсаживаются на пивной алкоголизм ибо это очень выгодно производителям пива. Почитайте на досуге Бегбедера 99 Центов. В начале монолог рекламного гуру для вас. Может вы сумеете понять ущербность такого существования? Его пренебрежение к стаду потребителей трезвит.

4.А я слышу и регулярно. Вы видимо не очень любопытны и очень самодовольны. Оглянитесь вокруг. Думаю вы вполне способны видеть...
Вы можете быть хоть оптимистом хоть фаталистом - какое отношение это имеет к пол стакану воды?

5. В сегодняшних деньгах измерения не возможны поскольку нельзя измерять в еденице которая всё время меняется. Но вообще дизайн денег можно и нужно менять. Я об этом писал. Если привязка денег станет жёсткой, финансовопосреднеческий сектор через запрет ростовщичества сдуют до 2-3%, то финансовые показатели смогут частично использоваться для измерения в той или иной индустрии.

Римские рабовладельцы тоже аппелировали в сенате: Мы 400 лет так живём! Нет более продвинутой системы! Мы достигли большего чем за последние 10000 лет!  - и где они? и что мы можем о них сказать?
На мой взгляд ваше упорство в отстаивании текущего миропорядка несколько комично - вы видимо не в курсе, что это уже консенсус в мировом масштабе, сейчас уже решают как новый мир строить, а вы нам про 300 лет успехов. Кроме того на мой взгляд технический скачок не был поддержан нравственным развитием и это привело к опасной ситуации обезьяны с гранатой. По мне человек безнравственный это не человек, это особь Homo Sapiense.

Это ваше мнение с которым я не согласен.
Хазин убедительно показывает, что 60% мировой прибыли приходится на, по сути, вcпомогательный сектор финансового посредничесва. И их из ВВП никто не изымает, а они и есть главная спекулятивная индустрия.
Удовлетворённость это параметр эмоциональный и имеющий тенденцию к изменению по независящим от реального состояния дел причинам, поэтому ровнятся на удовлетворенность на мой взгляд нецелесообразно. Про псевдо науку и гуманитарную науку см выше.

Запрещается с уровня денег (т.е. более высокого объемлющего уровня управления). Они надсистемны всем участникам внутри. Деньги как они есть сейчас поощряют краткосрочность и демотивируют долгосрочные вложения делая их не выгодными.

Врачебная ошибка - преступление.
Ошибка инженера (а именно он проверяет физику, химию и пр практикой) - разрушение объекта, не работающий аппарат, возможны жертвы.
Метеорология не наука, а раздел применения. Пока нет инструментов для решения задачи. Физика и математика пока ещё не дотягивает вместе с компьютерами (что опять же физика и математика). Поэтому даже когда обещают солнце захватывайте зонт :)
На базе ошибочных решений дальше не двигаются. Исправляют, ищут и снова тестят. Пока практика не подтвердит верность расчётов.
В экономике всё несколько иначе. Кризисы идут чередой с 15 века, и что? На мой взгляд наука экономика существует и для неё есть математический аппарат. Она есть, но изучают в универах не её. Точнее её осколки там есть, но главное удалено и насыпано ещё куча мишуры. Как-будто в пазл с Апполоном Бельведерским насыпали всяких Мики Маусов и пр гуфи, а большие части Апполона изьяли. Картинки того, что должно получится нет, приходится идти на ощущениях - мног шансов что народ массово востановит в уме Апполона и потребует вернуть недостающее и забрать мусор?

главное сменить парадигму сегодняшних денег. Сегодня даже если ты супер коммунар и альтруист и меценат поступая по совести ты обрекаешь себя на нищенство (либо у тебя за спиной банк, скважина и пр и ты наэксплутировав там, часть возвращаешь). Деньги выше уровнем система чем все игроки внутри неё, и именно эта система диктует правила игры. Конечно она появилась не сейчас и не вдруг. Это плод крапатливой работы людей в течении многих сотен если не тысяч лет. И конечно многое сделано чтобы альтернативы были вычеркнуты из сознания, истории и вообще из поля зрения.

Да и дети не в ответе за отца и его действия ;) Каждый может стать человеком если хочет. И возраст тут не при чём.

да Бог с вами и вашими детьми, здоровья вам всем. Надо обеспечить всех тех у кого нет. А вы и сами-то обойдётесь :) А алкоголь и табак в госмонополию. При продаже вам это вешают на п.к. и потом ваша страховочка на медецину, авто и прочее корректируется соответственно. За своё осознанное не разумное поведение платит каждый сам. Ну и конечно рекламу всей этой наркоты прикрыть на раз. Ничего кому надо - найдут. Не боитесь, то что уже у вас есть забирать не стали бы. А вот то что в дальнейшем способы заработков, налоги, субсидии и пр и вообще экономика пошла бы иным путём - это 100%. И она пойдёт Лев, только если не расшибёмся в кризисе который вот-вот нас прикроет волною. Уж Латвии по любому сценарию будет не сладко.

Я отнюдь не ратую за возврат СССР, но то что там очень много ценного осталось на которое мы, с подачи и под громкие подбадривания западенских мозгомоев, норовим нанче поплевать если не хуже - это факт. Последние тройку лет заново изучаю историю страны в которой родился и вынужден признать, что первые 25 лет жизни меня держали за дебила и кормили тюрей. Столько нового и удивительного и знаете мазаика складывается, а то столько парадоксов было, что не знал с какой стороны браться. Случай помог и завёл с чёрного входа :) А бизнесмены, как и все люди, делятся на тех что с совестью и тех что без (в смысле запихали её поглубже). Я с удовольствием стал бы учителем и не пошёл в эту профессию, осознавая, что детей кормить будет нечем. Или управлением завода мог заниматься - вроде у меня к этому склонность. Но вообще учитель это главная профессия. Да и вообще специализацию надо иногда менять, для творческого обновления...
Надо не пинать союз а выбрать лучшее, понять почему не сработало, где главные промахи и ошибки, добавить нового или доделать начатое. На мой взгляд индивидуализм давно исчерпал себя и только слепой этого не видит. Цена 7 миллиардов индивидульных счастьий = смерть планеты. А совесть не позволяет принять как "естественный" канибалистический порядок "человек человеку еда".

Начинать имхо надо с денег. Необходимо выпустить в обращение паралелльную электронную денежную еденицу (Тугрик) с отрицательным процентом. Т.е. государство принимает в оплату части тех или иных налогов и оплат самоуправлениям и госпредприятиям Тугрики. Все Тугрики на счетах в конце недели теряют 0,5%. Эти 0,5% идут в Госказну оно их тратит. Остальные Тугрики не держат а тратят. Прямого обмена в латы и пр твёрдые валюты нет.
Инвестировать Тугрики и Латы и Евро надо в замещение импорта. Что можем то и делаем (Гростиньш тут прав), в образование и науку очень надо вкладывать.
Нужно реформировать политическую систему. Мажеритарная. Бессрочная. Каждый округ переизбирает своего представителя когда он их не устраивает, а не каждые 4 года. Парламентарии собираются на сесии как собрание акционеров. Расходы компенсируются, но вообще это общественная нагрузка. Комитет по надзору за Администрацией это малый орган постоянного действия из членов парламента. Управленцы не из парламента. Команда наиболее компетентных для выполнения задачи. Переизбтрать надо по необходимости а не каждые 4 года. Кто меняет успешного управляющего в компании?  - только больной, а кто держит его 4 года если ясно чно он плох? - тот же больной. Но мы все так делаем - мы наверно болеем :) Обязательно независимые в финансировании СМИ, т.е. на прямом налоге - это наш цербер.
Большие госпрограммы по обеспечению всех жильём и развитию необходимых для обеспечения демографическиобоснованных потребностей предприятий. Методы: субсидии, инвестирование, дотации, госпредприятия - это по состоянию больного.
Перенести нагрузку с труда на капитал пока. Прогрессивный подоходный налог (но не с 300 и даже не с 700 латов). Запрет на работу с оффшорами.
По питанию. Сначала надо здоровое самим производить. Далее жесткое регулирование стандартов продукции (как в Швейцарии или СССР). Запретить рекламу отравы. На алкоголь и табак госмонополия. Давить надо не ценой сигарет, а тем что при покупке вам её вешают на персональный код и ваша мед страховка вам выйдет дороже.
Медстрахование. При этом крупнейшим игроком (или возможно единственным) должно быть госагенство страхования. Тут важен именно подход страховых компаний, но безприбыльность. Куришь пьёшь - дело твоё, но и лечись за свои. Конечно ряд групп страхует государство = общество: дети, инвалиды... Конечно переходный период надо продумывать тщательно.
Очень желательно привязать валюту к чему-то стабильному например КВт/ч. Но пока мы нетто импортёры энергии это не тривиальная задача...
Автомобили вообще говоря блашь и очень не эффективное использование ресурсов. Надо разрабатывать системы малогабаритного электротранспорта (аля монорельсы с кучей автоматических вагончиков на 2-4 человека, без ручного управления). По мере расширения предложения общественного транспорта надо делать владение авто всё более роскошью. Очистка моря от иприта с ВОВ. Большое инвестирование в зелёную энергетику.
В дальнейшем запрет на положительный процент по кредитам, только совместное участие в проекте.
Дети на балансе государства. Нам они нужны: мы их кормим, поим, учим, одеваем. Каких выучим - так через 35 лет и жить будем.
Привязка зарплат в госапарате к коеффициенту минималок. Разница не более 7-8.

По первому утверждению не знаю что и сказать. Псевдонаука? Почему? Уверен что вообще ведение сбалансированного домашнего хозяйства вполне посилам современной науке. Другое дело что то что у нас принято называть наукой есть нукообразное подведение базы под заведомо известный результат задним числом. Те кто руководят процессом вполне знают о результатах и они их вполне устраивают. Они рабовладельцы и хотят ими быть всегда, вопрос нравится ли это нам - рабам.

ВВП мог бы быть признан показателем с огарниченными полезными свойствами если бы валюты были стабильны. Но поскольку с 1971 мы гуляем куда хотим, он превратился в оценочный показатель при скачущей базе и стал абсолютно бесполезен. Пытаться найти пользу в рулевом колесе и им пытаться управлять, на судне у которого оторвало перо руля, как минимум бесполезно, а если это делать долго и с умным видом - то ещё и глупо.

Про политиков согласен. Но тут выше об этом уже писал. Вопрос в обеспечении прихода в управление самых компетентных, а не самых денежных, смазливых и пр.

Я не против фуа гра per se. Речь ведь идёт об Общественных и следовательно Госсударственных Приоритетах. Т.е. приоритет в первую очередь всем должно хватать хлеба, когда это решили и имеем стабильное производство с запасов на всякие форс мажоры, двигаемся дальше. Если мы сумеем добраться до того что Государство каждому будет ГАРАНТИРОВАТЬ Фуа Гра, Фондю и прочие изыски, ну что ж! Хотя мне думается этот список на всегда останется за пределом приоритетов общественного развития.
Дело не в потеплении по которому данные очень противоречивы, и хотя в общем оно имеет определённую статистику, но не ясно что именно является причиной или причинами.
Дело в том что сейчас ресурсы планеты делятся между Золотым миллиардом и остальными очень не пропорционально. Мы жрём за пятерых а гадим и того больше. А кораблик то у нас один на всех. И вот уже начинают нам пробивать теорию о перенаселённости и, подразумевают в умолчаниях, надо бы сократить, и конечно не себя цвет цивилизации, а этих всяких русских да индусов с китайцами, африканцы те вообще по разряду животных идут. Мало того, так нахозяйствовали на рынке своём, что детям оставим полуголую планету, а внуки вообще на свалке жить будут. Или вы их права в расчёт не берёте?
Деньги изобретение очень полезное и отменять его не стоит. Но надо знать что типов денег и функций которые они выполняют может быть как минимум 5 и ещё есть всякие вариации с отрицательными процентами, погашениями, эмиссиями и пр. Те Fiat Money которые главенствуют в мире сейчас имеют тоже свои конкретные хорактеристики, и как ключевой инструмент управления направляют всю нашу деятельность в определённое русло. На сегодняшний день именно эта разновидность денег является одной из причин тех огромных проблем встающих перед человечеством, видят ли эти проблемы отдельные члены общества или предпочитают не замечать.
Вы правы деньги использовались очень давно, но типы денег были очень разные, и наиболее устойчивыми были системы с обращением валют разных типов одновременно (брактеаты с золотами реалами, серебро и острака). Конечно этому не учат в обычных универах дабы не сбиватьс понтолыку любопытную молодёж - а то ещё че удумают, и вся ннонешняя элита враз лишится своего передаваемого по наследству статуса и всех бонусов бытия. Почитайте Сильвио Гезеля, Бернара Лиетара "Будущее денег".
А вы не стесняйтесь отвечать на вопросы. Тема была заявлена к обсуждению и именно в обмене мнениями может родится нечто новое и интересное. Одностороннее действо не моя цель.

Речь идёт об обеспечении некоего достойного человека минимума. Без него любого прижать к стене это элементарно. Спорные вопросы должны решаться обеими сторонами исходя из равных первичных позиций, а не когда один заведомо зависимый.

Профессия не врождённая болезнь, её можно и нужно менять. Обществу это выгодно и соответственно поддерживать человека при получении новой профессии имеет полный резон. Другой вопрос что сегодня образовательная система под это не заточена, надо менять.

Не соглашусь с вами. Тугриками вопрос не решить (они не стабильны, за 50 лет ваши накопления на пенсию съела инфляция). Рынок это система распределения ресурсов, но он слеп. Рынок, как атоматическая коробка передач, работает на перегазовке - тратя больше ресурсов не по назначению или попросту выбрасывая их. Ресурсов у нас ограниченно и позволить расточительно к ним относится мы не можем. Кроме того рынок близорук, в течении 2-5-10 лет ещё как-то видит, а в даль очень слабо. То что может быть хорошо сегодня, через 50 лет может быть большой проблемой (атомные станции например или затопление в Балтике в 45 году 300 000 тон иприта в бочках...) Рынок также не различает человека. Человек это ресурс и точка. Образование нужно ему давать в объёме необходимом для выполнения его прикладных обязанностей, медецина нужна до тех пор пока его реально можно использовать как ресурс, стариков и инвалидов с обрыва.
Монополия наряду с угрозой злонамеренного использования своего положения в корыстных целях узкой группой лиц, является и наиболее экономически эффективным вариантом производства. Возможность использования "economy of scale", масштабного планирования и концентрации усилий на необходимых направлениях. СССР работая в таком режиме до войны и сразу после показал это на все 100. Да и крупные ТНК показывают постоянно.
Вопрос как сделать так, чтобы некая группа управленцев не смогла создать условия для создания иерархии в поколениях, или при потере квалификации могла быть смещена и заменена? Как обеспечить укомплектацию управленцев на основе их реальной компетентности и достигаемых результатов, а не на основе кошелька, семейственности, клановости и кастовости и пр?
Организацией всегда нацеленной на результат является армия (особенно в войне). И не о какой демократии или рынке распределения ресурсов речь там не идёт и никогда не шла. Побеждает тот кто может продвигать на командные позиции наиболее способных, а не именитых как в тылу так и частях. Вспомните Наполеона и его генералов, Суворова и плеяду его учеников и пр и др. План/коррекция/план... в средне и долгосрочной перспективе всегда показывают более высокие результаты при меньших ресурсных затратах. Но пока не удавалось сделать долгосрочную систему в которой продвижение лучших на соответствующие позиции стало бы нормой в течении нескольких поколений или всегда. Если мы сможем решить эту задачу - мы в дамках :)

он же определил и термин Хрематистика - накопление богатсва. Вот у нас как раз вторая, а ярлык первой ей клеют и кричат что "это естественно"!

Речь ведь о гарантиях государства и его целях, фруа гра мимо, но с голоду умереть не дадим если что, ни вам ни детям вашим :) А вино вредит здоровью и искажает психику в любом количестве. Наркотики: алкоголь, табак, марихуану и пр. Подавление. Разовым методом этого не сделать из-за глубокой укоренённости в культуре, но на смене поколений это вполне реально.