А до тех пор просто не принимают на работу

 За латышские партии не пойдут голосовать русские.

 Там были латышские партии без национального прессинга.
 Здесь же предлагается именно национальная партия, которая во всём согласна с правящей латышской партией и, главное, не имеет в своём составе одиозных фигур, раздражающих своей борьбой за русские интересы.

Это Вы перечислили общие интересы. Но имеются и специфичные национальные проблемы или вопросы об ориентации на Восток, вызывающие у латышей подозрения и опасения. 9 мая - типично русский вопрос. Также такая партия должна прекратить идти в ногу с внешнеполитическим ведомством России.

Вы считаете, что такой угрозы нет и государственная политика направлена на создание мультикультурного общества? И не существует базовых латышских ценностей для всех? Да хотя бы , будучи латгальцем, приведите примеры государственной поддержки латгальского языка. Или всё пущено естественным путём на отмирание? Очень желательно видеть в продаже учебник латгальского языка для русских.

В таком случае Вы должны быть латышом по национальности, если в Латвии только одна нация. Вы можете оставаться при своём мнении, но кто за Вас проделает работу по созданию этой политической нации? Или Вы готовитесь свалить в страну своей политической нации?

Но это та же ситуация, что с братскими славянскими народами, которые могут невзлюбить друг друга только зато, что говорят на разных языках.Не надо давить ни латгальский, ни латышский языки, но они существуют. А чем разные литовские племена отличались от разных латышских племён? Они тоже могли объединиться в разных сочетаниях. Однако внешние условия сыграли свою роль и получили литовскую и латышскую нацию, а латгалы остались особняком, и такое право у них есть. Ассимилируя латгальцев, можно получить единую нацию, но тогда латыши признают язык латгалов неправильным, а это было бы ошибкой по отношению к своим братьям. Так же сложно приучить к братским чувствам и западных украинцев к русскому языку. Они -это мы, а мы - это они, а мы все разные.

Чистых латиноамериканцев можно найти только среди испанской аристократии. Креолы - это уже не испанцы, и во вснх странах существуют местные индейские языки. Если бы были только испанцы, то никакой независимости не было бы. Со времён раздробленной Европы существует и такое явление как сепаратизм. В этом случае мы не говорим о самоопределении. Всем известно, что Бисмарк объединил Германию, исходя из единой немецкой нации с разными диалектами. Арабы - это одна нация, но разные религиозные течения. Однако объединиться по языку им сложно из-а экономических преград. Перед нами чистейший сепаратизм арабов. Повторяю, что нация у всех арабов одна.
По части бразильцев видно же, что они не белые португальцы, т.е. смешались расы и национальности, и это их дело, если они забыли язык своих предков, но , думается, что не все забыли. Франция пока говорит на французском, но имеет право говорить на языке своих предков.Это добровольная ассимиляция под французов. В итоге французская нация - франкоговорящая и сильно отличается внешне от галлов и франков.

Нет таких наций. Русские, украинцы, белорусы?
Нет у них общего языка. Есть ассимилированные белорусы, украинцы, даже русские.

Короче, Вы или латгал, или русский. Но русским быть не хочется, по крови судить о национальности сейчас не принято, и в России тоже. Для России Вы можете быть русским, для Латвии Вы - латыш. И никак иначе!

 Ошибаетесь. Возможно, Вы неправильно понимаете мою позицию, или Вы лукавите, что латгалец.

Если интересно, то латгал, говорящий, что он латыш, возможно путается в определении своей национальности - ему же навязывает государство, что нет такой национальности. Но при утоснении он утверждает, что латгал. Возможно, есть латгалы, которые вообще отрицают такую национальность. Но русский, исходя из здравой логики латгалом назовёт того, у кого предки говорили по-латгальски, если тот сам не хочет быть русским, исходя из родословной. Вы, наверно, имеете в виду, что для части латгалов, родным стал русский или латышский языки. Считаю такую ассимиляцию вредной, если она навязана и естественной, если она добровольна. В общем, латгалом можешь ты быть, если к этому есть основания и, главное, желание, но не забывать свой долг перед сохранением латгальского языка. Самоопределяться могут только носители языка самоопределяющейся нации.

Начнём с Каца. Фамилию особенно не смотрю никогда. В данном случае о н должен выбрать национальность и держаться её.
 В Вашем случае: Точно так же Ваш предок выбрал свою национальность, ну а у Вас другая родословная, из которой ясно, что Вы латгал, хорошо если национальность совпадает и с родным языком, но не обязательно, если этому мешали обстоятельства.

Вы не сомневайтесь - никакие они не латгалы. Никакой латгал не скажет про себя, что он русский.
Вообще, Вам не кажется, что Латгалия - это не совсем Латвия, учитывая большой процент нелатгальского населения, а также то, что латгальцы самоопределяться в независимом государстве не желают. Латыши захотели - и, пожалуйста, не посчитались ни с кем: Где латыш ступил - там Латвия. Так же, как немцы утверждали, что здесь Германия - и земля и собственность. Евреи вот тоже требуют свою собственность. Хотя, как понимаю, наследников нет.
Так что, давайте придём к общему мнению, что латыш на Латгалию претендовать не может, а должен всеми способами дружить с латгалами. Ведь русские тоже могут сказать, что их язык - литературный, а белорусский и украинский - диалекты. Просто латгальский язык, так же как и белорусский, должен быть литературным языком, не говоря уже о украинском. И заняться этим должны сами латгальцы, их интеллигенция. И самоопределиться они имеют право, то есть стать независимыми. Только в таком государстве власть будет русско - латгальская, а вот в состав другого государства войти - не получится, поскольку Латгалия многонациональна. Латгалия - латгальцам - такой лозунг не пройдёт. Да и исторически латгалы до нашествия немцев жили рядом с русскими, не зная государственных границ. Без проблем Латгалия присоединялась бы по образцу Абрене, однако в других районах другая ситуация. А вот оставить все разговоры о самоопределении можно, если центральная власть начнёт учитывать рекомендации ЕС по отношению к нацменьшинствам.

Так вот, по новейшей истории служили Вы в оккупационной армии, куда граждане призывались незаконно. А кого советская армия делала мужчиной и ни накакую другую они не согласны - например, армию США с однополой любовью, тот и будет доказывать, что русская армия в принципе не могла оккупировать латышскую Латвию - уж слишком две страны были невовместимы, а на репрессии Сталин идти не хотел. Ну как, могу я быть идеологом ЦС как Вы?

То, что очевидно, я не комментирую. Я применяю метод гротеска и гиперболы. В нашем лесу проходят, кроме стрелковой подготовки и уроков ненависти.

Вы тоже душевный: Вам и Васю жалко - с кем ещё выпить 9 мая? И как-то хочется, чтобы Путин встал на сталинский путь. Или это не Ваша концепция? Вася же сотрудничал с тов. Сталиным.Да, его даже в армию призывали... 2 раза. Второй раз после ранения на финской.

Но войска-то советские. Прибалтика - ключ для всей Северной Европы, и здесь не надо быть Маршалом, хотя Мюрат прошёл за несколько лет путь от сержанта до Маршала. Кто знает, видно у меня тоже талант стратегический.

Можно и так сказать:Если бы Польша предоставила Германии Данцигский коридор под давлением и угрозами, была бы это оккупация?Боюсь, что некоторые сочли бы, что Польша приняла справедливые требования Германии. Но Польша решила проиграть заведомо проигранную войну да ещё понесла потери в войне против СССР, защищаясь от агрессии с тыла. В этом проявился независимый гордый дух народа. Так и здесь: Было давление до и после ввода войск, были завербованы депутаты и члены правительства, было провоцирование предательства, был вождь народа Улманис.
С таким вождём оккупация не нужна. Народ сверг Улманиса, и это правильно, а вхождение в СССР ( от страха или как) незаконно. Как отменить эту незаконность - дело юристов. Польша, Финляндия - примеры героического сопротивления СССР.

Теоретически СССР должен был заключить честный союэ с Балтией. Тогда нападение на СССР рассматривалось бы как нападение на Латвию и наоборот. Тогда и после войны Латвия осталась бы независимой, конечно, после неизбежной народной революции в присутствии советских войск. Латвия вошла бы в лагерь соцстран.Разница была бы невелика.Но Сталину надо было включить Прибалтику в состав СССР навсегда, чтобы усилить военный потенциал в Европе.