Да, власть над человеком... Но это можно отнести к пункту по адреналиновым наркоманам.

Там я писала: "ставят на кон жизнь свою или чужую".

Тут много мерзостей можно припомнить: бдсм, похищения и пытки.. А в случае крупных политиков - развязывание войны. Это ведь так круто - ты указал рукой (см. кинохронику выступлений Гитлера), и вот уже миллионы двинулись на смерть. Алоизыч, наверное, обкончался при этом.

Ну, не так все трагично. Я с большим интересом наблюдаю, как развивается в нашей стране платформа "Россия - страна возможностей". Пока там охвачено всего пять миллионов человек, но это же только начало.

Плюс центр "Сириус", аналоги которого уже начали появляться в нескольких регионах (будут во всех!). "Таврида", для школьников - "Большая перемена".

Конечно, здесь еще работать и работать. Но я считаю, что цель определена правильно, и мы движемся в нужном направлении.

И наступит Новый Мир, «И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло». ... Откровение Иоанна 21.4.

Это факт, в который мы верим.

Кто сказал, что наша Вселенная подогнана под человека? Тут с одной стороны проявляется наш антропоцентризм, когда мы все рассматриваем изнутри себя. Вон даже Землю долгое время считали центром мироздания.

А с другой стороны - это не Вселенная подогнана под человека, а человек, проходя все этапы эволюции, приспособился под данную конкретную Вселенную.

Хотя если рассматривать частности (Землю и нашу Солнечную систему), то нужно признать - в ней масса прибамбасов, как будто специально сделанных для нашего развития.

Почему так получилось? Вопрос интересный.

Тут нужно уточнить термины. Древние говорили: "Уточните термины и вы лишитесь предмета спора".

Полагаю, правильнее будет сказать: "Бог - это не существо".

Что значит "неоткуда"?

Или вы в том смысле, что они как бэ из Скандинавии пришли?

Ну, впрочем, я уже говорила: это долгий разговор.

Ах да, забыла сказать. Я вижу историю в рамках Новой хронологии. Если опять будете обзываться сектантом, то разговор можно не начинать.

Это долгий разговор. Здесь, в комментариях мы не уберемся. Если есть желание реально обсуждать данную тему (это долго, так как материал очень большой), то можно перейти на письма по эл. почте. Мой адрес: max56@list.ru

Вы хотите поговорить со мной об истории? Я написала об этом несколько книг.

По делам, естественно.

Приличным я бы назвала царя, который много полезного сделал для СВОЕЙ страны.

Предвижу вопрос о Петре I и Екатерине II. Они Русь ломали через колено, чтобы подложить ее под Европу. И преуспели. За что получили в истории прозвище Великие. Историю-то пишут победители.

Согласна. Но из Романовых приличными царями были считанные единицы. Александр III, Николай !... Пожалуй и все.

Ну, Александр II еще может быть

Не. Это не из Ленина. Это из книги Злотникова "Элита элит".

Мне там понравилось выражение: Проблема? Переведем ее в разряд задач.

То есть не тупик, а поиск путей решения.

Хорошая мысль, верно?

Ну, то, что они не Романовы по сути, это верно. Но изначально эта фамилия пошла от Романа Захарьина-Юрьева. Они там люто за власть боролись. И Федор Никитич Романов, его сын Михаил Федорович и даже царь Алексей Михайлович еще были Романовыми. А вот дальше возникают вопросы.

Ибо у Алексея Михайловича детки рождались хилые. Федор Алексеевич страдал ногами и вроде бы даже цингой (странно для царя, да?) Иван Алексеевич - соправитель молодого Петра - голову держал с трудом.

И вдруг старый больной царь, женившись на молодой Нарышкиной, которую ему подсунул глава дипломатического приказа Артамон Матвеев, вдруг задела сына-богатыря. Который ни в мать, ни в отца, а в проезжего молодца...

И далее... Говорят Николай I спрашивал у своего доверенного лица: точно ли от Петра III Екатерина II родила Павла? Или все-таки от Сергея Салтыкова?

Далее везде. Там русской крови-то уже и не осталось.

Да, я тоже смотрела. Он там еще картошку выращивал.

Можно и почитать. Хорошо написано.

Не думала, что когда-нибудь так яро соглашусь с вами.

Я тоже за монархию. И тоже полагаю, что бомба под СССР была заложена изначально.

Но технически... Как говорится, дьявол кроется в мелочах.

Путина на царство? Вы представляете, какой визг поднимется?

А кого? Потомков Романовых? Которые один раз уже крупно обосра... опростоволосились, погубив свое государство?

Рюриковичей искать?

Не знаю, не знаю...

Поэтому вижу только один вариант - преемственность власти. Кто станет преемником? Предположения есть, но озвучивать не буду. Поживем - увидим.

В науке всегда так. Есть господствующая доктрина. Например о том, что поскольку небо не твердь, то камни (метеориты) с нее падать не могут. А те, кто утверждает, что могут - сектанты.

И эта кличка "сектанты" применяется с печальной постоянностью.

Но обозвать - это не аргумент.

А насчет "авторитетных мнений ученых"... Птолемей когда-то был очень авторитетным. А Коперник - сектантом-одиночкой.

Истина устанавливается не мнением авторитета. Поверьте, это так.

Если уж уточнять детали, то в Солнечной системе 8 планет. Плутон исключен в 2006 году и переведен в разряд малых планет.

За Плутоном обнаружили еще Эриду. Она тоже имеет спутник (то есть как бы признак взрослой планеты), но по размеру Эрида еще меньше Плутона. Поэтому в основном составе не считается

Товарищ Васильев.

Вы что-то американизировались чересчур. С какой стати я буду подавать какие-то жалобы, как женщина? В России вроде бы феминистское движение еще не достигло америко-европейского маразма.