Кстати, насчет тысяч ученых и умного вида.

Буквально недавно прочитала про психологический эксперимент. Группе из семи человек показывали две параллельные линии, одна из которых была заметно длиннее. И спрашивали - какая из них длинная?

Причем шестеро в группе были подставными. И они уверенно заявляли, что короткая линия явно длиннее.

В 70% случаев испытуемый с ними соглашался, хотя глаза и здравый смысл говорили обратное. Если не соглашался, над ним начинали издеваться, что типа он тупой. И еще в 30% случаев испытуемый менял свое мнение.

Вот что значит устанавливать истину голосованием

Ну вот и вы, веселый человек. Выходите с громким Ха-ха, как клоун в цирке. Рада. А то уже соскучилась.

Действительно, исследования тысяч ученых нужно оправить в помойку. Но не потому, что так сказала Надя Максимова. А потому что так рассчитал Анатолий Тимофеевич Фоменко. И его расчеты пока никто не опроверг. Хотя неоднократно пытались.

Некорректные рассуждения.

Это вначале, когда человек только еще произошел, не было ни средств контрацепции, ни желания предохраняться. Там можно считать, что человеческая пара дает 10 детей, из которых сколько-то выживает. В худшем случае два, в более хорошем - больше.

А сейчас на рождаемость и выживаемость влияют столько факторов, что устанешь перечислять.

И (Это главное) дата 1007 год получена не путем некорректных вычислений по рождаемости (к тому же не учитывая потери от войн), а по Зодиакам, обнаруженным на древних камнях и гробницах. Вы читать умеете?

Да я всегда рада!

А насчет климата несколько тысяч лет назад... Я все повторяю, что наша цивилизация насчитывает всего 2000 лет. Так что климат особо поменяться не успел. Тем более, раньше не было промышленности, которая на него влияет.

Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.

Возвышающий - это понять было бы можно.

Но когда за "нас унижающий обман" люди бьются насмерть... Это для меня непостижимо.

Самое убийственное как раз и заключается в том, что про Новую хронологию Фоменко большинство критиков знают как раз из песен Рабиновича

Это очень глупое убеждение.

Вы человек дотошный. Полагаю, что если этот вопрос вас интересует, вам лучше самой разобраться. Не доверяя навязанным мнениям.

А если не интересует, то и нам говорить вроде бы не о чем. Согласны?

Марина. Я могу ответить на ваш вопрос, но не вижу в этом смысла. Если человек отстаивает теорию теплорода, переубедить его в чем-либо невозможно.

И еще момент. Данный спич всего лишь рассказывает о том, как первобытный человек начал приручать животных

Я по глупости ввязалась в обсуждение ига. А надо было подождать, когда будет опубликован соответствующий спич. И уж тогда обсуждать.

А так мы можем только обзываться короткими репликами. Бездоказательно. Это не имеет смысла.

Ошибаетесь. Фоменко очень эрудированный человек.

А вы историк?

Историки математиками быть не могут. Они со своей-то профессией не справляются.

А насчет цифр без излишеств... Фоменко сказал: "Все висит на датах".

И он прав. Даты определяют причинно-следственные связи. То, что произошло раньше, не может быть следствием того, что произошло позже.

Но историки важности дат не понимают. Вместо этого пишут списки ханов Золотой Орды, которые вроде бы влияли на весь мировой процесс (правили огромными территориями), но их никто не знает. Загадка.