Там образуется весь комплекс изотопов углерода. В обычной пропорции. Так что если возрастает количество углерода, то надо понимать, что возрастает и С12 и С14

Уильям из Оккамы не учитывает такой параметр, как политика. Когда нужно что-то обосновать ради политики, очень многие люди начинают создавать фальшивки. Кстати!

В созвездии имен Высокого Возрождения есть имя, практически неизвестное широкой публике. Это Поджо Браччолини.

Именно этот итальянский гуманист обнаружил и пустил в обиход сочинения Квинтилиана, Нония Марцелла, Проба, некоторые трактаты Цицерона, Лукреция, Петрония, Плавта, Тертуллиана, Марцеллина, Кальпурния Секула и т.д.

И на основе этих сочинений выстроена вся история Древнего Рима.

Как Поджо находил эти рукописи - детектив в стиле Индианы Джонса.

Но известно, что сам он был блестящий публицист. И за каждую новую (найденную) рукопись получал очень хорошие деньги.

Забавная история, верно?

Ваше право.

Ну, законы движения небесных тел известны со времен Кеплера. Тут какую программу ни пиши, все одно - по другому планеты двигаться не будут.

Вы правы. Позорники.

Вспоминается история с Фаюмскими портретами.

Традиционные историки датируют их 1 и 2 веком нашей эры. И, к сожалению, за неполные два тысячелетия дерево, на котором они написаны, стало весьма ветхим и требует специальной консервации и особых условий хранения (температура, освещенность, влажность, герметичная стеклянная витрина и т.п.)

Ученые сожалеют, что много табличек погибло из-за того, что первооткрыватели в жажде наживы поспешно выдергивали из пелен написанные на дощечках портреты, и таблички при этом рассыпались в прах.

То есть! За неполных два тысячелетия дерево истлело в труху.

А идол, которому 12 тысяч лет, якобы бодр и крепок. Прямо как деревянные детали в гробнице Тутанхамона.

Хорошо хоть не сообщают, что деревянный идол выглядит так, будто вчера сделан.

Позорники. Вы правы.

Не могу вам ответить.

Признаюсь, про Альберта Великого я впервые узнала из вашего сообщения.

Поэтому никакой информации не имею.

А вот насчет книгопечатания - вопрос интересный.

Вы считаете, что человек возвысился путем умствований. Вряд ли.

Было так. Сначала бродил за стадами копытных, как ходят хищники. Ибо это была его пища.

Потом стал оберегать стадо от конкурентов и заботиться о козочках-овечках в момент родов. Когда они наиболее беззащитны.

Это привело к одомашниванию. Рождавшиеся ягнята с первого момента жизни видели рядом человека и, естественно, перестали воспринимать его как врага.

Далее произошло одомашнивание волка - подобрал щенков, вырастил помощника.

Возникла сложная стая, где человек сначала был вожаком (полуживотное еще), потом стал хозяином. Хозяином - это уже человеком.

То есть толчком послужило одомашнивание (приручение) животных.

Кстати, человек - единственное на планете существо, которое приручает животных.

Животные умеют смеяться, используют орудия труда, изготавливают их... Но вот приручать других животных умеет только человек. Это и есть критерий.

Смайлик - воздушный поцелуй.

С папами вообще сложно. Поскольку я этим вопросом не занималась, точно ничего сказать не могу.

Читала у Льва Таксиля "Священный вертеп".

Есть еще собственные предположения, но они вряд ли вас заинтересуют.

Как я люблю эти постоянные отсылки к радиоуглеродному датированию!

Расскажу еще раз. Радиоуглеродное датирование основано на том, что растения и животные при жизни активно поглощают углерод из атмосферы и пищи. В том числе радиоактивный углерод С14.

После гибели животного или растения приток С14 прекращается, а его распад, естественно, продолжается. Поэтому чем древнее образец, тем меньше в нем С14.

Но!

Метод предполагает, что количество С14 в атмосфере и в природе вообще стабильно и не меняется. А это не так. Выбросы вулканов, большие степные или лесные пожары... Кроме того, образец (например Туринская плащаница) мог загрязниться при пожаре уже при хранении его в какой-либо церкви или на складе.

В итоге радиоуглеродный метод дает погрешность до 2000 лет.

Но! Ссылка на него крайне удобна. Потому что историк может выбрать любую подходящую ему дату и размахивать данными радиоуглеродного анализа, который якобы подтверждает его измышления научно. Красота!

Боюсь, что это фантазии на вольные темы. А насчет рек - Ну я и рассказываю о междуречье Волги и Дона. Что вас не устраивает?

Вообще-то личностью и трудами Альберта Великого я никогда не занималась. Все знать невозможно, увы.

Но можно прикинуть. Если Сократ - это конец 12, начало 13 века, то Платон его ученик тоже в этом временном диапазоне. Аристотель... Можно и сейчас быть учеником Аристотеля. То есть для этого не обязательно жить в одну с ним эпоху.

Аристотель, если не ошибаюсь, был учителем Александра Македонского. А это уже 15 век. Стало быть Альберт Великий попадает тоже где-то в этот период. Или позже.

А зачем?

Есть разработанная методика. Которую легко просчитать на компьютере.

А тут столько дополнительных параметров! Особенно, если учесть, что (к примеру) потери России в Великой Отечественной оцениваются то в 20 миллионов человек, то в 28. Такая точность только для вас кажется удовлетворительной.

Спасибо. Несомненно я буду писать еще.

Что же до засечек... У Фоменко есть по меньшей мере три книги, посвященной исключительно зодиакам.

Древние же не дурнее нас были. В частности, на Круглом дендерском зодиаке помимо основного рисунка взаимного расположения планет и созвездий, есть еще с десяток дополнительных параметров. День весеннего равноденствия, видимость или невидимость данной планеты на тот момент. И так далее.

Поэтому если обычно на Зодиаке только год (19 параметров - это довольно-таки много!). То на Круглом дендерском зодиаке более точная дата - утро 20 марта 1185 года.

Это вы решили, что я выдающийся историк в мировой истории. Сама же про себя я знаю только одно: я гениальный писатель))). Вот это могу доказать.

А история ... это так, увлечение.

О! Мировая общественность. Да-да. Она, сволочь такая, все время что-то считает. Например, что именно мы начали Вторую мировую. И мы сбросили атомные бомбы на Японию.

И других мнений не признает.

Да-да, точно! Тысячи ученых вычислили и получили более 2000 разных результатов.

Фоменко об этом сообщает. Называя конкретные даты

Но об этом стараются не говорить, придерживаясь единого общепринятого. Выбранного, видимо, голосованием. (Ну, не буквально, понятно же)

Когда-то, до 1993 года я пыталась выписать себе (компьютеров еще не было!) все древние цивилизации мира. Включая и Индию.

Но там было как-то мутно и непонятно.

Сейчас могу сказать так: все древнее - примитивно. Гербы, религия, фольклор...

А в Индии все очень ярко, детально проработано, витиевато, разнопланово. Что ярко свидетельствует, что это не древнее, а достаточно позднее изобретение. Когда уже было время на фантазии, проработку многочисленных деталей и тому подобное.

Впрочем, у Фоменко две книги посвящены Индии. Я читала, но как-то не запомнилось. Говорю же - много деталей.

Ваш искрометный юмор навел на мысль

Когда разговариваешь практически с любым человеком об истории, он невольно ищет все упоминаемые события внутри своей жизни.

Например, беседовала я с антикваром о царских рублях. Разговор услышал проходящий мужчина и включился: Да! Раньше-то на рубль и пообедаешь, и еще на курево останется. А теперь! - махнул рукой и пошел дальше.

Другой пример. Мой дом построен при Александре III. Рассказываю соседке о первых хозяевах. Она задумывается. "Что-то не припомню", - говорит, - а я здесь всю жизнь живу".

Ну как вы можете помнить, - говорю я, — если это было 130 лет назад? Вы выглядите моложе.

И таких примеров десятки.

Ледниковый период мы не застали. Застали только его следы.

А насчет Карфагена... Читала я историю Древнего Рима, великолепная хохма!

Кстати, все сведения об этой древней истории дошли до нас в трудах неких авторов. В частности Тита Левия. Его, правда, потом (уже в Средние века) признали фальсификатором и фантастом, но на историю Древнего Рима это не повлияло.

С Сократом еще интереснее. Дело в том, что до нас не дошли его собственные произведения. Только его описания, сделанные Платоном. Так что можно представить, что Сократ - литературный персонаж. Типа Шерлока Холмса.

Впрочем, лично я считаю, что Сократ - реальный мудрец. Только жил он не в незапамятные времена, а где-то на рубеже 12-13 веков. Но это отдельная тема.