Уважаемые одноклубники! Я очень терпеливый человек, но сейчас вы все меня окончательно взбесили. Что у вас у всех по географии в школе было?!

"Ввести войска в Крым, потребовать автономии, отделиться от Украины, вступить в Россию"... Карту Крыма видели вообще?! Для вас, уважаемые двоечники:

"Крым по количеству местных водных
ресурсов (речные и подземные воды) относится к наименее обеспеченным регионам Украины. В Крыму на одного человека приходится 400 м воды, а по Украине 1700 м3, т.е. водообеспеченность Крыма в 4,24 раза меньше, чем в среднем по Украине. Поэтому особенность Крыма большая зависимость от внешнего источника водоснабжения, которым является Северо-Крымский канал, по которому в Крым пришла вода из Днепра в 1963 г. В водохозяйственном балансе Автономной Республики Крым в 2003 г. воды СКК составили 83,5%; в то время как речные воды - 9,5%; подземные - 6,6%; морские воды - 0,4%."

Конфликт с Украиной равнозначен превращению Крыма в пустыню, малопригодную для жилья. Северо-Крымский канал - реальный, не киношный и не блогосферный якорь, петля, называйте, как угодно. Его функционирование обеспечивают 400 (ЧЕТЫРЕСТА) насосных станций. Достаточно вывести из строя 1 (ОДНУ), и без водоснабжения остаются водохранилища Крыма, без воды - Симферополь, Старый Крым, Судак, Феодосия и Керчь. Единственный город Крыма, обеспеченный водой без СКК - Севастополь. А всем остальным - рифма от "Европа". Виноградникам, фруктовым садам Крыма - "Европа".
   Достали! Путин, Янукович, Тягнибок, Порошенко с Тимошенко, Обама с Меркель, "Беркут", МВФ, ЕС, ООН, собз беременных женщин, триколоры-двуколоры, ядрены боеголовки и подводные лодки в степях Гуляй Поля. Кто контролирует канал - тот контролирует Крым. Это - география, спорить с ней бесполезно, хоть апстену убейся. Крым нельзя отделить силой, политически неравнодушные вы мои!

А ведь действительно был бы очень нетривиальный ход...

Важные научные исследователи, отложив расчеты компенсации за оппукацию, пришли к в единственно верному выводу: речь должна идти о Ядреной Преамбуле!

PS, Лысение - это всего лишь смена причесывания умыванием, ничего страшного).

Сергей... Вы только что допустили Огромную Непростительную Ошибку. Не знаю,как Вы переживете сегодняшнюю ночь, чтобы утром бежать и каяться.

Вы
забыли
...
Ядро Сатверсме!!!!

Предложение простое - чтобы Латвийская Республика сама предложила "нулевое гражданство". Нехитрая бухгалтерия показывает, что "плюсов" от этого намного больше, чем "минусов".

За меня не волнуйтесь, Снежинка). Не возьму никакое гражданство, даже если будут настойчиво предлагать - ни ЛР, ни РФ. Это моя личная позиция, не собираюсь за нее никого агитировать: много лет тому назад я давал воинскую присягу СССР. Нет такого государства - значит, нет у меня и гражданства.
  Не смотря на это, считал и считаю независимость Латвии правильным делом: народ этой независимости хотел и он ее заслужил. То, что Латвия лишает себя все новых частей суверинитета (законы ЕС выше законов Латвии, Брюссель диктует - Латвия исполняет,  отказ от собственной валюты), мне не нравится совершенно, считаю такое поведение правительства очень большой ошибкой. К сожалению, исключение из политической жизни Латвии нескольких сотен тысяч человек снизило конкуренцию в государственном управлении - и это тоже большая ошибка, которую пора исправлять.

А давайте попробуем к проблеме неграждан приложить бухгалтерию, господин грек?
   Смотрите. Имеем: 300 тысяч неграждан Латвии, о чем без устали напоминает ОБСЕ, МИД РФ, общественные и политические движения,  не устающие критиковать за это Латвию.
   Среди этих 300 тысяч не менее трети - старики, которым вопросы политической жизни Латвии просто не интересны: им бы на аптеку и квартплату денег найти и спокойно дожить свой век. Еще треть гражданство получать не пойдет по простой причине - безвизовый проезд туда, где живут родственники, где находятся экономические интересы. Из оставшихся не менее половины - те, кому гражданство Латвии нужно исключительно для того, чтобы трудоустроиться в Европе.
   Итого: речь идет о 50-60 тысячах человек, которые потенциально смогут включиться в политическую жизнь государства. Независимость Латвии, даже если представить, что все новограждане спят и видят такой бред не отменят. Конкуренцию среди политиков - да, увеличат, но так ли это плохо для Латвии?..
   Результат: МИДу РФ, ОБСЕ, ЕС, правозащитникам и немалой части нынешних общественно активных организациям не за что критиковать Латвию, Линдерман снова становится журналистом, Конгресс Неграждан заявляет о самороспуске. Доверие населения к государству, пошедшему на такой шаг, увеличивается многократно, напряженность в обществе падает. Мы перестаем спорить друг с другом и занимаемся тем, чем нужно: работаем на благо Латвии.
   
    Возражения есть?

Относительно Вашего пункта № 2: из экзаменационных билетов должны исчезнуть оценочные вопросы тех или иных исторических фактов. При всей сложности экзаменов по марксистско-ленинской подготовке (раз уж Вы про них спрашивали) никто ведь не требовал от Вас публично осуждать действия Ваших предков, не так ли? Уровень знаний государственного языка не должен быть завышен до непонятно какой степени - для чего это делается? Если человеку, претендующему на гражданство знание латышского на ту или иную категорию необходим из-за его профессиональных обязанностей - это уже проблема его работодателя. На экзамена претендентов на гражданство спрашивать, мне кажется, нужно минимум: лишь бы человек мог понимать команды полицейских и пожарников, грубо говоря. И, разумеется, государство должно обеспечить всем претендентам возможность готовиться к экзаменам на соответствующих курсах, причем как можно более дешевых. Про снижение требований для людей возрастной категории 60+ даже говорить не хочу: это абсолютно логично.
    Если бы нынешние неграждане увидели хотя бы такие изменения, мы бы поняли: Латвийская Республика реально заинтересована в каждом из нас, она заинтересована в увеличении друзей, а не врагов. Но уже второй десяток лет планка требований натурализантам становится все выше, нашим старикам никто и не думает давать поблажек. В результате вы, граждане, получаете нарастание негативного отношения к государству, увеличиваете чувство отторжения от него - своими руками формируете ту самую "пятую колонну". Абсолютно антигосударственный подход - с моей точки зрения, конечно.

Да хоть уцитируйтесь - нет в этом высказывании ни слова ни про одну национальность. Или Вы живете в некой специальной стране, где 100% населения - латыши?  Вернитесь с этой планеты на грешную Землю, здесь Вам расскажут и покажут, что нет такой страны, как "латышская Латвия". И репликой госпожи Герасимовой не возмутился представитель ни одного народа Латвии. кроме особо национально озабоченной и русофобско болезненной дамы - Вас.

Госпожа Герасимова, в отличие от Вас. ни одной национальности не называла. Причина, по которой Вы решили демонстрировать свою яростную русофобию - только в Вас самих.

Я задал совершенно конкретный вопрос, никак не комментируя "положительность" или "отрицательность". Имеете полное право и дальше беседовать сами с собой. Был излишне высокого мнения о Ваших умственных способностях - извините.

Удивляться тому, что среди нас мало тех, кто желает краха латвийской государственности - Ваше право, конечно. Нравится Вам жить в придуманном Вами мире, наполненном врагами - живите. Не способны понять, что человек может совершенно искренне желать процветания и благоденствия Латвии, но при этом имеет принципы и уважение к собственным предкам, которые не позволяют ему пойти на натурализацию - это Ваши проблемы. Я среди таких людей живу, а вот людей, разделяющих устремления А. Гильмана, могу сосчитать на пальцах одной руки.

Я где-то когда-то говорил о русскости, ее достаточности или недостаточности? Что стало причиной для Вашего хамства в мой адрес?

А русского президенты или премьер-министра Латвии Вы себе вообразить способны?..

"А в США негров линчуют", а в тумбуюмбу последнего каннибала съели. Информация от пилота НЛО.

Это лучшее из всего того, что за последнее время мне довелось прочитать по поводу отношений РФ к событиям на Украине. Спасибо.

Кто такие "колонисты"?  Их персональный состав определен судебным решением, постановлением правительства, решением Сейма? Где, кто когда дал юридически корректное определение этому понятию?
Вы просто демонстрируете здесь свою ненависть к негражданам и части граждан Латвии, не более того. Ядом не подавитесь, драгоценный Вы наш.

Вас опередить невозможно: за первую половину сегодняшнего дня Вы уже успели стать провокатором массовых беспорядков, разжигателем национальной нетерпимости - действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность законодательством Латвийской Республики. Не утомились?

ДарьЮрьна, растете на глазах - уже перешли на разжигание межнациональной розни и пропаганду национальной розни. Да Вы просто уголовница, однако.

Кто мешает?..
    А давайте откатимся по шкале времени в конец 80-х, в годы массового недовольства Советской властью. Едва ли не главной причиной того недовольства была болезнь ухо-глаза: когда со страниц газет и из телевизора мы слышали одно, а в реальной жизни видели совсем другое. Лицемерие власти было одним их тех пороков, которое выводило людей на улицы, заставляло требовать кого-то реформ, кого-то - ликвидации СССР. Ваше предложение пойти на экзамены по натурализации, на которых объявить своих предков оккупантами и объявить главной целью своей жизни сохранение латышского языка - это призыв смириться с лицемерием власти нынешней, власти, без устали трещащей о своей демократичности и продвинутости. Смирившись с этим лицемерием сами, Вы искренне недоумеваете, какого ангела сотни тысяч людей не согласны стать такими же лицемерами и циниками, готовыми ради определенного комплекта благ публично признать то, что идет вразрез с совестью, с чувством собственного достоинства. Называя себя "демократами", ныне правящие желают стойкого однообразия в мыслях, взглядах, принципах. А это и есть "совок" и большевизм в чистом виде, апологетом которых выступает Вы и Ваши единомышленники.