Не стоит называть сторонников Меджлиса со всей общиной крымских татар. Меджлис медленно, но верно терял свою поддержку, ныне она составляет 18-20%, не более того. Среди них крайних радикалов - еще меньше. Не знаю, на какие данные опираетесь Вы, я - на выступление представителя крымских татар на вчерашнем митинге в Севастополе. Поищите по интернету - я, к сожалению, ссылку не сохранил.

То есть подлодка  все таки смогла забрать его из Гуляй Поля? Ай, молодца!

А где "у вас" ракеты, простите?..

Таких книг достоин едва ли не каждый боец Латышского Стрелкового Корпуса. ИМХО, конечно.

Люди, стоявшие под знаменами УНА-УНСО, Вы полагаете, принципиально отличаются от людей, стоявших рядом? То есть, если я Вам сообщу, что я не нацист, но боролся рядом с нацистами за одинаковые цели, Вы меня будете считать вполне приличным человеком? Н-да, замысловатая логика.

- Эх, и противоречивый же характер у нашего начальника Абдусалима Израилевича Коваленко!..

Стоп, куда?! Ядерная держава в мире уже есть - Латвия!!! Ядерность нашей Сатверсме известна всем и каждому, она запатентована и неча тут !!!

Андрей ну и почерк же у Вас! Никак не могу рассмотреть - в "подобные лидеры..." во втором слове первая буква "л" или "п"?

Я слышал куда как более "крутой" вариант: на Афоне появился новый монах... Как Вам?)

Вы не заметили вопрос: как Вы думаете, почему их за эти годы так ни одной и нет?

Атомного оружия в Украине нет. Наложить лапу на АЭС, топливо на которые поступает только от Росатома (США так и не освоили производство ТВЭЛ советского (шестигранного) дизайна, отработанное топливо с которых утилизируется Росатомом - технически очень сложно, а "в одну репу" и вовсе невозможно. Переговоров, закулисных соглашений по украинским делам впереди еще - море разливанное.

Судя по экономическим и экономическим показателям - выгода на сегодня минимальна. Латвия не может обеспечить себе правительство, которое будет думать в первую очередь о выгодах Латвии, а не о выполнении всех до одной регул ЕС. Польша умеет торговаться и получать максимально возможную помощь от ЕС - вот в Польшу надо ехать и конспектировать, как это делается. Вместо этого "техническое правительство" Латвии активно занимается вопросом ликвидации русского образования, уголовным преследованием за отрицание оппукации и черт-те чем еще. С марта по населению Латвии шарахнут повышением цен за электроэнергию, а в Сайэме латышские депутаты решают проблемы русских детей. Это - умно, практично и дальновидно?

Каким языком будет мой язык и язык моих детей - наш семейный вопрос. Кому и что я вдруг задолжал - Вам, что ли? Утверждение о том, что каждый, кто желает, чтобы его дети разговаривали на языке семьи, мечтает об уничтожении суверенитета Латвии - наглая, беспардонная, ничем не подкрепленная ложь очередного провокатора - Вас, Еугениус.

Латвийская общественность удивляется и тревожится тому, что даже на бюджетные места на технические и естественно-научные специальности в вузах нет конкурса. Увязать это с тем, что высшее образование - только и исключительно на государственном языке - мозгов не хватает. И вузы, тщательно соблюдая Закон о государственном языке, продолжают готовить социологов, политологов, юристов и менеджеров. Всерьез полагать, что специалисты этих профилей обеспечат развитие Латвии может только клинический идиот - ИМХО, конечно.

Я разговаривал с приятелями в Германии, проживающими в непосредственной близости от американских военных баз. У немцев там - вполне приличная работа, поскольку военные кушают-пьют-отдыхают и даже экскурсии по стране заказывают. Получаются небольшие такие анклавы со стабильной работой и спокойствием. Вопрос: по какой такой причине нет ни одной базы НАТО в странах Балтии и военное присутствие ограничивается военными самолетами?

Вам, Сергейс, это, вполне возможно, по барабану, а вот у меня сын растет - Маркс. Ему и мне это не нравится - представляете? Едем в Европу, открывают первую страницу паспорта и - стараются не ржать. Отгадайте с трех раз: у Марка есть возможность получить литовское или польское гражданство в 18 лет. Как Вы думаете: он будет идти на натурализацию в Латвии или немножко покатается в Вильнюс?

Вот мой вопрос: "А русского президента или премьер-министра Латвии Вы себе вообразить способны?.." Вот ответ Сергея: "есть стойкое ощущение, что русскости президента или премьера вам не хватит. Он все равно для вас будет неправильный". Каким образом из моего вопроса может следовать мысль Сергея о том, что мне "не хватит русскости"?  Я где-то, когда-то в своих комментариях позволял себе оценивать качества человека на основании его национальности? Если кто-то сумеет найти нечто подобное за все время моего присутствия на станицах Клуба - принесу извинения. Но, поскольку комментирую я, находясь в здравом рассудке, найти этого невозможно. Значит, Сергей в своем ответе приписал персонально мне то, что я ненавижу больше всего - национализм. В силу этого я считаю его ответ хамством обыкновенным, ничем не спровоцированным с моей стороны.

Вы, уважаемый Johans Ko в ответ на вопрос: "
никто ведь не требовал от Вас публично осуждать действия Ваших предков, не так ли?" начали мне рассказывать о событиях 30-х годов в СССР. Для чего Вы это делаете, Йохан? Считаете, что таким способом продемонстрировали свой объем знаний? Хороший объем, Вы много знаете об истории СССР. Досадно, что мой вопрос Вы не смогли прочитать. Повторю - вдруг в этот раз Вам это удастся: заставляли ли Вас или Ваших однокурсников на занятиях марксистско-ленинской подготовки осуждать Ваших родителей?

Оценочные вопросы в экзаменационных вопросах кандидатов на натурализацию есть: события 1940 нужно оценивать только как оккупацию. Некто Бидд Клинтон эти события называл "насильственной инкорпорацией", но при попытке повторить такую трактовку натурализант ... не сдаст экзамен.

Снятие окон натурализации произошло под достаточно жестким давлением Европы, причем вопрос об этом снятии Европа и инициировала. Точно таким же был механизм принятия решения о безусловном гражданстве новорожденных: давление европейских правозащитных организаций + несколько лет дебатов в Сайэме. Ни одной инициативы со стороны властей ЛР не было - только под давлением. Ни одного встречного движения со стороны латышской общественности - не было. Был - прямой запрет на проведение референдума о "нулевом гражданстве"
 
  До появления Вашей фразы в мой адрес: "Не Ваше дело" считал Вас приличным, адекватным и интеллигентным собеседником.  Примите мои извинения: я был совершенно не прав.

Сделать РФ и в нынешнем ее состоянии может очень многое. Но Путин, хоть и похож на Добби - не Гарри Поттер, взмахом волшебной палочки фонтаны воды и каналы создавать не обучен. Что такое канал, если его тянуть со стороны Новороссийска? Геологоразведка, расчет почв, уклонов, насосных станций, огромный объем земляных работ, что требует расчетной концентрации техники и людей. Я уж промолчу про частную собственность на землю, из-за которой стоимость такого проекта может приблизиться к строительству трамвайного пути на Марс. Можно понатыркать опреснительных заводов по побережью, но в Симферополь воду бочками возить или как? Там сколько население-то? 300 тысяч с лишним, если мне память не отшибло.
   Технически вопрос водоснабжения Крыма альтернативным от СКК путем найти можно, средства на его реализацию, покряхтев - тоже можно. Время, к сожалению, не покупается и не продается - а его у Крыма нет. Что бы и как бы в Крыме сейчас не пошло (упаси, Господь, от новой крови!) - кому-то придется идти к жовто-блакытным и до-го-ва-ри-вать-ся. Тот самый случай, когда в слове "геополитика" важнее всего - первые три буквы...

Вы со мной можете спорить сколько угодно - толку никакого. Повторяю: 85% воды Крыма - это СКК. Опреснительных заводов в спечивают два села. Крыму - два, обеспечивают два села.Симферополь - не на побережье, в бочках воду на такой город не привезешь. Посевная в Крыму - это март.
   Думаю, что бандеровцев я ненавижу не меньше Вашего. Но любое расширение автономии Крыма - только через переговоры с тем, что кое-кто называет "властью". Обидно, горько, но людям в Крыму оставаться без воды и урожая - это не вариант.

А кто из живших в Днепропетровске возглавляет радикальную националистическую партию?

Ярош, глава "Правого Сектора".

Времени - максимум полгода. Зимой водохранилища полны, летом становится все намного сложнее. По Тулузской косе воду откуда брать будем? Опресняющие заводы - за чей счет и сколько их надо, кто-то ТЭО делал? 10 гривен = 1 доллар за куб - крымчане такое потянут? Кто-то уже все продумал, и только я ни черта не знаю?
   Никакие силовые варианты с автономизацией Крыма от Украины нереальны: только цивилизованные переговоры, только основательная подготовка.  В режиме бухты-барахты - получится "Европа" - простым людям, которые живут в Крыму.