Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d1d1/6d1d146355334fb9a1af7cfa77b683a4ade3fb17" alt="Борис Марцинкевич"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Борис Марцинкевич
Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»
Spīkers
Uzstāšanās: 86 | Oratora replikas: 5751 |
Replikas: 5944 | Atbalstījuši: 16939 |
Izglītība: | физфак Тартуского университета 1991 физик-теоретик |
Борис Марцинкевич
Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»
Spīkers
Uzstāšanās: 86 | Oratora replikas: 5751 |
Replikas: 5944 | Atbalstījuši: 16939 |
Izglītība: | физфак Тартуского университета 1991 физик-теоретик |
№433 Борис Марцинкевич
→ доктор хаус,
12.06.2012
16:34
Анекдот про слона в зоопарке помните: "Съисть-то он съисть, да кто ж ему дасть?".. Написать-то я напишу, так кто ж позволит такое опубликовать?) У меня уж и фраза вступительная заготовлена - как Лора просит, в семь этажей...
Хотя, знаете, может и не будет ничего страшного - ведь некоторые пожелания мои действующим и опочившим в бозе политикам вполне себе мэйнстримные, участники действа в Верманском парке в позапрошлую субботу так и вовсе обрадовались бы....
№429 Борис Марцинкевич
→ Филипп Филиппыч,
12.06.2012
16:29
Александр, да нету у меня особых эмоций - это я с подачи Элзы экмеримент провожу на тему "Забанят или нет", и не более того. Я же 20 с гаком лет в ЭССтонии прожил, у меня эмоциональность с той поры - по расписанию. А так, оно, конечно, ненормтивная лексика настолько экспрессивная, что в простецкое слово из пяти букв, к примеру, можно безумное количество мыслей и смыслов втиснуть).
Впрочем, я по части употребления ненормативности - всего лишь бледная тень моего армейского прапорщика Коваленко, да и не только его. Волею судеб в одно время со мной в Тартуском университете учился Леша Плуцер-Сарно - попробуйте сыскать в Интернете его трехтомник "Толкового словаря русского мата", истинное удовольствие получите. По сю пору горжусь и знакомством с Алексеем и тем, что память моя об армейских годах тогда была настолько свежа, что позволила обеспечить Лешу дополнительной работой - растолковывать некоторые витиеватости.
А что касается госпожи Спикера... Всякий раз, натыкаясь на ея словотворчество, ломаю голову над одним и тем же вопросом: так кто, черт возьми, больше любит детей - педагог или педофил?..
№383 Борис Марцинкевич
→ Lora Abarin,
12.06.2012
15:46
№352 Борис Марцинкевич
→ Светлана Штонда,
12.06.2012
15:09
Видите ли, милостивая сударыня, я и сам преизрядно смущен. Смущен знаниями милых дам тех буковок. что я стремился прикрыть от ваших дивных очей маленькими точечками. Смущен я и перед мужами, кои читают сии строки, ибо не дал себе труда выстроить тюркскокоренные слова в витиеватые конструкции, что столь любезны всякому, кто знаком с Востоком, мудрость которого прославлена в веках! И тем паче стыдно мне перед прапорщиком Коваленко, чье знание тюрков позволяло ему с легкостью необычайной, к восторгу слышавших его, выстраивать конструкции сии высотой в 12 этажей, не прибегая к иной лексике. Вот уж, воистину, мастер слова был!
Но радость моя велика есть: от обсуждения мыслей велиречивого Спикера перешли мы к гневным словам о проказах моих. Ругайте меня и бичуйте меня, но оставтье достопочтенному Спикеру Киррила с Мефодием, крестившего в Киеве Достоевского на знание им французского языка!
№321 Борис Марцинкевич
→ Elza Pavila,
12.06.2012
14:44
Элза, если при использовании слов с тюркскими корнями вы одновременно выразите уважение и почитание Спикера - не забанят. Давайте проверим?
Обнаружив, что Спикер путает годы Крещения Руси и годы подвижнической деятельности Кирилла и Мефодия, я слегка ох.ел, но потом понял - это же зае..сь! Чтобы указать русским долбо.бам их место, подлинному гуманитарию, педагогу и теологу на .уй не вс.алось знать ихнюю историю! Спикер о.уенно права, когда считает, что образование - проблема только родителей, вот только родители у русских детей е.анутые на голову!!!
Спикер, пишы исчо!!!!
Смотрим - забанят или нет?..
№311 Борис Марцинкевич
→ Pāvels Tokarenko,
12.06.2012
14:36
В. И Ульянов - юрист по образованию, Бенито Мусолини - преподаватель младших классов, Адольф Гитлер мечтал о получении образования художника, Сталин закончил семинарию, Альфред Розенберг - архитектор по образованию, Геббельс и вовсе доктор философии...
Павел, а не достаточно ли уже этих самых "выпускников гуманитарных факультетов" с их привычкой стрелять по человечеству?...
№297 Борис Марцинкевич
12.06.2012
14:25
Попытался прочесть спич. На фразе "Итак, русский язык. История его становления восходит ко времени крещения Руси, когда болгарские монахи принесли церковнославянский язык, содержавшийся в текстах, переведенных с греческого братьями Кириллом и Мефодием и их учениками." - ушел пить кофе...
Что происходит с ИМХО? Почему, по какой такой причине уважаемый господин Председатель в качестве спикера раз за разом приглашает человека со столь катастрофическим уровнем образования? Почему модератор столь старательно выставляет "бан" за проявление неуважения к Спикерам подобного рода, не желая замечать открытого, жесткого неуважения Спикеров по отношению ко всем членам клуба? Почему мы, люди неглупые, всякий раз поддаемся на провокации и сорим эмоциями там, где ответом может быть только одно - молчание? ЧТО мы пытаемся обсуждать, господа и дамы?! Вот эту сумятицу мыслей человека, открыто нас презирающего? Лично мне совершенно неинтересно продираться сквозь незнание истории, сквозь проблемы с русским языком ("дефиниции", "билингвинальный" etc.). При этом у Спикера ведь есть своя среда общения, группа единомышленников - словечко "мы" в ее уже многочисленных выступлениях на страницах Клуба случайностью назвать нельзя. Пусть эти единомышленники воскуряют Спикеру фимиам, радостно хлопают в ладошки - мне лично дела до этого нет. Досадую лишь на то, что Клуб становится менее интересным - нам раз за разом предлагают знакомиться со словотворчеством авторов, которые желают не обсуждать что бы то ни было, а вещать истины в последней инстанции, нимало не смущаясь уровня собтвенного "знания". Грустно, господа...
ЧТО ПРОИСХОДИТ С КЛУБОМ?!
№58 Борис Марцинкевич
12.06.2012
09:59
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ В ЛАТВИИ?!
№568 Борис Марцинкевич
→ A B,
12.06.2012
03:47
№567 Борис Марцинкевич
→ доктор хаус,
12.06.2012
03:39
№566 Борис Марцинкевич
→ Марк Козыренко,
12.06.2012
03:36
На мой взгляд, фишка вот в чем: вся нынешняя как-бы-либеральная публика шлепает догматические реплики, бурчит о "невидимой руке рынка" и прочей околесице, по очень простой, тривиальной причине: лень бороться с собственной необразованщиной. Бороться с экономической и идеологической системой СССР, не прочитав Сахарова было просто глупо - результат, как говорится, на лицо. Сахаров предлагал выжить и пойти по пути развития не только СССР, но, пардон за пафос - всему человечеству. Его не захотели услышать тогда, не делают этого и сейчас, полагая себя умнее этого человека.
PS. Что касается весьма эмоциональной критики Сахаровым сталинизма - сильно подозреваю, что основаны все эти эмоции были на недостатке информации и не более того.Очень советую - прочитай статью, она совсем коротенькая...
№503 Борис Марцинкевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.06.2012
14:29
№493 Борис Марцинкевич
→ Lora Abarin,
11.06.2012
13:19
№488 Борис Марцинкевич
→ Lora Abarin,
11.06.2012
12:02
№452 Борис Марцинкевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.06.2012
03:32
1) Когда военный завод, выпускающий стрелковое оружие, по решению партийных органов в одном из цехов начинает клепать детские коляски - это не конверсия а собачий бред
2) Сталин не убрал из руководства СССР тов. Хрущева, хотя принцип "отец в ответе за поведение сына" никто не отменял, тем более - в военное время
3) Сталин не отдал под суд мародера Жукова, оставив его на командном посту в СА
4) Сталин не настоял на передаче руководства Лаврентию Берии, в силу чего решения ноябрьского 1952 года Пленума ЦК не были реализованы после смерти председателя Кабинета Министров СССР. Напомнить, о чем речь? Сталин предлагал ввести в действие Конституцию СССР 1936 года в полном объеме - с альтернативными выборами, предлагал закрыть отраслевые отделы ЦК, сосредоточив всю хозяйственно-экономическую работу в советских и правительственных органов, оставив за КПСС ТОЛЬКО воспитательную и идеологическую функции.
В результате Хрущев и его подельники летом 1953 года совершили государственный переворот, основной результат которого - отнюдь не десталинизация. Основное - то, что с этого момента партийный аппарат стал номенклатурным, не подсудным, живущим не только вне критики со стороны общества, но и вне пределов УК. Апофеоз - введение статьи № 6 в Конституцию СССР 1977 года. С момента приход к власти Хрущева для всех партийно-советских работников главным стал не результат(отсутствие которого приводило к знакомству с методами лесоповала и лесосплава), а "отчет о проделанной работе". Неумение проявлять инициативу, боязнь любой инициативы "снизу", отсутствие реальной ответственности - это и было тем, что Хрущев назвал "разоблачением культа личности". И именно это, в конечном итоге стало причиной краха 1991 года.
Извините за длинный ответ на короткий вопрос.
№451 Борис Марцинкевич
→ крадущийся_ рядом,
11.06.2012
03:16
№321 Борис Марцинкевич
→ Илья Кельман,
10.06.2012
15:37
Именно эта идея и принесла победу Западу в Третьей Мировой, которую принято почему-то называть "холодной". И не видеть, не понимать этого означает ровно одно - даже не пытаться делать работу над ошибками. Штаты "вбабахивали деньги в войну", и даже время от времени срывались в горячие конфликты. НО! Изобретения, которые были необходимы для Пентагона, которые щедро финансировались бюджетом, едва ли не мгновенно уходили в "гражданку"! Что далеко за примером ходить - сидим в Интернете, не так ли? Разрабатывался на нужды Пентагона, а умудрился стать явлением цивилизационным. В Союзе с КПСС во главе творилось нечто совершенно противоположное - и это убило экономику, сделав ее совершенно не конкурентноспособной. Экранопланы, носившиеся по водам Каспийского моря в районе секретных полигонов со скоростями под 250 км/ч не стали прогулочными катерами. Проекты космодромов на базе нефтяных платформ, которые ученые-конструктора предлагали размещать в районе экватора, чтобы удешевить запуск любых грузов на орбиту легли под сукно. Отработавшие свой век атомные реакторы подлодок не встали вдоль Северного побережья, чтобы отапливать города и поселки, не сократили в сотни раз проблемы "северного завоза". Композиционные сплавы, созданные для ВВС, тоже остались "совсекретными", не став корпусами автомобилей. Разработки военных космических лазеров из-за долбаной секретности не стали основой новой медициныСтолько всего было НЕ сделано, что описывать вспотеешь! Неумение конверсировать изобретения наших лучших ученых, конструкторов, инженеров в то, что могло и должно было решать экономические проблемы Империи - вот самое страшное преступление поздней КПСС. То, что заставило империю рассыпаться в прах, собрать воедино который не дано никомукак бы горячечно кто ни мечтал об этом...
№317 Борис Марцинкевич
→ neznamo kto,
10.06.2012
15:16
№316 Борис Марцинкевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
10.06.2012
15:15
№387 Борис Марцинкевич
→ . .,
07.06.2012
18:59
Владс, а приватизацией чего именно занималась Латвийская Ресупблика немалое количество лет? Того, чего не было в ее истории?Заводы, фабрики, колхозы и совхозы, ныне исчезнувшие навсегда - они ведь были вполне материальны, и стостония многих из тех, кто ныне правит бал в ЛР - тоже вполне осязаемы...
Уже не первый раз обращаюсь к вам с одним и тем же вопросом, но все никак не дождусь ответа. Возможно, я просто ничего не понимаю - потому и прошу именно вашей помощи. Я не так много прожил в Латвии, но я никогда не замечал в характере латышей врожденной суетливости, повышенной какой-то эмоциоанльности. Латыши во многом похожи на эстонцев: прежде чем начать что-то делать, надо хорошенько подумать - повторяюсь, это мои личные наблюдения, практически стороннего наблюдателя. Я достаточно много общался и дружил с эстонскими хуторянами и ни разу не видел, чтобы любая, даже совершенно случайно попавшая в хозяйство вещь (кроме откровенного мусора) не была изучена на пример полезности, а уж только потом отправлена на свалку. Что же случилось в 1991-1992 годах? Латышам досталось "по наследству" немалое хозяйство - от недвижимости до транспортных средств, от зданий до станков на заводах. И все это имущество на момент восстановления независимости было именно что го-су-дар-ствен-ным. Почему, по какой причине что эстонцы, что латыши. не стали даже анализировать, что есть что, из чего какую пользу можно извлечь? Спокойно, не спеша - так, как оба ваши народа делали во все времена? Откуда взялась идея приватизации всего и вся. приведшая к вакъаналии, рахграблению, всплеску преступности и прочему? Иногда проезжаю мимо бывших военных городков, смотрю, во что их умудрились превратить - и ни чер-та не понимаю. Откуда взядась эта суетливость, ьяга к разрушению, Владс? Почему все то, что было именно государственным, не стало основой бюджета государства, а осело звонкой монетой в карманах тех, кто и при Советах был поближе к кормушке?..
Еще раз, Владс: я не осуждаю, не пытаюсь учить чему-то - я просто не понимаю, почему то самое хуторское мышление, которое мне всегда нравиось, не сработало в 1991-1992 годах? Уотца моего друга Тоомаса в гараже валялась масса непонятных железяк: Яан точно знал, что не сейчас, так чрез год-два какая-то из них да пригодится в хозяйстве. Не выбрасывались стары доски - пусть на растопку печи, но годились и они... А тут вдруг - заводы, станки на них - все на слом. все на откуп ворам, все мимо государства... Ну, не понимаю, и все тут!