Профиль

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Spīkers

Uzstāšanās: 86 Oratora replikas: 5751
Replikas: 5944 Atbalstījuši: 16939
Izglītība: физфак Тартуского университета 1991 физик-теоретик
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №433 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    16:34

    Анекдот про слона в зоопарке помните: "Съисть-то он съисть, да кто ж ему дасть?".. Написать-то я напишу, так кто ж позволит такое опубликовать?) У меня уж и фраза вступительная заготовлена - как Лора просит, в семь этажей...

            Хотя, знаете, может и не будет ничего страшного - ведь некоторые пожелания мои действующим и опочившим в бозе политикам вполне себе мэйнстримные, участники действа в Верманском парке в позапрошлую субботу так и вовсе обрадовались бы....

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №429 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    16:29

    Александр, да нету у меня особых эмоций - это я с подачи Элзы экмеримент провожу на тему "Забанят или нет", и не более того. Я же 20 с гаком лет в ЭССтонии прожил, у меня эмоциональность с той поры - по расписанию. А так, оно, конечно, ненормтивная лексика настолько экспрессивная, что в простецкое слово из пяти букв, к примеру, можно безумное количество мыслей и смыслов втиснуть).         

            Впрочем, я по части употребления ненормативности - всего лишь бледная тень моего армейского прапорщика Коваленко, да и не только его. Волею судеб в одно время со мной в Тартуском университете учился Леша Плуцер-Сарно - попробуйте сыскать в Интернете его трехтомник "Толкового словаря русского мата", истинное удовольствие получите. По сю пору горжусь и знакомством с Алексеем и тем, что память моя об армейских годах тогда была настолько свежа, что позволила обеспечить Лешу дополнительной работой - растолковывать некоторые витиеватости.

     

      А что касается госпожи Спикера... Всякий раз, натыкаясь на ея словотворчество, ломаю голову над одним и тем же вопросом: так кто, черт возьми, больше любит детей - педагог или педофил?..

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №383 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    15:46

    Лора, уверяю вас - и 12 можно одолеть, но это ж как восхитить спич должен-то?! Вот для мадам Екатериничевой - было б и ширше, и выше, и глубже, от "отточиев" в глазах бы зарябило - так я ее люблю и уважаю, и любимой ей желаю быть всеми...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №352 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    15:09

    Видите ли, милостивая сударыня, я и сам преизрядно смущен. Смущен знаниями милых дам тех буковок. что я стремился прикрыть от ваших дивных очей маленькими точечками. Смущен я и перед мужами, кои читают сии строки, ибо не дал себе труда выстроить тюркскокоренные слова в витиеватые конструкции, что столь любезны всякому, кто знаком с Востоком, мудрость которого прославлена в веках! И тем паче стыдно мне перед прапорщиком Коваленко, чье знание тюрков позволяло ему с легкостью необычайной, к восторгу слышавших его, выстраивать конструкции сии высотой в 12 этажей, не прибегая к иной лексике. Вот уж, воистину, мастер слова был!

     

        Но радость моя велика есть: от обсуждения мыслей велиречивого Спикера перешли мы к гневным словам о проказах моих. Ругайте меня и бичуйте меня, но оставтье достопочтенному Спикеру Киррила с Мефодием, крестившего в Киеве Достоевского на знание им французского языка!

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №321 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    14:44

    Элза, если при использовании слов с тюркскими корнями вы одновременно выразите уважение и почитание Спикера - не забанят. Давайте проверим?

     

         Обнаружив, что Спикер путает годы Крещения Руси и годы подвижнической деятельности Кирилла и Мефодия, я слегка ох.ел, но потом понял - это же зае..сь! Чтобы указать русским долбо.бам их место, подлинному гуманитарию, педагогу и теологу на .уй не вс.алось знать ихнюю историю! Спикер о.уенно права, когда считает, что образование - проблема только родителей, вот только родители у русских детей е.анутые на голову!!!

              Спикер, пишы исчо!!!!

     

       Смотрим - забанят или нет?..

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №311 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    14:36

     В. И Ульянов - юрист по образованию, Бенито Мусолини - преподаватель младших классов, Адольф Гитлер мечтал о получении образования художника, Сталин закончил семинарию, Альфред Розенберг - архитектор по образованию, Геббельс и вовсе доктор философии...

    Павел, а не достаточно ли уже этих самых "выпускников гуманитарных факультетов" с их привычкой стрелять по человечеству?...

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №297 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    14:25

    Попытался прочесть спич. На фразе "Итак, русский язык. История его становления восходит ко времени крещения Руси, когда болгарские монахи принесли церковнославянский язык, содержавшийся в текстах, переведенных с греческого братьями Кириллом и Мефодием и их учениками." - ушел пить кофе...

         Что происходит с ИМХО? Почему, по какой такой причине уважаемый господин Председатель в качестве спикера раз за разом приглашает человека со столь катастрофическим уровнем образования? Почему модератор столь старательно выставляет "бан" за проявление неуважения к Спикерам подобного рода, не желая замечать открытого, жесткого неуважения Спикеров по отношению ко всем членам клуба? Почему мы, люди неглупые, всякий раз поддаемся на провокации и сорим эмоциями там, где ответом может быть только одно - молчание? ЧТО мы пытаемся обсуждать, господа и дамы?!  Вот эту сумятицу мыслей человека, открыто нас презирающего? Лично мне совершенно неинтересно продираться сквозь незнание истории, сквозь проблемы с русским языком ("дефиниции", "билингвинальный" etc.). При  этом у Спикера ведь есть своя среда общения, группа единомышленников - словечко "мы" в ее уже многочисленных выступлениях на страницах Клуба случайностью назвать нельзя. Пусть эти единомышленники воскуряют Спикеру фимиам, радостно хлопают в ладошки - мне лично дела до этого нет. Досадую лишь на то, что Клуб становится менее интересным - нам раз за разом предлагают знакомиться со словотворчеством авторов, которые желают не обсуждать что бы то ни было, а вещать истины в последней инстанции, нимало не смущаясь уровня собтвенного "знания". Грустно, господа...

     

            ЧТО  ПРОИСХОДИТ  С  КЛУБОМ?!

  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №58 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    09:59

    Хочется обратиться к Председателю, но не знаю, как это сделать... Когда на страницах Клуба начнутся размышления о положении в высшем образовании Латвийской Республики? То, что, как уже отметил Александр Литевский, ошибочно размещено не в "ПРОСТО АНЕКДОТЕ" - текст МАГИСТРА  ПЕДАГОГИКИ. Человека, которого наше славное государство обучало учить наших с вами детей и внуков. Пушкин с Мефодием, 1922 год у антропологов, билингвинальность, XIX век форева..
          ЧТО ПРОИСХОДИТ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ В ЛАТВИИ?!
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №568 Борис Марцинкевич

    A B,

    12.06.2012

    03:47

    Да ведь так и должно быть на самом деле: проблемы или отсутствие оных в других странах надо рассматривать через призму интересов Латвии и ее народов. Все прочее - от лукавого, ибо уж где-где, а в международной политике есть очень точное определение эгоизма: "Эгоист - это тот, кто любит себя больше, чем меня". Приносит правление Путина выгоду Латвии - вэри велл, а внутренние проблемы РФ пусть внутри РФ и остаются. Есть там свобода слова нет там ее - лишь бы газ по трубе шел, нефтепродукты поступали и, по возможности, подешевле. Навальный петров-сидоров, желая встать у руля, поднимет таможенные тарифы - значит, негодяй, даже если при этом в РФ настанет самая демократична из всех демократичных демократий. Придут к власти коммунистические коммунисты, но при этом реализуют многомиллиардные инвестиционные производственные проекты в Латвии - "ура" от меня тем коммунистам. Чем дальше в лес - тем своя рубаха ближе к телу!
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №567 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    03:39

    Док, 40 лет с пачкой соли наперевес на завтрак, обед и ужин?! Сымаю шляпу, правдивый вы наш!
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №566 Борис Марцинкевич

    12.06.2012

    03:36

    Марк, жил-да-был на свете дядька такой - Андрей Дмитриевич Сахаров. Его статья "Размышления о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе" была написана еще в 1968 году, когда "брежневизм" еще не забронзовел, когда разгон, приданый стране Сталиным, еще не затух Престарелые дебилы из ведомства Суслова статью умудрились запретить то ли не читая то ли прочтя, но не сумев понять ни одной мысли Статью в Интернете сейчас найти не проблема - не поленись, поищи. Достаточно вводную часть прочесть и, пардон, офигеть - без малого полста лет написано...
       На мой взгляд, фишка вот в чем: вся нынешняя как-бы-либеральная публика шлепает догматические реплики, бурчит о "невидимой руке рынка" и прочей околесице, по очень простой, тривиальной причине: лень бороться с собственной необразованщиной. Бороться с экономической и идеологической системой СССР, не прочитав Сахарова было просто глупо - результат, как говорится, на лицо. Сахаров предлагал выжить и пойти по пути развития не только СССР, но, пардон за пафос - всему человечеству. Его не захотели услышать тогда, не делают этого и сейчас, полагая себя умнее этого человека.
    PS. Что касается весьма эмоциональной критики Сахаровым сталинизма - сильно подозреваю, что основаны все эти эмоции были на недостатке информации и не более того.Очень советую - прочитай статью, она совсем коротенькая...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №503 Борис Марцинкевич

    11.06.2012

    14:29

    Sergej, то, что вы к вашему презрению к русскому народу добавили презрение к научно-технической интеллигенции - не удивляет. Огульное обвинение в стиле "некому было ... увидеть и ... развивать"  по отношению к тысячам конструкторских бюро, НИИ в которые были селекционированны лучшие из советских умов делает для меня любые попытки участия в диспутах с вами совершенно бессмысленными. Примите мои искренние пожелания вам дальнейших успехов.
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №493 Борис Марцинкевич

    11.06.2012

    13:19

    Лора, таки надо разбираться с терминами. У коршунов и ванагов, как у любых хищных птиц - превосходное зрение, многократно превышающее человечье. Не видеть размер минимальной пенсии, неумение его сравнивать оный с прожиточным минимумом (я уж промолчу про методику расчета последнего в благословенной Латвии) - сие есть нарушение зрения. Пипифакс вижу, 22 вида колбасы сорта "Радость Менделеева" - вижу, как пользоваться - не помню...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №488 Борис Марцинкевич

    11.06.2012

    12:02

    Лора, перестаньте сказать - возражениев есть у меня! И говорить надо о освершенно очевидном: мурло капитализма оставалось мурлом во все времена, и только наличие "жутко-страшного социализма в кроваво-ужасТном СССР" вынуждало то мурло украшать косметикой социальных выплат. Никакого желания "поделитться" у капитализьму с пролетариями умственного и физического труда отродясь не было, а система пенсий-бесплатного образования-доступной медицины имела вполне себе утилитарную цель: неча плебсу хари воротить в сторону СССРа! СССРа не стало, бояться конкурента нет нужды - фиг ли тратиться на косметику, когда коже на мурле кислородных масок хочется? Косметика уходит слой за слоем - высшее образлвание стало платным, больнички по деревням и мелким городкам мы уже прикрыли, пенсию отодивнули годиков на несколько. Абберациями зрения не страдаю, потому диковинный "капитализьм с человечьим лицом" видеть отказываюсь...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №452 Борис Марцинкевич

    11.06.2012

    03:32

    Sergej, вам коротко ответить или как?
    1) Когда военный завод, выпускающий стрелковое оружие, по решению партийных органов в одном из цехов начинает клепать детские коляски - это не конверсия а собачий бред
    2) Сталин не убрал из руководства СССР тов. Хрущева, хотя принцип "отец в ответе за поведение сына" никто не отменял, тем более - в военное время
    3) Сталин не отдал под суд мародера Жукова, оставив его на командном посту в СА
    4) Сталин не настоял на передаче руководства Лаврентию Берии, в силу чего решения ноябрьского 1952 года Пленума ЦК не были реализованы после смерти председателя Кабинета Министров СССР. Напомнить, о чем речь? Сталин предлагал ввести в действие Конституцию СССР 1936 года в полном объеме - с альтернативными выборами, предлагал закрыть отраслевые отделы ЦК, сосредоточив всю хозяйственно-экономическую работу в советских и правительственных органов, оставив за КПСС ТОЛЬКО воспитательную и идеологическую функции.
      В результате Хрущев и его подельники летом 1953 года совершили государственный переворот, основной результат которого - отнюдь не десталинизация. Основное - то, что с этого момента партийный аппарат стал номенклатурным, не подсудным, живущим не только вне критики со стороны общества, но и вне пределов УК. Апофеоз - введение статьи № 6 в Конституцию СССР 1977 года. С момента приход к власти Хрущева для всех партийно-советских работников главным стал не результат(отсутствие которого приводило к знакомству с методами лесоповала и лесосплава), а "отчет о проделанной работе". Неумение проявлять инициативу, боязнь любой инициативы "снизу", отсутствие реальной ответственности - это и было тем, что Хрущев назвал "разоблачением культа личности". И именно это, в конечном итоге стало причиной краха 1991 года.
        Извините за длинный ответ на короткий вопрос.
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №451 Борис Марцинкевич

    11.06.2012

    03:16

    Затраты при экспериментальном производстве и при конвейерном желаете сопоставить?..Сегменты рынка поизучать? Вертолет для воя - чертовски дорогая штука, а в максимально упрощенных вариантах, но с комфортными кабинами - вполне себе престижный товар..."Хаммер" в песках Аравии показал себя так себе, но грамотная пиар компания превратила его в статусный товар. Примеров грамотного использования военной техники и НИОКР для нее в "гражданских" целях Запад дал и дает огромное количество.
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №321 Борис Марцинкевич

    10.06.2012

    15:37

      Чего только на ИМХО не происходит! В кои веки я двумя руками "ЗА" мнение, высказанное вами. Спорить с такой идеей даже не попытаюсь и никому этого делать не посоветую - ибо эта идея верна.
          Именно эта идея и принесла победу Западу в Третьей Мировой, которую принято почему-то называть "холодной". И не видеть, не понимать этого означает ровно одно - даже не пытаться делать работу над ошибками. Штаты "вбабахивали деньги в войну", и даже время от времени срывались в горячие конфликты. НО! Изобретения, которые были необходимы для Пентагона, которые щедро финансировались бюджетом, едва ли не мгновенно уходили в "гражданку"! Что далеко за примером ходить - сидим в Интернете, не так ли? Разрабатывался на нужды Пентагона, а умудрился стать явлением цивилизационным. В Союзе с КПСС во главе творилось нечто совершенно противоположное - и это убило экономику, сделав ее совершенно не конкурентноспособной. Экранопланы, носившиеся по водам Каспийского моря в районе секретных полигонов со скоростями под 250 км/ч не стали прогулочными катерами. Проекты космодромов на базе нефтяных платформ, которые ученые-конструктора предлагали размещать в районе экватора, чтобы удешевить запуск любых грузов на орбиту легли под сукно. Отработавшие свой век атомные реакторы подлодок не встали вдоль Северного побережья, чтобы отапливать города и поселки, не сократили в сотни раз проблемы "северного завоза". Композиционные сплавы, созданные для ВВС, тоже остались "совсекретными", не став корпусами автомобилей. Разработки военных космических лазеров из-за долбаной секретности не стали основой новой медициныСтолько всего было НЕ сделано, что описывать вспотеешь! Неумение конверсировать изобретения наших лучших ученых, конструкторов, инженеров в то, что могло и должно было решать экономические проблемы Империи - вот самое страшное преступление поздней КПСС. То, что заставило империю рассыпаться в прах, собрать воедино который не дано никомукак бы горячечно кто ни мечтал об этом...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №317 Борис Марцинкевич

    10.06.2012

    15:16

    И что, 250 миллионов человек 70 лет не жрамши?..
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №316 Борис Марцинкевич

    10.06.2012

    15:15

    И ваши предложения по этому поводу? Питер расселить к чертовой матери по поселкам Ленинградской области - нехай кормятся сами, с полей и огородов? Запретить в СССР существование городов с населением больше миллиона? Ждать, когда крестьянство соблаговолит воспринять нужды мегаполиса с 5-миллионным населением, в связи с чем отказаться от необходимости производить трактора, танки, корабли - именно Ленинград был занят в 30-е годы века минувшего? Да, организовали колхозы и совхозы, распахали к едрене фене все межи меж клочками полей и городов и накормили таким способом город. Да, на этом получили приток в Ленинград свежеиспеченных пролетариев, поскольку в деревнях частенько было "невпротыку!. Не гуманно? А сотни тысяч разорившихся в США мелких фермеров - в топицот раз гуманно-разумнее? Основа нынешнего сельского хозяйства США - крупные фермерские хозяйства, вся "мелочь пузатая" стала городским населением. Основой сельского хозяйства СССР были не менее крупные хозяйства - колхозы+совхозы. В чем отличие-то? А, может, мы просто имеем дело с чем-то совершенно объективным, не зависящим от экономической формации и политической надстройки? Там - капитализм, у нас - социализм, но - там и там урбанизация за счет оттока сельского населения и укрупнения фермерских/колхозно-совхозных хозяйств. - измы разные - результат-то получился один и тот же, Сергей. Взгляните на структуру сельского и городского населения СССР и США - и попробуйте найти отличия. Методы - да, разные, не спорю. Только вот что занимательно: в обоих случаях число жертв объективного процесса урбанизации толком сосчитать не могут...
  • Борис Марцинкевич
    Латвия

    №387 Борис Марцинкевич

    . .,

    07.06.2012

    18:59

    Владс, а приватизацией чего именно занималась Латвийская Ресупблика немалое количество лет? Того, чего не было в ее истории?Заводы, фабрики, колхозы и совхозы, ныне исчезнувшие навсегда - они ведь были вполне материальны, и стостония многих из тех, кто ныне правит бал в ЛР - тоже вполне осязаемы...

        Уже не первый раз обращаюсь к вам с одним и тем же вопросом, но все никак не дождусь ответа. Возможно, я просто ничего не понимаю - потому и прошу именно вашей помощи. Я не так много прожил в Латвии, но я никогда не замечал в характере латышей врожденной суетливости, повышенной какой-то эмоциоанльности. Латыши во многом похожи на эстонцев: прежде чем начать что-то делать, надо хорошенько подумать - повторяюсь, это мои личные наблюдения, практически стороннего наблюдателя. Я достаточно много общался и дружил с эстонскими хуторянами и ни разу не видел, чтобы любая, даже совершенно случайно попавшая в хозяйство вещь (кроме откровенного мусора) не была изучена на пример полезности, а уж только потом отправлена на свалку. Что же случилось в 1991-1992 годах? Латышам досталось "по наследству" немалое хозяйство - от недвижимости до транспортных средств, от зданий до станков на заводах. И все это имущество на момент восстановления независимости было именно что го-су-дар-ствен-ным. Почему, по какой причине что эстонцы, что латыши. не стали даже анализировать, что есть что, из чего какую пользу можно извлечь? Спокойно, не спеша - так, как оба ваши народа делали во все времена?  Откуда взялась идея приватизации всего и вся. приведшая к вакъаналии, рахграблению, всплеску преступности и прочему? Иногда проезжаю мимо бывших военных городков, смотрю, во что их умудрились превратить - и ни чер-та не понимаю. Откуда взядась эта суетливость, ьяга к разрушению, Владс? Почему все то, что было именно государственным, не стало основой бюджета государства, а осело звонкой монетой в карманах тех, кто и при Советах был поближе к кормушке?..

      Еще раз, Владс: я не осуждаю, не пытаюсь учить чему-то - я просто не понимаю, почему то самое хуторское мышление, которое мне всегда нравиось, не сработало в 1991-1992 годах? Уотца моего друга Тоомаса в гараже валялась масса непонятных железяк: Яан точно знал, что не сейчас, так чрез год-два какая-то из них да пригодится в хозяйстве. Не выбрасывались стары доски - пусть на растопку печи, но годились и они... А тут вдруг - заводы, станки на них - все на слом. все на откуп ворам, все мимо государства... Ну, не понимаю, и все тут!

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.