Айзек, вся фишка, на мой взгляд, вот в чем.

 

Дайте однозначный ответ: Наполеон Бонапарт - гений или злодей? Согласитесь - не получится. А вот по отношению к Сталину Ваши требования и многих, многих Ваших единомышленников имеено таково: назвать его злодеем и точка! Черно-белый мир удивительно хорош, в нем все отчетливо и различимо. Депортации людей из Латвии, без суда и следствия - преступление, тут спорить не о чем. А создание письменности для народов Средней Азии - благо. Травля крестьян Тамбовской области боевыми газами по приказу Тухачевского - преступление, и портретики Сталина, расстрелявшего Тухачевского, на одной полочке с иконкой Николая Чудотворца я видел собственными глазами...

    Оценивать исторические личности ткого масштаба, как Ленин и Сталин в режиме "либо Злодей - либо Гений", на мой взгляд - полнейший абсурд. Они были гениями и злодеями одновременно, на их счету огромное число и плохих, и добрых дел. Критиковать их, конечно же, надо, но - критиковать аргументированно, взвешенно, без истерики и надрыва в голосе. "Выкинуть главного злодея из Мавзолея" - лозунг хлесткий, но, выкрикивая его, чего кричащий хочет добиться-то? По одну руку от себя - крика "Молодец, правильно!", а по другую - "Пасть заткни, урод! Руки прочь от гения!" ? Ничего другого и не получится, поскольку осмысленная аргументация у этого лозунга отсутствует. Так по какой такой причине власти России сейчас должны волевым решением вышвыривать тело Ленина, на ходу придумывая, по какому такому обряду его перезахоронить? Чтобы понравиться Западу, что ли? А Вы хотя бы приблизительно представляете себе, как на такой шаг отреагирует российское общество? Не московское, не питерское, а именно - российское? В России и так проблем выше головы, а тут вдруг предложение искуссвтенно взвинтить противоречия до непредсказуемых последствий  Минусы - очевидны, плюсы - эфемерны...

Айзек, если желаете - я готов покаяться за преступления фараонов Среднего царства, искренне и со слезой в голосе)

 

   Вы вчитайтесь в то, что начертали: ПУТИН должен каяться за деяния СТАЛИНА, умершего 60 лет тому назад. Это какая такая логика, где ей обучают?)  Давайте иницируем призыв к Бараку Обаме с гневными требованиями покаяться за преступления рабовладельцев США на территории Кении, причем попробуем сделать это, сохраняя серьезное выражение лица...

 

    Называть Ленина преступником можно сколько угодно, но, подходя к делу демократически, придется заранее смириться тем, что найдктся оппоненты, которые будут называть его гением всех времен и народов.  Суд - был?   Нет, не было. В обществе была обширная дискуссия, в результате которой  мнение о преступности деяний Ленина стало общепринятым, ибо было неопровержимо аргументированно? Нет, не было. Гражданин Латвии, указующий перстом, что дОлжно делать руководству соседней страны - на мой взгляд, интеллектуально жалок, поскольку назидательность его тона не подкреплена никакими аргументами.

Хильда,Знаете, я бы предложил аккуратнее относиться к тем, кого умница Иляна вежлвиво, умнО, политкорректно предлагает называть "контуженными".

1. Умение сравнивать, о котором Вы говорите, обычно называют "аналитическим складом ума". Таки да - для многих из тех, кто получил образование в "стрррашные годы жестокой оккупации, когда кованный сапог советской воещины топтал священную землю Латвии" (если я неправильно использовал закавыченное - поправьте), аналитический способ мышления стал частью их характера. Мало того - анализ чаще всего основан не на эмоциях, а на сравениях конкретных фактов, причем факты советского быта люди более старшего поколения находят не в газетах-журналах-учебниках, а в собственной биографии.

2. Полагаете ли Вы, что наличие большого количества пряников в 100 случаях из ста делает "контуженных" людьми, довольными нынешним положением дел в Латвии? Сытно есть и вкусно пить - дело хорошее, но, как мне кажется, далеко не все из тех, кто "сыт", отказываются видеть, что "проект Латвия" вот-вот просто исчезнет из бытия...

Иляна, с Вами, как я понимаю, все в полном порядке?) Вы блистательно верны своему стилю: переврать слова оппонента как угодно, после чего приняться критиковать оппонента за то, что он и не думал говорить. Ольга ни разу не упомянула о Вашем возрасте, о том, жили Вы в СССР или нет, ни о чьей бы то ни было национальности.  - но это нисколько не мешает Вам возмущаться. Обратите внимание, прошу Вас: возмущаетесь Вы то ли собственным фантазиям, то ли какому-то третьему собеседнику - кому угодно, только не Ольге. В сочетании с назидательностью, который имеет место быть в посте 24, ничего, кроме раздражения, избранный Вами способ общения вызвать не может в принципе - по меньшей мере, у эмоционального человека.

      Иляна, Вы сами не утомились от того, что столь старательно создаете вокруг себя же атмосферу нетерпимости?

Холивар по поводу сталинизма - это святое). Как заскучаете - подмигните, сразу и начнем, ок?
 
  По поводу Латвии как единственного места, где может жить и развиваться латышский язык - нема базару. Обратит внимание - именно слэнгом отвечаю, что вовсе не случайно. Как будет развиваться этот язык в условиях тотальной глобализации и навязчивых американизмов (именно так, а не слов из литературного английского), да еще и при отсутствии качественного мата - ни за что не скажу. Но сочетание "О кэй, б.я" - от подростков слышу повсеместно. Но это настолько не моя тема, что спорить даже не буду - чтобы выработать собственное мнение, мне надо слишком много времени.
   Про то что я назвал "реальной жизнью" Латвии. Мне кажется, нет уже нужды корреспонденствовать - надо научиться пользоваться тем, что изредка вытаскивают наши журналисты на обоих языках. Мое личное ИМХО - журналюги давно нюх потеряли: зачем рассказывать про реальную экономику, когда можно радостно прокричать, что тот сказал про язык вот это, а вот этот - вот то про оппукацию? Получается, надо просто выискивать эти крохи информации - авось получится более цельная картинка. Кстати, про энтропию я не от нечего делать писал: исчезновение сельского населения Латвии, скупка земель скандинавскими структурами, причем земли не обрабатываются в принципе - классический, кристально чистый пример роста энтропии. Хаос растет, а тех, кто способен осмысленно с ним бороться, становится меньше. И мне кажется, что примеры - вот тут возникло интересное предприятие с перспективным бизнесом, вот возле наших портов шевелится что-то живое и растет число докеров-стивидоров, вот там успешно дышит страусиная ферма, а вот доктора умудряются затаскивать на подешевле полечиться всяких иностранцев - очень нужны. Вокруг таких сгустков энергии живых людей энтропия неизбежно будет падать: люди получат работу, стабильный источник дохода, рядом с производствами появятся магазинчики-мастерские . И нам надо, обязательно надо про это знать как можно больше - всякие страхи и призраки в головах плодятся от того, что позитив туда не попадает.
    Почему при отсутствии денег нам хочется ругаться друг с другом? Есть у человека работа, на которой не надо вкалывать 12 часов без выходных - он успевает поинтересоваться делами детей, съездить с ними в какое-то интересное место - уже не до ругани, уже хочется не сжимать губы в жуткую гримасу, а улыбнуться. Разве нет? Вы вот про освоенные Вами специальности, а я Вам могу не менее занимательный пример привести.
    Основной проблемой наблюдательной астрономии много-много лет была земная атмосфера - тучи всякие, ветра и прочее. Но вот на орбите появился телескоп "Хаббл": 2,5 метровое зеркало мощнейшие компьютеры, точнейшая механика, 24 часа в сутки 365 дней в году - миллиарды фотографий самых разных участков неба. Обалдеть! Казалось бы. НО. Кто будет обрабатывать этот массив информации? И ученые создали проект - этот массив разделен на участки и в Сети висит предложение обрабатывать их всем желающим. Два важнейших открытия за последние 10 лет сделаны голландской сельской учительницей начальных классов. Добровольцы из Сети названы соавторами трех десятков научных работ. Поверьте, это: а) реально дико интересно; б) это мощнейшая альтернатива игралкам-стрелялкам, на которые наши дети гробят часы. КТО-НИБУДЬ  про это рассказывает у нас в Латвии? Обалдев от полученного результата коллективной работы, ученые уже не останавливаются - можно заниматься не только астрономией, добровольцы участвуют в расшифровке геномов,  в биологических проектах, в которых я ничего не понимаю, даже в расшифровке древнегреческих рукописей. Сидя у себя дома, не имеющие узкоспециального образования простые люди реально помогают развиваться Науке! Разве это не здорово, разве вот такими вещами нельзя хотя бы попытаться сшевельнуть наше образование?
   Может, где-то в Курилке пробовать публиковать какие-то "новости из реальности", как думаете? С общим лейтмотивом "Латвия еще не сдохла"?..
   Ай чуть не забыл - почему, собственно, в предыдущем посте вспомнил про опыт Иосифа Виссарионовича. Вы, как антисталинист, в курсе того, что в производственных артелях к 1953 году работали два с половиной миллиона человек? Эти люди, к примеру, производили 70% бытовой мебели и 100% всех игрушек. Чуть-чуть, едва-едва приоткрытый клапан для проявления частной инициативы - и уже тогда результат был совершенно неординарным...Конечно, беспроцентные кредиты от Госбанка нам сейчас могут только сниться, но ограничений-то нынче вроде куда как меньше. Неужели с нами, человеками, произошли настолько необратимые изменения, что тогда советские люди, при тех условиях - могли, а сейчас - нет? Если честно - не верю.

  Какая бездна интеллекта, какая удивительно интеллектуальная шутка - "серп и яйца"! Какой же Вы у нас талантище! Вот так, запросто - ррраз, и блеснули умищем!
   Кстати, спешу согласиться - в Латвии нет места ни молоту, ни, похоже, серпу. Промышленность изведена под корень, сельское хозяйство тоже, к сожалению, загибается. Трудолюбию, аккуратности, точности латышей, присущих им испокон веку, просто нет места на Родине.
 
  Хотя, возможно, я слишком много времени провожу на трассе Рига - Таллин и, на самом деле, глобально не прав? Послушайте, НВСН (пардон, ник у Вас длинноват, есть у меня к Вам абсолютно серьезное предложение.
   Смотрите - уже бешеное количество выступлений и комментариев к ним заполнены проблемы граждансва/безгражданства, языков, спорам об оппукации, огромного числа всевозможных -измов. Все в Латвии во мраке, народы разъезжаются, опустошая от себя одну волость за другой. на территории страны (если верить однокулбникам) столкнулись интересы бессчетного количества стран, за Зилупе ревет медведь, но Лачплесис не дремлет - ну, и так далее. Да, еще один мотив, который поется уже просто в унисон: депутаты как один дармоеды, в правительстве - все козлы (в крайнем случае - козлихи). Спорить друг с другом по этому поводу - увлекательно, занимательно, в диспутах все чаще мелькают прямые кишки, не менее прямые извилины и тому подобное - вон уже серп с яйцами объявился...
    А давайте... ПЛЮНЕМ на все это?! Сталинист, который не боится этого слова, тут вроде только я - если сочувствующие и есть, то стеснительные. Сталина ругать очень любят, но ругают часто не по тем поводам, которые реально интересны Латвии на день сегодняшний. Поскольку годы правления Сталина пришлись на послевоенный, предвоенный, военный и снова послевоенный периоды, то его социализм - мобилизационный, экономика - во многом командная, роль государства - превалирующая, подавляющая. Может, с той поры, мы никак не можем избавиться от веры в то, что роль власти - Сайэма, правительства - и должны определять наше с вами существование? Но войны-то в Латвии не наблюдается, время-то нынче мирное. Что больше всего раздражало при поздней советской власти? Лично меня: подавление любой инициативы, бюрократия и заорганизованность.
    Вот давайте - мы вдвоем - откажемся от обсуждения -измов, и попробуем посмотреть на жизнь Латвии без этих очечков, а? Узда -изма была снята, на мой взгляд, прежде всего для того, чтобы человек получил возможность реализовать свои помыслы. Еще раз - плюем на "государственный язык-референдум-права человека в ЕС" Жизнь - это возможность реалиховать свой бизнес-план, дать работу, получить стабильное место работы и зарплату, с которой нет нужды думать о выборе макаронов/буханки хлеба. Беспросветность - когда нет ни того, ни другого. Об -измах и оппукациях народ начинает горячо спорить, когда времени свободного много, а денег на то, чтобы заниматься проблемами семьи- мало. Вот тогда и начинается нытье, которого на страницах луба все больше. Меня - достало, уж не знаю, как Вас. Давайте искать крупицы надежды, давайте искать и находить искорки, проблески в этой безнадеге, а? У Вас еще и латышский язык на вооружении имеется, Вам легче.
  Я вот о чем, что помню просто навскидку.

1) не смотря на кризисы, упорно растет грузооборот и пассажирооборот Рижского порта. Самые экологически чистые грузы - контейнеры - прут верх. Если инвестиции "Уралхима" состоятся - Рига практически переплюнет Новоталлинский порт по сыпучим грузам. Вы не в курсе - что там с рабочими местами в порту и с уровнем зарплат?

2) На Кундзиньсале Латвийская железная дорога в полный рост прокладывает новые ветки и вроде даже сортировочный узел Это новые рабочие места уже сейчас, причем не только для строителей - там и инженерные сети иду, и электричество, и связь. А вот о том, под кого, подо что строится новая ветка и станция - я не в курсе, времени нет на русском эту информацию выискивать. Поможете?

3) Российские инвестиции пришли на Рижский и Валмиерский молочные комбинаты, на РМК совсем недавно установили новейшую в Европе линию производства-упаковки мороженого. Блин, а это же и вовсе хорошо - наша, лавтийская продукция - не сырье типа порошка! - вроде как должна появиться не только у нас на прилавках, но еще и в РФ, еще и в Европе. Вы в курсе подробностей? Новые рабочие места на комбинатах появятся? Что будет с закупом молока у крестьян - получается. уже перерабатывающие заводы друг с другом начинают конкурировать за него, или я слишком оптимистичен?

4) На собственные и европейские деньги где-то в провинции вроде открыли ЕЩЕ ОДИН молочный комбинат - кооперативный Наши крестьяне, которых на страницах Клуба неоднократно похоронили - смогли СЕБЕ построить.завод. Подробности поможете найти?

5) В какой-то из газет мелькнула и вовсе фантастическая новость - не могу дать другой характеристики и пока не могу найти подробностей. Вроде как россияне в производственных помещениях возле Брасаского моста (я не рижанин, не могу вспомнить название бывшего завода) собираются инвестироваться и наладить производство монокристаллов бесцветного корунда. Это точно уж дастиш фантастиш, поскольку синтетический сапфир - сырье для: полупроводников, для тонкопленочной гибридной и интегральной микроэлектроники, для современных световых приборов, для химической промышленности. Блин, если это действительно так - это улёт, как говорит молодежь! Это в РФ жуют сопли насчет Сколково и нанотехнолгий, а Рига, Латвия - берет и начинает производить продукт с высочайшей добавочной стоимостью, продукт, невероятно востребованный во всем мире, продукт реально высочайшей технологии! Вы представьте только: брак при выращивании этих монокристаллов - мечта ювелирного производства. Есть микродефекты - кристалл набирает цвет. Ужос!!! Оптическое производство от него отказывается, а ювелир завороженно смотрит на здоровенный кусок сапфира).

НВСН - это я просто навскидку, Вы-то, как я понимаю, куда как глубже интегрированы в жизнь Латвии. Давайте в ответ на очередной всплеск всхлипов-стонов выкладывать новости из реальной жизни Латвии? Всеобщая индустриализация,  строительство гигантских ГЭС, ТЭЦ - уже в прошлом. Нынешняя жизнь Латвии будет концентрироваться, шевелиться там, где реализовалась та или иная реальная инициатива - новое производство прежде всего. Да и не только производство: вон, газеты пестрят скандалами вокруг Rimi, а о том, чем и как живет наша, латвийская франшиза ELVI, которая, как я понимаю, сменила собой сеть магазинов сельской потребкооперации, нигде и слова на русском языке не найдешь. А новости из "реала" - они ведь интереснее теоретических споров об -измах. Я вот систему ценностей господина Лисагора терпеть не могу, а поподробнее узнать, что там творится на его производстве ох, как бы не отказался. Пацан вон рижский второе место на международной олимпиаде по физике взял только что - и мне это интереснее, чем очередной спор с носителями либеральной идеологии. Из-за этих споров уровень Клуба рвется к вершинам "делфятнинского дна", а мы все без устали портим друг другу нервы. Давайте попробуем расшевелить зацветающее болотце, НВСН?

PS.  А спорить со мной без толку: понятно же, что наследие Сталина нужно творчески перерабатывать и применять на практике).

Честно говоря, вообще не могу взять в толк, почему не предусмотрена хоть какая-то система горизонтального полета. Тросы - замечательно, конечно, но ветер у поверхности Марса совершенно непредсказуем. Если при такой скорости вертикальной посадки аппарат получит еще и удар ветра - о какой палвной посадке может идти речь? И еще один момент: если такие опасения вызывает пыль, то система защиты от нее - где? Ладно еще момент посадки - дальше-то как? Странно, что ни слова по этому поводу нет.

Лора, так это я  еще не нервничал - в случае проявления эмоций не то что модератор - клавиатура отказывается текст воспринимать). Рассчитывал, что или мсье С, заткнется, или к нему медсестра с большего размера клизмой заглянет). Но - галлюцинации явно слишком устойчивы, остается засчитать госпоже Новодоворской большую педагогическую удачу. Мало того - я даже не буду возмущать наличием подобного рода личностей на страницах Клуба - ни в коем разе! Ибо:
1) плюрализьм
2) С. - один из самых больших моих союзников. Чем чаще он тут будет выступать - тем большее отвращение будут вызывать идеи неолиберализма у здравомыслящих читателей. И - обратите внимание: добровольно с энтузиазмом, с задором, с перчинкой, причем совершенно бесплатно. А кто-то просто задумается: если устойчивый антисталинизм приводит к подобного рода патологиям - может, стоит просто поподробнее узнать, что такое сам сталинизм?..
   Так что не-не-не, пусть лучше Модератор меня банит за "отточия", а уж мсье С. - пусть трудится и дальше, глаголом, понимашь, жжет...)

Айзек, поделитесь со мной Вашим мелкоскопом? Где в указанных постах Вы разглядели слово "я"?  Специально для Вас повторю: "Мой, с Вашего позволения, я оставлю при себе." - касалось моего выбора того, кем я себя считаю - победителем или побежденным Вежливо, уважительно прошу: хватит уже приписывать мне то, чего я не говорю. Могу резче6 если Я решу перейти на МОЮ персону - Я это и сделаю. Доступна эта простая мысль?

И Вам - щалом, уважаемый!

Таки такое количество вопросов, что уже не знаю, есть ли сил ответить).

1) Контрибуция либерализму и глобализму - для меня это разрушение традиционного уклада жизни стран, вступивших на эту тропу. Для меня лично Эстония и Латвия, в которой тихо исчезают династии потомственных рыбаков - уже другие страны. Пустующие хутора, необработанные земли, исчезнувшие в небытие те же сахарные заводы... Сельские школы и ольницы, закрываемые за ненадобностью, дестяки тысяч специалистов самых разных профессий, заменяющие собой иммигрантов из стран третьего мира в Старой Европе, уменьшающееся население - вот это все лично для меня и есть контрибуция. Контрибуция - еще и то, что наши дети хотят стать удачливыми брокерами-дилерами-маклерами - так принято, ибо эти профессии на гребне того, что нынче принято называть успехом. Только еще раз повторю - ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.

2) В моем предыдущем спиче вроде как географические границы и координаты не упоминались. Государства "Россия", кстати, вообще в природе нет - есть РФ, эРэФия, если угодно. Хотите поговорить за ее судьбинушку всенпременнейше в этом топике?..

 

3) Таки переход на персоны в Клубе не приветствуется, Илья). Меня заставить пить кока-колу весьма затруднительно, но реклама делает свое дело - детям нравится -кола и прочие -бургеры. Упреждая вопрос - слава Б-гу, не моим.

 

4) За то, что Вы разрешили мне ходитьв толстых брюках и кушать макароны по-флотски - земной Вам поклон. Полагаете ли Вы необходимым, кроме этого, обсудить еще и цвет моих штанов, размеры моей тарелки и ложки? 

   Впрочем, нет - Вы явно хочите эмоций и ответа в Ващем стиле. Кто заставляет Вас обсуждать мои ЛИЧНЫЕ предпочтения в одежде и еде????? Где в моей реплике увидели слово "запрет"????  Кто заставляет Вас приписывать мне слова, которых я не произносил, не печатал???? Почему, занимаясь ответом мне, Вы беседуете с самим собой и Ващими мыслями???? КТО????

   Видите - я тоже умею многократно нажимать на знак вопроса. Делает ли это дискуссию более содержательной? Ваша реплика о моих музыкальных предпочтениях - она, простите, к чему? Пардон, забылся, изменил стилю, не так надо:

Какое Вам дело, какая музыка МНЕ нравится???? Я что, предлагал это обсуждать???? Высказывался о том, какая музыка хороша, какая - так себе???? КТО заставляет Вас писать об этом, КТО???

 

    Так - лучше? Если угодно - могу продолжать в этом же стиле, если он Вам симпатичен...

Побежденным становится тот, кто таковым себя признает. Вы - признали? Это - Ваш выбор. Мой, с Вашего позволения, я оставлю при себе.

    Ответ на Ваш последний вопрос прост - нет, не предпочитаю. Вам уютно жить в черно-белом мире, Айзек? Неолиберализм - один полюс, лагеря уничтожения - с другой... Уютно? По секрету - на Южном и Северном полюсах земного шара разумной жизни - нет.

  За что искренне, всем сердцем ненавижу приверженцев либерализма - так это за удивительно равнодушие и презрение ко всем, кроме себя, любимых. 350 миллионов проигравших платящих контрибуцию неведомо кому, контрибуцию, которую взимают с наших детей и будут взимать с внуков и правнуков - пустяк. Ведь "у нас относительно прекрасная жизнь". Тех, кто не реализвоал самих себя, свои таланты и способности, кто выбршен на обочину жизни, по факту рождения в небогатых семьях - их нет, они вне рамок либерализма. Так, биомасса, побежденные...

Док, за окном - дождь и выходной, "остро" спорить ни с кем не хочется. Вы уж сначала сами с собой в гармонию придите: Вы или удивительно плоский или из числа "вписантов"?
  
   Уравниловка... Я не "лирик" ни разу, а каждый физик прекрасно осведомлен, что тяга к "уравниловке" - это закон Природы. Закон, которому не способно противостоять ничто - кроме существ, понимающих незыблемость этого Закона. Я не шучу ни разу: в любой замкнутой на саму себя действует Второй Закон Термодинамики: энтропия растет. Энтропия - мера беспорядка. Налейте полчашки кофе, рядом поставьте полчашки молока. Все четко стурктурировано: вот молоко, вот кофе. Сливаем обе жидкости в один сосуд - энтропия выросла скачком, хаос многократно увеличился, отделить молекулы молока от молекул кофе возможно, но усилия, которые для этого потребны, в тысячи раз больше движения Вашей урки, сливавшей жидкости в одну.
    Вселенная возникла конечное количество лето тому назад, расширяется с конечной, измеримой скоростью - следовательно, она является конечной, замкнутой системой, энтропия которой будет расти. А в начальном  Хаосе была одна удивительная странность, над природой которой уже которое десятилетие бьются ученые. Вроде как количество частиц и античастиц должно было быть одинаковым, в силу чего они должны были провзаимодействовать друг с другом, дав вспышки энергии и - исчезнуть. Но Вселенная, которую мы наблюдаем и частью которой мы являемся - суествует и состоит из вещества. Значит, равновесия, максимальной энтропии не было ИЗНАЧАЛЬНО. Если такова природа Космоса, то Человек, как часть Космоса, человееское общество - изначально НЕ равновесны, в нас Создателем заложено стремление к отрицанию уравниловки.
    Взорвавшись, Вселенная должна расширяться, что мы и наблюдаем. Но расширяется только на очень больших масштабах - никакого всеобщего удаления нет между атомными частицами, атомами в молекулах, планет в звездных системах, галактик в их скоплениях - нет. Почему? Да по той причине, что ИЗНАЧАЛЬНо существовали возмущения плотности, возмущения всеобщей уравниловки. И над этими, изначально такими ничтожными, "комочками" вещества не властно само Время: структуры сверхскоплений галактик, галактик и звездных систем уже НИКОГДА не исчезнут. Никакая уравниловка не властна над ИЗНАЧАЛЬНО существовавшей тягой к структурированию, сверхмасштабными нарушениями закона роста энтропии. Мы - часть Космоса, вобравшие в себя осколки звезд, мы и есть комочки структуры, над которой не властно Время.
   Советская, социалистическая, коммунистическая 9используйте любое из этих прилагательных в свое удовольствие) оказалась не способна изменить это Нечто, данное Творцом. Мы - неравновесны по самой сути своей. Наши "скопления" желают складываться в в некие структуры, осознанно сопротивляющиеся росту энтропии - Хаосу. Каток говорите? А "возмущения плотности", носившие название "творческие союзы" - дали начало тому, что когда-то называли "песенной революцией". Не смогли бы сделать этого эти "неоднородности" - нашлись бы другие. "Сработали" бы объединения технократов, профсоюзы - что угодно, потому как эти "комочки", "уплотнения" уничтожить нельзя...
   Не устали от "физики"?  Вселенная продолжает расширяться, стрела Времени имеет одно направление. Пройдут миллиарды лет - остынут звезды, превратившись в по разному структурированные холодные тела. Исчезнет жизнь, Космос будет наполнен холодными, не взаимодействующими друг с другом частицами (планетами, звездами, галактиками - на тех масштабах это все равно будут всего лишь частицы). Внутри каждой такой частицы - равновесие, холодный покой. Мы не ходим друг к другу в гости, мы не делимся с друзьями своими проблемами, мы мило улыбаемся при встречах. "Хау Ю? "Олл райт". Легкий кивок друг другу - и снова каждый из нас на своей собственной орбите. Мы отвечаем только за себя и за самых близких, мы не хотим взаимодействия, мы несем свой внутренний космос отдельно друг от друга, мы отвечаем только за самих себя.Либерализм, говорите?..

Да, пожалуй, что ты и прав. Вот только как-то совсем уж сложно уразуметь: кто с кем воюет.  Но война, такое ощущение, идет на уничтожение тех, кто не вписывается в новую систему уравниловки...

Артем, а Вы не находите ничего странного в том, что, не взирая на полнейшую, незыблемую правоту о неэффективности государственных инвестиций в конкретные предприятия, по финансовым итогам 2011 года первое место в списке самых прибыльных компаний в мировой экономике стал некий "Газпром"? Рейтинг 500 таких компаний составляет журнал "Forbes", поэтому мне было бы крайне досадно читать любые домыслы о необъективности оценки.
    Внимательно изучая весь этот список, приходится констатировать факт: либеральная идеология, громогласно рассуждая о несостоятельности государственного управления как производящими компаниями, так и банками, откровенно лжет. Блистательная теория, кардинально расходится с практикой - места в списке между частными и государственными компаниями распределены практически равномерно.
     Настанет ли момент, когда господа либералы от теории перейдут к практике и попробуют взглянуть на мировую экономику, сняв шоры с глаз, Артем?

  С никами - очень странно, ничего другого сказать не в силах. Фазы Луны?...
   А с Третьей Мировой как-то странно получилось, не находите? Реальных победителей, оказавшихся "в плюсе" - как-то совсем уж немного. В новых-старых государствах, появившихся -восстановленных на руинах Красной Империи хорошо себя чувствуют те, кто прорвался кормилу власти или те, кому повезло обустроить свой островок благополучия настолько обособленно от государства, что удается выдерживать все штормы бездумных и безумных реформ. А всем остальным - неуютно и холодно на этом странном ветру перемен. Плохо нашим старикам, если их дети и внуки не сумели приспособиться добывать деньги в таком количестве, чтобы не удваивать-утраивать нищенскую пенсию. Неуютно нашим детям, если их родители не способны обеспечить их репетиторами, частными школами, спортивными-музыкальными секциями. Грустно ученым - они ведь по самой природе своей не приспособлены к выколачиванию денег, да и не это их задача и предназначение. Грустно инженерам - творчества в их работе нет, имеется только откровенная ремеслуха, да и за право ее выполнить надо работать локтями. Грустно писателям: мизерные тиражи их книг не переводятся ни на какие языки, потому что для этого нужны все те же деньги и "толкачи" в крупных издательствах.. И поверх всех нас - воровство, воровство, воровство, припорошенная густым слоем бесконечной демагогии. Демократия, права человека, латышская Латвия, НАТО, ЕС - словеса, словеса, словеса... Чтобы стоять на месте - нужно бежать изо всех сил. А все ли из нас - вот такие "спортсмены"? На страницах Клуба часто ехидничают по поводу советской уравниловки, но разве вот это ТРЕБОВАНИЕ ко всем до единого быть эдакими марафонцами с крепкими локтями и кулаками - не есть уравниловка, только еще более безжалостная, более бесчеловечная механистичная?..Бегите! Бегите!! Бегите!!! А загнанных лошадей, как известно, пристреливают...Бегите на грани фола, на надрыве, на изломе, на грани фола!!! Оступились, на пару недель расслабились из-за сбитой дыхалки, из-за какой-то жестокой драмы в личной жизни, из-за проблем со здоровьем? Все, для тебя забег закончен, ты не войдешь в "золотой миллиард". Пшел прочь, на обочину, в странную толпу, у которой как бы есть все права - на свободу слова, на передвижение, на свободу совести. Но в этой толпе нет тех, кто ловок, предприимчив, кто умеет поставить подножку - и тем, кто не сошел еще с дорожки, нет никакого дела до этих их прав. Права, не подкрепленные деньгами - теперь не стоят ничего.
    Странная получилась победа. За нее боролись все мы - в меру своих сил и возможностей, обманутые мишурой блестящих слов. На трассе с бетонным покрытием, из которого местами торчит колючая проволока с кровавыми ошметками судеб тех, кто по той или иной причине упал все просторнее, а скорость бега растет и растет. Мы, волей судьбы ставшие "победителями" - именно этого и хотели?..

С номерами мировых войн тоже не все так просто. Речью Черчилля в Фултоне была начата "холодная" война: война двух мировых политических и экономических систем. Мировая социалистическая система исчезла, мировая капиталистическая вполне себе на месте. Варшавского Договора и СЭВ нет НАТО и ЕС - на месте. Есть победители, есть побежденные. Разве не разумно на этом Третью Мировую считать законченной?

PS/ Совершенно сбит с толку первой фразой вашего поста. Мы в Интернете или где, что происходит?

Второй закон диалектики вскрывает в развитии его внутренний источник. Основой всякого развития, с точки зрения Энгельса, является борьба противоположных сторон. При раскрытии действия этого закона он подчеркивал существование связи и взаимодействия между противоположностями, доказывая, что они движущиеся, взаимосвязанные и взаимодействующие тенденции, и эта взаимосвязь выражается в том, что каждая из них имеет собственную противоположность. Другой стороной диалектических противоположностей является взаимное отрицание сторон и тенденций, именно поэтому стороны единого целого суть противоположности, они находятся не только в состоянии взаимосвязи, но и во взаимоотрицании. Именно такого рода взаимоотношения противоположностей Гегель назвал противоречиями. «Противоречие есть корень всякого движения и жизненности, лишь поскольку оно имеет в самом себе противоречие, он движется, обладает импульсом и деятельностью». Разрешение любых противоречий представляет собой скачок, качественное изменение данного объекта, превращает его в качественно иной объект, отрицающий старый.

 

       Вроде ничего не упустил - правда, изрядно взмок, обосновывая причину, по которой я обратился к Хаусу так, а не иначе. "Сошлите" меня на Платона, если имеете такую возможность, Элза. Пока в моей голове все вполне стройненько: Гегель дал философское определение самого понятия "противоречие", Энегльс, оипраясь на это определение, сформулировал второй закон диалектики. Без всяких подколок - жду хоть какого-то уточнения по поводу Платона.

Единство и борьба противоположностей, говорите?) Соглашусь, ибо этой учение Маркса. Вы же помните и понимаете всю правоту триптиха:

"Учение Маркса всесильно, потому что оно - верно.

Учение Ленина всесильно, потому что оно - Маркса

Учение Сталина. всесильно. Потому что."
 
  (какая-то проблемка у меня на компе с шрифтами, потому не знаю - точка в конце последней фразу получилась жирной и черно-зловещей или нет)).

Конечно, Вам меня не хватало - кто, кроме меня, осмелится нести Клубу идеи Сталина). Одноклубники становятся все более политкорректны по отношению к либеральным идеям и их носителям, потому возникает лакуна и, соответственно, нарушается гармония. Куда как удобнее, когда в той лакуне имеюсь я - человек, уважающий Сталина и полагающий, что в его наследии очень много разумного и незаслуженно забытого.

PS. Признавайтесь - вот этой фразы Вами не хватало, а? Все тут вокруг и около...

Майя, я, в общем0то, стараюсь аккуратно подбирать слова. Перед упоминанием фамилий Жванецкого и Задорнова я использовал слово "лирики". потому способ, который Вы использовали для обнаружения словосочетания "великие писатели", мне не известен. Продолжайте и далее смело спорить с мнениями оппонентов, которые они и не думали высказывать - лично мне этот новаторский метод в Вашем исполнении даже симпатичен.
     А вот Ваша мысль о политиках мне нравится уже без всякого ёрничества. Хирург на посту президента и физик на посту премьер-министра - это, на мой взгляд, действительно беда. Конечно, в политике я полнейший дилетант, могу судить только со стороны. Но вот нравится мне английский стиль: там ведь очень редко можно увидеть в политике людей без политологического, экономического образования. Конечно, там вековые традиции, а Латвия молода и горяча, у нас на чистых эмоциях дана пиаре в Сайэму попадает порой то, что не тонет в воде (я не про цветы). Но вот уже 20 лет минуло с "восстановления Республики" - пора бы и умнеть обществу-то, становиться более зрелым, создавать собственные уже традиции-то, как думаете? Как остановить эти затянувшиеся "выборы сердцем", я не очень понимаю. Моя бы воля - я бы, разумеется, использовал творческий опыт Иосифа Виссарионовича Сталина применительно в депутатам и чиновникам, но в Латвии не так много сосен и снега зимой, чтобы обеспечить здоровым физическим трудом ВСЮ эту публику... Но Сталин в Латвии как-то не популярен - значит, нужно нечто более гуманное. А вот что - бис его знает. Образовательный ценз для выборных депутатов? Запрет баллотироваться в Сейм тем, кто не имеет опыта работы в местных самоуправлениях? Не знаю. Но что-то делать явно пора...

PS. Майя, если вы попробуете не приписывать мне не мои мысли и слова, я с огромным удовольствием с Вашей помощью порассуждаю- являются ли творческими профессии артистов и музыкантов....