Алекс, можно "непричесанные мысли"?

 

ЗаРЯ чего хочет? Чего-то большого, глобального и немедленного или придти на муниципальные выборы, чтобы не просто "отметиться", а в каких-то городах-волостях попасть в самоуправления? Попасть в самоуправления, показать реальные изменения на местах, чтобы быть гттовыми к парламентским выборам, а заодно и самим научиться работать в сугубо пракической плоскости, присоединив к зажигательным речам-лозунгам реальные  дела - или оставаться группой единомышленников, зараженных одной-единственной идеей? Прокукарекал - а там хоть не рассветай, едрен-батон - так, что ли? Ну, покукарекать - дело не хитрое, перо у Владимира Ильича профессионально-журналистское, это он могёт.

    Если говорить о Латгалии, ее городках и селах в конкретной плоскости... Знаете, с одной стороны - очень плохо, что население тем становится вме более малочисленным. С другой - конкретно для ЗаРЯ как молодой, не до конца оформившейся партии это даже и хорошо. Нет нужды глобалистики: любое серьезное дело даже небольшого масштаба сразу, мгновенно становится заметным. Так может, надо не сочинением лозунгов заниматься, а делом? Можно орать про автономию, а можно плюнуть на все, подключить все российские связи Линдермана, чтобы искать для Краславы, Ливаны и проч. бизнесменов-производственников, которым интересно получить продукцию с бирочкой "Made in EU"? Есть Резекне со свободной экономической зоной - государство толком не способно наполнить идею содержанием, так и фиг с тем государством, а? Вы знаете, к примеру, каков профессиональный уровень белорусских программистов и как сильно он не совпадает с их уровнем зарплаты? Регистрируйте в СЭЗ фирмы, рыскайте по Белорусии в поисках молодых талантливых ребят, а по "дикому Западу" - в поисках заказов. Получится хоть что-то - поведайте молодым латгальцам, что после вуза можно никуда не уезжать за "длинным евро". Практические идеи нужны и их воплощение! Крутите гайки для БелАЗа, лейте стекла для трактора "Белорусь", растите лен и восстановите хоть часть производства в Вараклянах. Дайте людям ра-бо-ту, подарите хоть кусочек стабильности, уважаемые джентльмены и дамы из ЗАрЯ! В этом случае, если вам вздумается выбросить лозунг про автономию и прочую федерализацию - у вас уже будет опора. Опора на тех, кому вы сделали жизнь хоть чуточку легче. Политические лозунги - здорово. Практические идеи - нечто более сложное, и вот тут ЗаРЯ буксует всеми колесами-ногами. Есть же серьезные проблемы, которые годами у нас не решаются. Смотрите: начинается отопительный сезон, "окрыляются" счета всех наших "Силтумсов". Не знаю как Вас, а меня эта ситуация бесит: на дворе второе десятилетие XX века, а Силтумс упорно продолжает отапливать недра Латвии на всей протяженности теплотрасс, а население, вывернув карманы и выснув языки, оплачивает зеленую травку в январские морозы. Что, черт возьми, технических решений для этого нету? ЦС этим заниматься не будет - они "в теме" и "в доле". ЗаРЯ - что, некогда, им двуязычные таблички прикручивать надо, аки партизанам - листовки расклеивать? Партия вроде как молодая, а где что-то реально НОВОЕ в ее исполнении? Автономия, твою в три угроба душу мать через семь гробов и коромысло....

Виеструс поминает "тихим, добрым словом" господина Линдермана с его последней идеей - автономией Латгалии.
   Честно говоря, я даже не смог принять участия в диспутах вокруг выступления самого Владимира Ильича. Видимо, естественно-научное образование сказывается: мне нужно понимать, о чем идет спор. А спор шел - НИ  О  ЧЕМ. Автор идеи - сиречь Владимир Ильич - забыл маааааахонькую деталь: не дал определения этого своего изобретения "автономии Латгалии в составе Латвии". Автономия в чем должна заключаться? Как выглядеть организационно? Свой парламент, правительство, конституция? Если "да" - то в пеший эротический тур с такой идеей - у нас и так бюрократов пруд пруди, зае ... то есть утомило всю эту прорву налогами кормить. Если это не идея о размножении чиновников почкованием - что тогда? А х.. черт его знает! И что там обсуждалось? Искались сторонники идеи? Идеи ЧЕГО? И с этой идеей решает выступить партия, ближайшая цель которой - муниципальные выборы?! Я фигею, дорогая редакция... Вместо того, чтобы искать людей, понимающих в городском хозяйстве, искать для маленьких городов (а ЗаРЯ вроде как собирается выдвигаться в городах Латгалии) бизнес-идеи уровня "градообразующих" (блин, ну инвестор для завода-фабрики в Ливанах, где будет 300 рабочих мест это 100%-ная победа на выборах), ребята решили побороться за "автономию" фиг знает от чего, для чего и как... Ну-ну.
    И Спикер не зря вспоминает времена НФЛ. Отделимся, восстановим, приватизируем, вольемся в семью европейских народов, беконом закидаем и красиво заживем. Зажили? Да фейсом об тейбл! Ррромантика, энтузазизм - уря, вперед, на баррикады. Результат? Гордо реет над страною красно-бело-красный флаг! То, как зверь, под ним завою, то заплачу - как .удак. Почему? да причина проста: за спинами азартно-романтичных ребят не сидят тихие дяди-тети в нарукавниках, не щелкают счетами, не сводят дебет с кредитом. Отделимся? Зашибись, печатный денежный станок не будет молотить в Московии, инфляцию остановим. Таможня, визы? Погодим - сначала аккуратно разделим крупные предприятия на мелкие, подкрепим договорами с предприятиями в метрополии, прикинем поставщиков и потребителей. Колхозы разгонять? Да смысла нет - превратим в АО, закрепимся с поставкой кормов, со сбытом готовой продукции. Ну, и так далее. Не было даже в помине всего этого. Быстрей, вперед, бегом! И это, блин, люди с хуторским менталитетом? Да фиг там! Это - менталитет временщиков и хапуг: разворовать, растырить, по карманам рассовать. И это "родимое пятно" Линдерман, похоже, намерен тащить и дальше. Ав-то-но-ми-я Лат-га-ли-и. Офигеть. За этим словом - ни-че-го, пус-то-та. Ни политической, ни экономической программы - треск да звон. На мой взгляд - еще парочка таких благоглупостей - и Линдерман с ЗаРЯ вместе станет просто неинтересен...

  Гунарс, проблему с пространственным воображением математики решили методом так называемой формализации.
   Смотрите - одномерный вектор на плоскости нарисовать проблем нет. Отрезок со стрелочкой на листике бумаги, вот и все. Координатную плоскость на том же листе начертить - тоже не вопрос, и вот уже вектор можно как-то измерять, давать ему характеристики: длину померить, углы наклона к плоскостям вычислить, координаты сосчитать. Легко? Легко. Дальше математики отбрасывают наглядность: закономерности выведены, начинаем формально добавлять количество измерений. Трехмерное пространство - двумерный вектор; 4-хмерное пространство - трехмерный вектор. и так далее. Ну, координат больше стало, ну, с углами не так просто, но ведь не более того. Живший в начале прошлого века Римман создал так называемый тензорный анализ, обозвав "тензором" вектор с количеством измерений больше единицы. Эйнштейн, когда эту работу обнаружил, наверное, на одной ножке скакал: его Общая Теория Относительности оперирует 4-х мерным пространством-временем, и без тензорного анализа закончить формулировку ОТО невозможно. Математика Риммана оказалась совершенно универсальной: для теории космологических суперструн используются 11 измерений, но ни физики, ни математики от этого волосы на голове рвать не стали.
   Но 11 измерений - это уже реально "высший пилотаж", нынешним нобелевским лауреатам шести измерений предостаточно. Да, их вычисления для стороннего наблюдателя смахивают на вязь заклинаний а-ля "Гарри Поттер", но важен результат. Теория Эверетта стала давать удивительные практические результаты - то есть стала Наукой, ведь без практики теория - мертва. Эти ребята лишние измерения пространства даже не пытаются вообразить - "играются" со всякими индексами и матрицами, компьютеры жужжат на полную мощь процессоров. Если хоть немного интересно - могу и дальше рассказ продолжать. Дело-то двигается: кота вон в правах уравняли, из коробки выпустили...)

Ой, едва не забыл сказать про главное! Как я, сталинист, могу себе позволить уважать теорию Эверетта, который дает права какому-то там коту и ущемляет власть наблюдателя (а им ведь вполне может быть самый настоящий коммунист)? Не все так просто - сталинская диалектика отнюдь не набор жестких правил. Эверетт пример из одной пары частица+измерительный прибор перешел к экстраполяции на всю Вселенную. А чему нач учила партия?! Ходить - так ПО БОЛЬШОМУ! Так что все в порядке: и кот цел, и Сталин, как всегда, прав. Так-то вот!)))

А Нагорный Карабах - он при ком, SergejS ? А война в Приднестровье, а резня в Узбекистане, в Баку - при ком? Баррикады в центре Таллина, Риги - когда? Вы в то время на этой планете проживали или десантировались с Марса несколько позже?..

А какого ангела надо воспринимать события в Венгрии и Чехословакии как нечто постыдное для СССР?! Потому что так сказали "великие правозащитники", что ли?
     Венгрия, чьи войска в 1941 вместе с частями вермахта вторглись на нашу землю, чтобы грабить, убивать, насиловать... Венгрия, на берегах озера Балатон в которой, у стен ее столицы погибла сотня тысяч наших солдат. Венгрия, в которой в 1944 году, когда исход войны был ясен даже слепым, евреи были собраны в "колоны смерти" по приказу Эйхмана. Венгрия, армия которой была разбит и которая в самый последний момент "соскочила" из числа стран-агрессоров, которая только волей Сталина не оказалась на скамье подсудимых в Нюрнберге. Это по поводу вот этой публики мне кто-предлагает проливать слезы и испытывать вину-покаяние?! Да черта с два! Гордился, горжусь и буду гордиться канувшей в Лету Империей, которая не стеснялась своей мощи. Если вот эта страна, эти вот люди, воевавшие против посмела заявить о несогласии с тем, что ей диктовала Империя, никакого иного исхода быть не могло: согнуть в бараний рог. И ни одна шавка в так называемом "демократическом мире" особо не тявкала: Империя решала свои внутренние проблемы так, как считала нужным.
    Стыдиться этого? Воля вольная - хоть головы пеплом посыпайте, только не пытайтесь навязать это мнение всем и каждому как единственно верное.

Гунарс, я на полном серьезе: многомерные пространства ни в коем случае нельзя пытаться представить себе наглядно. Чувства, эмоции человека не рассчитаны на такие упражнения, тут должна работать логик и только логика. Логика говорит нам, что мы живем в 4-х мерном пространстве-времени, а чувства, эмоции это не воспринимают.А уж попытаться представить себе, что это 4-мерное единство искривляется возле массивных тел, причем при разной массе и степень искривления различна - так эмоциональное перенапряжение просто гарантированно. Абстрагируйтесь, отключите эмоции, оставьте только логику - без этого упражнения пускаться в океан современной науки просто невозможно.

Спин на графике - вектор, то есть отрезок со стрелкой, указывающей его направление. Предполагаем, что есть две координатные системы (трехмерные, вверх-вниз, вправо-влево, вперед-назад), в каждой из которых  нарисовано по вектору. Упростим: пусть вектор в каждой из отдельных систем может иметь только три направления - ну, вдоль одной из координатных осей. Совмещаем координатные системы и пробуем сосчитать возможные направления теперь уже пары векторов. Получаем следующие комбинации:

1)вектор №1 вверх - вектор №2 вверх
2) вектор №1 вверх - вектор № 2 вправо
3) вектор №1 вверх - вектор № 2 в глубину (от нас)
4) вектор №1 вправо - вектор № 2 вверх
5) вектор № 1 вправо - вектор №2 вправо
6) вектор № 1 вправо - вектор №1 в глубину
7) вектор №1 в глубину - вектор №2 вверх
8) вектор №1 в глубину - вектор № 2 вправо
9) вектор № 1 в глубину - вектор № 2 в глубину.
   
    Как бы вообще 9. Но. Но что такое вектор? Отрезок со стрелочкой. Значит, в случаях 2) и 4) картинки совершенно одинаковые, как и в парах 3) + 7) и 6) и 8). Остается шесть разных. картинок. Эверетт уравнял в правах квант и измерительный прибор - в распределении вероятностей их квантовых состояний никаких отличий нет. У него упрощения нет - векторы могут "торчать" в любую сторону. Вот кончик вектора и описывает трехмерную сферу. И точно так же, как для векторов с тремя направлениями мы получили 6 комбинаций, мы получим и в этом случае 6 пространственных координат. Главное - не стоит пробовать себе такую картинку наглядно - вывих мозга гарантирован. Описывать комбинации координат двух трехмерных объектов физикам-математиками приходится в системе координат с 6 измерениями.
    Сложно?  Соглашусь, но в любом случае это куда гуманнее, чем мучить кота в коробке! У Шредингера кот - изначально подчиненное существо: наблюдатель имеет право засунуть кот в коробку, а кот наблюдателя - нет! Гунарс, но это ведь я сталинист, это меня такое неравноправие может устраивать. А Эвереттт - он не таков, в его интерпретации квантовой механики кот имеет право запихать наблюдателя в коробку. Как истинный демократ, Гунарс, вы просто обязаны пойти на жертву:. Ради равноправия кота - соглашайтесь на эти шесть измерений! "Спаси кота, подпишись за шесть измерений!" - вот Вам "предвыборный слоган" Эверетта.

То есть, Вы полагаете, что это можно читать. что ли? Хм, удивительное дело...

    Ну, так вот Фон Нейман в 1932 написал свой знаменитейший для физиков трактат Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, господа "копенгагенцы" решили, что все у них с квантовой механикой сложилось очень удачно. Имена-то какие! Бор, Шредингер, Гейзенбер, Нейман! Ну, молчать бы и слушать, так ведь нет же. В 1959 в Копенгаген из Штатов приехал некто Хью Эверетт - ученик Джона Уилера, одного из последних помощников Эйнштейна. И этот молодой ученый предложил вниманию маститого Бора то, что позже назвали "многомировой интерпретацией квантовой механики". Бор в его словах-идеях ничего интересного не увидел, и поехал Хью обратно к себе в Принстон. Но как-то вот не понравилось ему то, что его мысли не нравятся Бору - и он сел за докторскую диссертацию, которую назвал "Relative State Formulation of Quantum Mechanic". В качестве отступления: Хью после этой работы вообще ушел из теоретической физики, а мы с вами, если чего понимаем про западную рок-музыку, больше слышали его сына Марка Оливера Эевертолько его группу Eels.

   Ну, да и ладно. Что предложил Эверетт? А он предложил не сосредотачиваться в физических теориях и опытах только на частице. Логически, кстати, совершенно верно: если уж свет клином сошелся на измерениях, вот и стоит считать системой комплект "частица - измерительный прибор". Борец за равноправие, так сказать. Пусть измерительный прибор будет буква А, а частица - буква Б. Ой, в русском языке "Б" не красивая буква, мысли всякие навевает... Ну, Пусть тогда О - она хоть круглая. Так вот,у Эверетта А и О - составная система, при этом что А, что О - некие подсистемы. Каждая из подсистем до момента измерения существует в определенных, зависящих от времени, состояниях. Тогда измерение - это процесс взаимодействия А и О, после которого больне нет возможности описывать каждую из подсистем при помощи независимых состояний. Ну, ведь снова логично: измеряем каким-то прибором характеристику какого-то кванта - прибор тоже чуть-чуть, но меняется. Ток по нему прбежал, тепло выделилось - и ток такой, который потребовался для измерения. Любые описания системы А+О должны быть относительными: смотрим на измерительный прибор с "точки зрения частицы", на частицу - с "точки зрения прибора" В формулировке Эверетта состояния А после измерения - квантовая суперпозиция альтернативных историй А. И это тоже логично: раз уж Бор сказал, что точное положение частицы можно описать только вероятностно, так почему такое отношение должно быть исключительно к изучаемому кванту? Откуда у измерительного прибора больше прав, чем у частицы?! Эверетт, таким образом, указал на нарушение демократии и пренбрежение правами квантов. Политкорректно, не так ли?

    Эх, картинку бы нарисовать... Ну, да ладно. Вот на листике - две наши точки: А и О, измерительный прибор и квант, у которого теперь "прав" не меньше, чем у прибора. Предположим, что имерять собрались электрон, у которого есть такая характеристика, как спин - ось вращения, так скажем. Ось эта может торачть в какую угодно сторону, потому комплекс возможных, вероятностных состояний спина в пространстве образует некую сферу. Но и квантовые состояния А, измерительного прибора - тоже сфера. В квантовой физике такие сферы изучали до Эверетта - называют их сферами Блоха, ничего выдающегося по состоянию на 1959 год. Пошло измерение - которое у Эверетта просто взаимодействие двух вот этих сфер. Составная сфера уже куда интереснее - она существует в пространстве с 6 измерениями (у каждой отдельной сферы по три измерения уже было, ну а 3+ 3 = 6). Этот шестимерный объект можно представить в виде суперпозиции двух «альтернативных историй» системы А, в одной из которых наблюдался результат измерения «вверх», а в другой — «вниз». Каждое последующее двоичное измерение (каковым является взаимодействие с системой О) вызывает аналогичное разветвление исторического дерева. Таким образом, после трёх измерений систему можно рассматривать как квантовую суперпозицию 2х2х2 = 8 копий исходной системы А.

  Вот это уже важный момент - число копий увеличивается не в разы, а в степени, а это намного больше. 2 х 3 = 6, а "двойка", трижды перемноженная на себя - уже 8.

   Ну, а дальше Эверетт просто экстраполировал все эти рассуждения с простой системы из двух объектов на... Правильно, чего мелочиться - на всю Вселенную. Вот и явилась миру необъодимость существоания функции состояния всей Вселенной, которая все время подчиняется уравнению Шредингера. Второй момент тоже прост и понятен: вселенское состояние  - это квантовая суперпозиция, нескольких (а, возможно, и бесконечного числа) состояний нескольких не взаимодействующих между собой параллельных вселенных. Соглашайтесь - просто, незатейливо и при этом совершенно логично, не так ли? Вот только один недостаток: физики считают теорию верной, только если ее можно проверить на практике. А потому некоторое время казалось, что многмировая интерпретация квантовой механики - всего лишь "игра разума", к практике никакого касательства не имеющая. Ну, еще бы - какие-то там параллельные вселенные, одинаковые, не взаимодействующие, да еще и много их!

     Оказалось, что - казалось. Не устали? До этих лауреатов уже рукой подать - это два практика, экспериментатора, которые на оснвоании описанной " фантазии на квантовую тему" стали ставить опыты и получать интереснейшие результаты... Ну, а мы-то с вами знаем, чем наиболее ценна работа Эверетта, правда? ПРА-ВИЛЬ-НО! Ему "кот Шредингера" на фиг не нужен! Эверетт освобдил животное - ходит и мяукает теперь совершенно свободно. Ну, если не умерло. Шредингеровский кото - он ведь у нас одновременно мертвый и живой. Не очень живой, но и не совсем мертвый, в общем.

    Лично я Эверетта люблю и уважаю: кота на волю отпустил, квант в правах с измерительными приборами уравнял. И даже вселенных у него - полным-полно, никакой диктатруы. Разве не прелесть человек?

 

  PS. Для тех, у кого какое-то понимание возникло - имею продолжение "детектива" с котами и вселенными. Нет - уже без кота, он ведь умер. Или не умер - но его в продолжении детектива точно нет. Не до нас ему - у него после отсидки в шредингеровской коробке тотальный март. В общем, кот - сам по себе, а ноблевка этого года - уже без него.

 

     Хм, а мне кажется, я немножко понимаю, почему не складывается нормальное обсуждение. При всем моем неимоверном почтении к господину Ранксу за его старания популяризовать науку, мне кажется - он торопится. Чтобы говорить о нынешней Ноблевской премии и о том, за что именно она дана, в чем значение работ Уайнлэнда и Ароша, начинать надо "от печки".

      Оба ученых занимаются, если говорить общО, кванотовой механикой. Вот и давайте несколько слов о том, что это за наука, что это за теория. Парадокс ее заключается в том, что квантовая механика - одна из точнейших теорий, созданных человечеством, ведь она позволяет делать точнейшие расчеты. А с другой стороны - у ученых как не было, так и нет единого мнения о природе объектов, с которыми квантовая механика имеет дело.

     Прежде чем утекать мыслию в многомировые интерпретации, начать нужно с копенгагенской интерпретации квантовой механики, сформулированной еще в 20-е годы прошлого века Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом. Долгие годы эта интерпретация считалась общепризнанной и позволила решить множество совершенно конкретных, утилитарных проблем. Кто не верит, может убедиться, включив дисковод компьютера, информацию с которого считывает лазер - уже привычное всем нам дитятко квантовой механики...

      Так вот, основные положения копенгагенской интерпретации вроле не так и сложны для понимания неподготовленного читателя. Или сложны?.. Ччерт, пропробую. Все события в мире кванотовой механики носят вероятностный характер. Собственно, таков же характер имеют события и в макромире, просто из-за масштабов мы этого не замечаем. И у "копенгагенцев" основной объект - это волновая функция системы, квадрат модуля которой, например, для частицы, дает распределение вероятности  нахождения этой самой частицы в той или иной точке пространства. Ой, как ж попроще слова-то найти?..

    А, вот так, наверно. Каноническая история с лучом света и двумя щелями. Берем установку,испускающую луч света, который "упирается" в некую пластину с двумя прорезанными в ней щелями. Свет, как известно, состоит из квантов, которые мы привыкли называть фотонами. Так вот для того, чтобы рассчитать вероятность попадания фотона в ту или иную щель, за светом приходится признать волновую природу. Квант (в нащем случае - фотон) имеет одновременно и свойства частицы, и свойства волны. Вот по этой причине, чтобы описать поведение частицы, квантовая механика вынуждена использовать волновую функцию. Еще раз: описать поведени частицы может только волновая функция. Ну, а что такое функция - нам вроде в школе объясняли: помните, "волны" синосуов-косинусов на координатной плоскости? Волна эта "болтается" вокруг осей координат - то есть имеет то положительные, то отрицательные значения. Модуль "плюса" и "минуса" не имеет - это просто расстоняие от той или иной точки волны до оси координат. Вторая степень этого самого модуля и дает вероятность нахождения частицы в той или иной точки пространства.

    Вооот. Если нас, бородатых физиков, задолбала необходимость говорить про вероятность нахождения частицы в какой-то области пространства и нам хочется получить точные ее координаты - что делать-то? Не устраивает нас для тех или иных расчетов волновая природа кванта, нам нужна вторая часть его сущности - корпускулярная. Вариантов нет - надо брать интеграл этой самой волновой функции и получать конкретные числа - координаты кванта в пространстве. Вот в копенгагенской интерпретации квантовой механики это преобразование, этот переход от волны к частице называют коллапсом волновой функции. Красиво, правда? И вот это явление коллапса волновой функции было встроено в математический аппарат квантовой механики в виде постулата о том, что существуют два процесса, при которых волновая функция изменяется:

1 Скачкообразное изменение, вызываемое наблюдением и измерением.

2. Детерминированная эволюция со временем, подчиняющаяся уравнению Шредингера.

   Уфф. Вот пункт 1. - это наш разнесчастный кот. Пока коробка с котом заперта - кот ни жив, ни мертв. Открыли крышку - начали наблюдение, проверяем живость кота - проводим измерение. Естественно, при этом мы нарушаем целостность системы - единство коробки и кота, причем изменение это происходит скачкообразно.

    Пункт 2. - еще проще, прям как шелуха от семечек. Со времен появления Специальной Теории Относительности мы окончательно уразумели, что пространство и время не существуют сами по себе, а взаимосвязаны настолько, что образуют единое целое. Все мы, люди-звери-планеты-частицы, существуем, движемся не только в пространстве, но и во времени. А Шредингер просто перевел на язык математики бытие квантовых частиц в пространстве-времени: хотите знать точные координаты частицы в пространстве - извольте учесть и временнЫе координаты.

      Так, а вот теперь, если кому интересно, могу попробовать объяснить, что ж такое натворили Арош и Уайнленд, что им нобелевку с почетом и уважением вручили. Для затравки: многие ученые предполагали, что предложенный копенгагенской интерпретацией коллапс волновой функции - всего лишь искусственный трюк, а потому надо искать другую интерпретацию, в которой поведение при измерении трактуется с помощью более основополагающих физических принципов. А то как-то неудобно получается: попробовал что-то точно измерить - и все поломал, понимашь. Жила-была себе некая Частица-Волна (двойная фамилия), пришел придурок с микроскопом и поломал все к черту - осталась только Частица, вторая часть фамилии исчезла из пачпорта. Бардааааак....

Вылезайте-вылезайте)

   Я к тому. что есть всего два варианта для Латвии выпутаться из всех бед, проблем и несчастий

1. Фантастический. Поумнеть и все сделать самим.

2. Реалистический. Создать машину времени и каждые пару лет оживлять Сталина и Берию - на полгодика, не дольше. Полученную за полгода прибыль пытаться инвестировать во что-то толковое.

  Александр, учение Сталина всесильно - потому что. (точка - жирная) И шо - объяснять прописные истины? Впрочем, извольте.

 

 Замечательное предприятие Valsts meži, и без того стабильно развивающееся, при предложенном варианте пойдет вперед семимильными шагами, увеличивая экспорт, пополняя казну, позволяя приложить руки к строительству комфортабельных бараков в самых разных уголках нашей объятной родины. При сфинансировании Евросоюза Латвия покроется сетью новых автомобильных дорог - ведь новые и новые лесовозы повезут наши лиственные и хвойные богатства, причем не только к портам. Latvijas Finieris, обалдев от изумления, обанружит резкое падение себестоимости своей продукции, после чего уверенно устремится к монополизации рынка Европы и стран Аравии, многократно увеличив объем выпускаемой продукции. Латвийские крестьяне с удивлением обнаружат, что им необходимо в разы увеличивать сборы зерновых, молочной и животноводческой продукции: армия бывших чиновников, вдохнув полной грудью живительный лесной воздух, захочет вкушать много здоровой и полезной пищи. Разом плюнув на английскую клубнику, устремятся на Родину наши трудовые эмигранты, радостно завиляют хвостами наши хрющки, закудахчат от удовольствия наши несушки. Порты Латвии, получив в аренду от государства грамотных, образованных и недорогих докеров, получат возможность сбросить расценки на свои услуги, многократно увеличив транзитные потоки. Безработные докеры Эстонии и Литвы  с радостью проложат новые железнодорожные пути - с запада на восток и с севера на юг Наши мамочки увидят, что их дети могут ходить в замечательные, прекрасные детские сады, обустроенные в конфискованных особняках, отдыхать летом в замечательных оздоровительных и спортивных лагерях в Юрмале и в Балтэзерсе - и демографическая проблема будет решена просто автоматически. В детские лагеря класса "пять звезд" со всех уголков земного шара устремятся изумленные мальчики и девочки, педагогический университет, надрываясь, будет готовить все новые и новые кадры, а Европа поголовно примется судорожно изучать латышский язык. Государство, понимая, что столь многократно увеличившемуся населению будет не хватать плодородных земель, направит бывших чиновников на осушение болот, заваливая торфом и продукцией из него обалдевший от происходящего Евросоюз. Приобретя вкус к здоровому физическому труду, бывшие клерки совковым лопатом добудут мильоны тонн сапропеля, а Dzintars, получив много столь замечательного и столь дешевого сырья, заставит пойти по миру Lancome и Chanel. Заколоситя на просторах Латгальщины (или распустится, зацветет. закустится - не так важно) лен, на конфискованных земельных угодьях появятся тучные стада коз и овец - и текстильная, а вслед за ней и легкая промышленность Латвии станет эталоном и образцом, расплющив катком всех мироых конкурентов.

    А начинать, Александр, нужно, разумеется, с малого - отправить за решетку сотенку тысяч нынешних коррупционеров, дабы замелькали их могучие чресла на ударных стройках капиталзма...

 

PS. Куда автоматически переедет столица земного шара вместе со всеми ООН и ЮНЕСКО - нет смысла разжевывать, надеюсь?

Александр, провоцируете на дальнейшее "использование французского"?) Да на ... вертел я такую ответственность, в результате которой украденное не возвращается в государственную казну, а участник этой партийной мафии не парится на нарах. Сидел в кресле, где можно за месяц с...ть 100 тыщ, в результате суровой партийной ответственности перенес .опу в кресло, где с..дить только 85 тыщ и чо? Пошел с горя повесился? Почему-то лично я пока отчетливо вижу отнюдь не суицид. Напомнить? В "Латвэнерго" отзвенело "дело о трех миллионах", тогдашнее руководство "сурово партийно ответило" - денег при этом не нашли. Пришло новое руководство - "скока" оно сумело с.. ть, напомнить? Денег снова не найти, теперь уже суд сурово готовится наказывать - думаю, года так три "влупит". С учетом срок под следствием, состоянием здоровья, чистосердечным раскаянием и примерным поведением через полгодика после суда и выйдет. Остановите на улице первого попавшегося прохожего, поинтересуйтесь: за десяток миллионов лат годик-два откажется посидеть в тюрьме или нет...
    Пока за воровство из казны, за мздоимство самым суровым наказанием будет партсобрание с грозным криком "Какого ... ты не спрятал все концы в воду и тебя заметили?!!!" - воровали, воруют и будут воровать.

Маркс умер, причем много лет назад - Вы в курсе? Это я к тому, что с той поры и теория, и практика коммунизма и социализма не стояли на месте, а рассматривать "Капитал" в качестве "скрижалей Завета" предпочитают только противники коммунистов, но не сами коммунисты. "Капитал" изначально не был всеобъемлющ уже в силу того, что Маркс не касался вопросов, связанных с банковским сектором экономики. Вопреки его теории о том, что революция пролетариата возможна только в планетарном, во всемирном масштабе, Ленин и Сталин на практике доказали, что социализм вполне возможно построить в одной, отдельно взятой за жопу стране (пардон за мой французский). В современной Китайской Народной Республике во владении государства остается только инфраструктура и стратегические отрасли промышленности - частная собственность на средства производства там вполне себе имеет место быть. Ну, а уж про отсутствие кровавых войн при денационализации - пролистайте на досуге историю вполне себе частной "Вест-Индской" компании. Денационализация собственности государств Индостана - презанимательное чтиво...

"Совершенно с Вами согласен"

Гунарс, осторожнее!!! "Меня, как сталиниста..." - это тоже из поста № 191. Наверное, не увидели? Или господа бюрократы тоже "достали" так, что система наказания, разработанная Иосифом Виссарионовичем перестала казаться чересчур радикальной?..Стырил 600 тысяч из Namu parvalde - встал к стеночке, а все имущество убыло в казну государства. Сумел выложить наличными/безналичными - ну, молодчага, тогда всего 20 лет. Простенько и со вкусом. Глядишь, пришедший на освободившееся рабочее место уже о чем-то задумается...

Положения Избирательного Закона, на соновании кторого к власти пришла правящая коалиция, на основании кторой был избран нынешний Сейм, напрямую противоречат Сатверсме, искажая ее суть. На страницах Клуба первым это  с хирургической точностью сформулировал Эдвин Пуке, и от этой точночти я и сейчас пребываю в немом восторге. С Вашего позволения (надеюсь, что Эдвин тоже не будет в обиде) - повторю его мысль.

9-я статья Избирательного закона предусматривает, что кандидатов Сэйма может предложить только политическая партия или их объединение, и то только списком. Эта дискриминирующая статья находится в противоречии с 9-й статьей Сатверсме, в которой сказано, что в Сэйм может быть избран любой полноправный гражданин Латвии, достигший на момент выборов возраста 21 год. Эта статья № 9 Избирательного закона  точно таким же образом находится во внутреннем противоречии со статьей № 4 того же Избирательного закона, который фактически повторяет 9-ю статью Конституции. Это несоответствие стало причиной диктатуры малочисленных (все вместе менее 1% от числа жителей) партий, которая уродует выборы в Сэйм. Таким образом выдвинуть можно только тех кандидатов, которые прошли через фильтры партийного доверия. Например, таким образом также исключена возможность выдвижения независимого кандидата в депутаты, которая, например, есть в Литве, а у нас такие полностью дискриминированы. В процессе такого развития образовалась ведущая коалиция мелких партий, типа компартии, Совет которых уже 20 лет диктует послушный себе состав группировки законодателей, исключительно для своих интересов. Такая же система работает и в Среднеазиатских послесоветских государствах, где кланы политических партий и правящих семей – это одни и те же мафиозные группировки, и сходство удивительное. 

  Я очень прошу всех одноклубников еще и еще раз оценить мысль господина Пуке: статья № 9 Избирательного закона "скукоживает" права всех граждан Латвии, вне зависимости от национальности и родного языка. Выборная система на уровне самоуправлений превратила демократию в Латвии на ее пародию: не секрет, что частенько главы волостей по 5-6 раз перескакивают из одной партии в другую - лишь бы "совпасть" с составом очередной правящей коалиции. Как и в советские времена - хочешь что-то сделать для родной волости, деревни, небольшого городка - изгибайся вслед за "линией партии", пока повзоночник не вывихнешь. Какая бы хорошая избирательная программа у тебя ни была, какие бы новые идеи тебе не прищли в голову - самостоятельно ты сделать ничего не можешь. изволь "прогнуться" под ту или иную партию, изволь соблюдать "партийную дисциплину". Есть у тебя идеи, повзоляют тебе связи приволочь куда-нибудь в Мадонский или Цесиский район, допустим, серьезного производителя, который разом может решить проблему безработицы:  один черт - прогнись, один черт - занеси в конвертике (перечисли на счет консультационной фирмы, извините) партийному руководству и так далее.

    Меня, как сталиниста, уже утомило читать про то, что Сталин был жутким диктатором, что в годы его правления страной руководила некая "клика". А что изменилось, господа хорошие, собственно говоря? Сколько у нас человек в правлениях партий из правящей коалиции? 3 партии, реформистов можно отбросить, поскольку их прогибают "старшие партнеры". Две партии, пара десятков человек + стоящие за их спинами бизнес-структуры. Это и есть - "демократия"?  И чем она, прости Господи, отличается от "блока коммунистов и беспартийных"? Красивыми словами - да, согласен. Самое страшное отличие, на мой взгляд, в другом: при Иосифе Виссарионовиче любой чинуша знал - поймают на взятке в любой форме и ты автоматически начинаешь осваивать искусство лесоповала или на практике изучаешь взаимодействие с пулей калибра 9-мм. Сейчас никакого "дамоклова меча" над головами бюрократов нет - и имеем мы не сталинизм, а брежневизм в самом чистом виде: каждому бюрократу можно все, и ничего ни за какое воровствое ему не будет. Сорвать контракт с испанцами по электрическим поездам под миллиард евро - и продолжать работать на том же месте, вот это "по нашенски", по "демократичному"..

    Ладно, отвлекся. Так или иначе, но мысль Эдвина проста и прозрачна: не смотря на два десятилетия без советской васти, от партийной диктатуры Латвия и на миллиметр не отошла. И причина - очевидна: клала с прибором властная элита на Сатверсме, ей и так хорошо. И, на мой взгляд - вот это превалирование отдельного закона над буквой и духом Сатверсме и есть самая большая нелояльность, на фоне которой слова Рафальского - детский лепет,  и не более того.

Что всегда раздражало в либерастской публике - так это тотальное презрение и пренебрежение ко всем тем, кто волей судеб оказался в низу социальной лестнице.
    Драгоценный Вы наш поклонник человечьих прав, поведайте: а как будет с медицинскими прблемами у пенсионерки годов 70, проживающей километрах так в 70 от Ммадоны или Екабпилса? Автомобиля у нее не сложилось, автобусную линию "оптимизировали", теперь вот "оптимизнут" больницу. В полном соответствии с вашей людоедской идеологией - пенсионерка имеет полно право сдохнуть.
   То, что во главе Латвийской Республики стоят откровенные людоеды, презирающие собственное население - уже привычно. То, что у этих деятелей обнаруживаются адвокаты, неуклюже пытающиеся прикрыть свою ненависть ко всем "неудачникам" - все еще раздражает.

Олег, а вот и вопрос - в студию:

после прочитанного, скажите, как Вы считаете, почему с такой легкостью мусульмане обвязываются тротилом и взрываются, где ни попадя?..

  Про гарем - совсем уж мимо - шариат надо хотя бы немного знать.

1) Чтобы мужчина мог привести в дом новую жену, он должен получить разрешение от каждой из уже имеющихся.
2) Мужчина, дела подарок одной  из жен, обязан сделать не менее ценный всем остальным.
3) Мужчина не имеет права отказать ни одной из жен в исполнении супружеских обязанностей.
 
  Какое Вы там число назвали? Пятнадцать?! Да - лежали бы на диване. Пластом...

Политический словарь - достаточно "толстый!. Ксенофобия это называется: позитивной программы нет, в наличии только попытки ухудшить положение той или иной национальной или социальной группы.

Так это совершенно неизбежно - законов диалектики никто не отменял. Доброго дедушки Сталина не стало - Запад убил конкурента. Оплачиваемые отпуска, образование, пенсионная и медицинская системы - все это было подачками наемным работникам, чтобы они жевали свою пайку и не заглядывались за ту сторону "железного занавеса". Мир-дружба-жвачка между разными социальными слоями был дороговат, но затраты того стоили - "всемирного пожара революции" не случилось. Ьеперь все иначе: нет того "железного занавеса", нет реального лозунга "Два мира - две системы". Нет КОНКУРЕНТА. А что происходит в отсутствии конкуренции? Правильно: застой, деградация и так далее. Так что таки да, никуда не деться: всем наемным специалистам остается вздыхать по усопшему Иосифу Виссарионовичу...