"Зарегистрированный основной капитал компании Aqua Riga — 149,402 евро, которое в свое дочернее предприятие вложило муниципальное предприятие Rīgas ūdens»." Вложились муниципальными деньгами. Вы не в курсе, законодательство позволяет это делать?
Атис, давайте так: скачаем два приговора по Кононову и подискусируем совершил он преступления или нет, желательно без эмоциональных оценок, в пределах, которые допускают судьи ЕСПЧ. Естественно прямо здесь. Если вы окажитесь правы то "тварь" - я, если же правым окажусь я, то "тварь" - вы. Просто и понятно. Ну что поехали?
"Кононов не отдавал приказа" и "В те времена не было инд. ответственности, за исключением отдельных случаев" - да согласен. Мародерство на мой взгляд - ерунда, в те времена все снимали одежду с убитых, если было что снять.
Если читали приговор по второму рассмотрению (Верхней палатой) ЕСПЧ. как считаете аргументация не политизирована? на мой взгляд, больше логики в "особом" мнении Jean-Paul Costa и двух других судей, которые не согласились с большинством.
Откуда сведения черпаете? Моя информация несколько разнится с вашей. Не хочется опять залезать в 2 x 90 страниц текста на юридическом английском, но женщины в основном были виноваты в том, что они сходили в ближайшее отделение СС, т.к. мужчины не могли этого сделать безопасно. Еще одна важная вещь - наличие в их доме немецкого оружия, выдававшегося только полицаям. Это дало право Кононову привести приговор в исполнение. про незаконность поджога домов как-то пропустил(?).
Да, служила! Почитайте приговоры ЕСПЧ по делу Кононова. Мало кто интересуется подробностями. Я прочитал оба приговора по этому делу. Эта женщина выдала на добровольной основе отряд красных партизан, в котором были и женщины, подразделению СС. Который в свою очередь уничтожил амбар, где находился этот отряд, не проверяя достоверность сообщения. При всей дикости произошедщего, у Кононова было постановление военного трибунала уничтожить этих людей, в случае нахождения улик. И улики были найдены, по крайней мере согласно расследованию ЕСПЧ.
На мой имхо, при том что искренне жаль что погибли люди, эти люди знали на что шли! Как сказал мой старый друг, бывший военно-морской офицер, про историю с подлодкой Курск:" Я не понимаю откуда столько эмоций и слезливости по поводу гибели людей. Это все кадровые военные. Часть их должностных обязанностей - это погибнуть, если так случилось, при исполнении...
Потом не совсем понял что значит "наши"? Если Председателю статья нужна для каких-то личных целей - ради бога. Если "наши" - это единственно правильная точка зрения - соболезную.
По второй части статьи, про качество украинских СМИ. Вот чего не понимаю , так это где эти честные западные, да и латвийские журналисты и политики, которые должны были давным давно разразиться негодованием от того, что показывают по украинским телеканалам! Всем набили оскомину про российскую инфовойну, про украинскую не нашел ничего мало-мальски стоящего. Где наш совет по электронным СМИ? пора запрещать трансляцию как минимум интер-тв, потому что оно врет безбожно каждый день. Но не это самое плохое. То что показывают по украинским каналам - это разжигание национальной розни, взращивание ненависти к людям другой нации.
Но и этого мало. Представляю что было бы, если бы Украина была бы пропорционально столь же развитой как современная Россия. При такой истерии в СМИ, она стала бы фитилем который мог бы разжечь очередную войну. И эта война задела бы Латвию. А по сему, у меня вопросы больше к латвийским политикам и функционерам. Например к министру ИД Эдгару Ринкевичу. Где наши миротворческие инициативы? Украина не Арабия, это близкая и понятная Латвии страна. Или к президенту министров г. Страюме : вы на кого работаете? На Латвию? Тогда могли бы изучить общественное мнение, прежде чем "не скрывать желание сказать Путину свое мнение". Сдается мне, что большинство латвийцев предпочло бы, чтобы примьер-министр в этом месте помолчала. Ну или у Илзе Винькеле с ее "Путин лжет", тоже хочется узнать вы тогда за себя лично думали или за Родину?
Про аккредитацию на мой взгляд вы "загнули". воюет например Россия с Турцией (как в Турецком гамбите) на турецкой территории. И что корреспонденту нужно у турков аккредитацию просить, мол, можно я с российской стороны вашу войну поосвещяю?
Ну уж про американцев в качестве победителей он бы вряд ли так сказал. Немцы до сих пор помнят американские бомбардировки. Да и некрасиво писать что-либо элементарно не проверив хотя бы подобие достоверности.
Это ссылка на место где вы взяли цитату. Но сама истинность цитаты не подтверждена, более того очень сомнительна, судя по направленности статьи. Если вы даете список использованной литературы то, такие цитаты использовать нельзя. Извините, Валерий, но несерьезный и даже вредный подход.
"А о том, кто тогда мог победить фашизм, лучше всех сказал Уинстон Черчилль в разгар Сталинградской битвы: «…Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир…»" - ссылку на источник не могли бы предоставить? А то в сети гуляют другие версии.
Не совсем корректно, в википедии так: Во время подписания акта о капитуляции Германии8 мая1945 года глава немецкой делегации, фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили что ли?»
Написали бы вы статейку про свои личные впечатления о российско-украинской границе сегодняшнего дня. А Председатель бы опубликовал. Действительно ли там постоянно заметны "лица кавказкой национальности"? Заметны ли там добровольцы с российской стороны желающие помогать "сепаратистам"?
Вообще-то, нужно было бы сначала книжку прочитать, о которой статья, прежде чем критиковать. Кроме того, даже в тексте статьи в ссылках есть критика действий и той, и другой стороны, причем жесткая. Ваши же пойманные сбушники выглядят совершенно идентично задержанным другой стороной например журналистам лайфньюс.
По моему имхо большинство комментаторов здесь хорошо знают особенности российского тв. Если вас возмущает однобокость спича, то логичнее писать про спич, а не обличать до бесконечности лживость российского тв. идеологическая война идет уже многие месяцы, т.е. и те и другие врут и подтасовывают факты. но при этом если взглянуть равноудаленно так сказать, российские каналы врут "солиднее", т.е. не держат своего зрителя за полного идиота. Именно это, я так понимаю, и хотел сказать автор спича.
кстати можно читать http://rus.delfi.lv/ - скромно, но пока ответственно, и нервы бережет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№57 игорь соколов
27.06.2014
22:02
№13 игорь соколов
26.06.2014
23:45
№12 игорь соколов
→ Olga Mi,
26.06.2014
23:43
Trīs Vasilija Kononova kari
№119 игорь соколов
→ Atis Caune,
25.06.2014
00:34
Trīs Vasilija Kononova kari
№82 игорь соколов
→ Johans Ko,
23.06.2014
20:25
Trīs Vasilija Kononova kari
№72 игорь соколов
→ Песня акына,
23.06.2014
18:05
Trīs Vasilija Kononova kari
№68 игорь соколов
→ Песня акына,
23.06.2014
11:54
Trīs Vasilija Kononova kari
№54 игорь соколов
→ Ainars Grinbergs,
22.06.2014
23:55
№143 игорь соколов
→ Vitjok's Vecais,
18.06.2014
22:50
№141 игорь соколов
18.06.2014
22:45
№115 игорь соколов
→ Борис Бахов,
18.06.2014
20:35
№436 игорь соколов
→ Александр Кузьмин,
13.06.2014
21:20
№435 игорь соколов
→ Valērijs Buhvalovs,
13.06.2014
21:13
№172 игорь соколов
08.06.2014
21:42
№169 игорь соколов
→ Александр Кузьмин,
08.06.2014
20:19
Nepilsoņi Latvijā: nostiprinājusies vai izzūdoša tradīcija?
№49 игорь соколов
06.06.2014
16:09
Kā tiek pārkāptas cilvēktiesības
№67 игорь соколов
→ Алексей Кайдалов,
06.06.2014
15:11
Kā tiek pārkāptas cilvēktiesības
№65 игорь соколов
→ Eugenijus Zaleckas,
06.06.2014
14:53
№10 игорь соколов
05.06.2014
21:50
№257 игорь соколов
→ Eugenijus Zaleckas,
31.05.2014
22:59