Извините, поздновато отвечаю. Ирина Бергсет - видимо просто (или не просто) психопатка. ВОЗ - трудно объяснить в двух словах, если бы вы работали с книгами или брошюрами, выпущенными под эгидой этой организации, вы бы были уверены, что "дури" там не бывает, организация работает над глобальными проблемами здравоохранения. А Екатерина Иванова привела часть оригинального русского текста того же документа, что представили и вы. Только ваш в каком-то странном переводе.

 я считаю, что масштабные очень маловероятны. А если там присутствуют наблюдатели от каких-либо партий и тем более. Было время подумать и понаблюдать в течении почти суток - мы закончили в 5 утра.

всем привет. Был наблюдателем на выборах на участке в Межциемсе. теперь, наверно, можно поделиться, что было на моем участке. Результаты: ЦС - 58%, Нац.объединение -18%, Виенотыба -16%, Заря - 2 голоса из 1744, активность избирателей - 60%. Электроника не "гафкала". Были применены новые сканеры для подсчета бюллетеней. Они таки быстрее чем ручной подсчет. Проблемы была и у нас и на соседнем участке из-за недостаточной подготовленности персонала. Что приятно удивило - работоспособность персонала, нанятого ЦИК - работали много, но быстро и слажено. Что неприятно - уровень подготовки для введения нового оборудования.  Т.е. дамы, работавшие в моем присутствии, справились со второго раза и двух звонков за помощью. Но было видно, что до этого тренировочно они ни разу не прошли все процедуры полностью. И это в таком деле как подсчет голосов на выборах! Явная "шара" в работе ЦИК. Я думал про наше государство лучше, особенно в свете жестких гос. требований к подготовке такой незаметной здесь профессии как моряки.

Извините, Сергей, байда натуральная. А после коммента  Екатериной Ивановой №129 и тем более все встало на свои места.  

извините  что так поздно, чтобы знать за чьи права вы (или я) собираетесь бороться

извините что так поздно, постарайтесь не одергивать других, а выражать свое мнение

Статья понравилась, конструктивно. Проблемы будут с членами КН типа Виктора Гущина, из-за таких позиций в латышской информационной среде КН будет выставлен как враждебная Латвии организация. Кроме того неграждан давно пора "структуризировать" - кто из них кто: пожилые люди, не способные сдать экзамен,  равнодушные  - им и так, в этом статусе нормально, "принципиальные" (пусть записываются в КН) и т.д.   

Много всего правильного здесь уже написали. Мое мнение - Екатериничеву в игнор, она на таких случаях только дивиденды зарабатывает. А информацию о ее дипломе, званиях, переписке с википедией хорошо бы расскандалить. Особенно в связи с самоуверенной И.Вайдере, пригласившей такого советника (или консультанта). А передача получилась "не очень". 

Вы себя демаскируете, г. Гапоненко, я думал о вас лучше 

Я понял, Сергей, зачем вы писали эту статью из вашего комментария (Я последовательно, насколько могу, развенчиваю миф о пролетариате, как гегемоне и демонстрирую, что ВСЕ революции делаются руками существующей элиты и при её непосредственном участии.) но, после прочтения энного количества различных книг по теме этого периода, не понравилось. Описание слишком притянуто от реальности к задачам которые вы себе ставили. Личность последнего царя по приведенным цитатам - ну совершенно не похожа, великие князья - в большинстве своем совсем не "демоны", а приличные люди, и совсем некоторых из них можно назвать топ-менеджерами, причем были и эффективные . Про экономику тех лет и платежный баланс - не все так плохо, есть,к примеру, мемуары министра финансов В.Н.Коковцова на militerra.lib.ru . Ну и про причины революции - извините, но очень сумбурно. Причины накапливались десятилетиями, и основные из них, в переделанном по идеологическим причинам виде, мы проходили еще в школе. Хотя ваша теория про элиту в общем этим случаем   подтверждается. Да, на современную Латвию совсем не похоже, вот если она еще лет 30 на те же грабли наступать будет...