Интересно, почему вас возмущает только вранье российского тв? здесь речь идет про украинские сми, и ничего, вы как-то не реагируете. при том, что на мой имхо российские каналы в основном интерпретируют события и периодически вставляют лживые сюжеты, а на украинском тв можно видеть постановочные сюжеты каждый день. У меня друг, этнический украинец, смотртит интер тв каждый день, так я уже устал слушать о бесконечных ляпах. при том, что из 100% процентов у интера подтверждается на ббс процентов 5. хотя и само ббс - это пропаганда частичная, только более искусная. вот пример - ни одного подтвержденного факта, но "осадочек" остался.
Сразу хочется спросить у хронических критиканов "Центра согласия": а ваши политические предложения рассматривают как самую приемлимую из моделей для "развития европейской инициативы" на факультете политологии МГИМО (У) МИД России ? А "согласистские" рассматриваются!
"То есть, хочешь стать гражданином страны — признай оккупацию, попрыгай на костях отцов и дедов" - нету там такого, сам сдавал этот экзамен. История для экзамена очень проста, в основном памятные даты - подготовка занимает два часа.
Если без некоторых "натяжек" в угоду общей концепции - правильная статья. Но именно "натяжки" делают ее ,скорей всего, неприемлемой для оппонентов.
Набрал, нашел, и что? Я не ура-патриот, но я не понимаю, как вы определили что это реальный разговор, что Баркашев руководит ДНР? и кто такой Баркашев в конечном счете? Ina Gi, just reader and co, вам по сколько лет? если взрослые люди, давайте обсудим постановка это или реальность.
Отличная статья. Но что интересно, большинство ее хвалят, при том, что опять же большинство россиефобов и россиефилов на этом сайте принципов изложенных в статье не придерживаются.
"хотели поднять бурю" - согласен, "в стакане воды" - не согласен. "и совершенно не хочется в этой куче искать рациональное зерно." - это типа отмахнуться, в этом то и проблема сегодняшней Латвии. Одни отмахиваются от доводов других даже не вникая в подробности.Спросили бы у спикера для разнообразия почему этот пункт стоит первым и зачем он вообще.
Если отмести излишнюю эмоциональность, то наверно пообсуждать таки можно.
Вообще тут большинство выражает готовые мнения, не интересуясь мнением других. Найдут похожее - радуются, противоположное - злятся, а то вешают "дикие" ярлыки. Скучно от такого "плоского" подхода.
Financial Times: "События этой недели вновь продемонстрировали, что сейчас инициатива находится в руках Путина. Запад прислушивается к его каждому его слову и реагирует на каждое его решение.
США и ЕС должны как-то поменяться с ним ролями, чтобы российский лидер пытался предугадать их следующий шаг."
Надо признать что позиция Председателя по "путинскому" вопросу оказалась верной. Это - победа российской внешней политики. Мир не просто изменился после присоединения Крыма к России, он продолжает меняться. Справедливости ради надо заметить что это не может только личной заслугой ВВП, МИД России и не только явно на высоте.
Первые две ваши ссылки обыкновенная пропаганда, срежисированные сюжеты. вы в какой-нибудь серьезной европейской газете про чеченцев в Украине читали? Вот была бы сенсация.
Для баланса смотрите центральные российские каналы, там такого тоже завались. Только без украинского колорита - постоянных страшилок и акцента на жестокость и коварство "врагов". Типа это нелюди.
"иначе, чем голимую демагогию" - э нет. во- первых, в сумме это дает достаточно ощутимое различие в возможностях. во-вторых, есть разные обстоятельства, бывает, что даже такое экзотическое право отобрано у достойного кандидата. в-третьих, г.Бузаев своими статьями доказывает, что в Латвии существует дискриминация по признаку языка или национальности. И я, например, вижу подтверждения его выводов в реальной жизни. Другой вопрос, насколько вообще могут использоваться практически все эти конвенции, хартии о различных видах справедливости для того чтобы что-то улучшить.
Не будь таких людей как автор спича, мир был бы хуже для всех людей, независимо от национальности.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№251 игорь соколов
→ Ina Gi,
31.05.2014
22:40
№99 игорь соколов
→ Eugenijus Zaleckas,
31.05.2014
13:09
№10 игорь соколов
→ Лаокоонт .,
31.05.2014
12:20
№5 игорь соколов
30.05.2014
18:52
Vecīt, tu esi mēslos
№169 игорь соколов
19.05.2014
15:26
№608 игорь соколов
→ Ina Gi,
15.05.2014
22:30
№232 игорь соколов
15.05.2014
14:08
№17 игорь соколов
→ Виктор Подлубный,
13.05.2014
17:56
Kāpēc agrāk krievu skaits Latvijā bija liels
№127 игорь соколов
→ Johans Ko,
13.05.2014
16:54
№216 игорь соколов
→ Марк Козыренко,
11.05.2014
22:17
№213 игорь соколов
→ just reader,
11.05.2014
22:10
№210 игорь соколов
11.05.2014
22:02
Financial Times: "События этой недели вновь продемонстрировали, что сейчас инициатива находится в руках Путина. Запад прислушивается к его каждому его слову и реагирует на каждое его решение.
США и ЕС должны как-то поменяться с ним ролями, чтобы российский лидер пытался предугадать их следующий шаг."
Надо признать что позиция Председателя по "путинскому" вопросу оказалась верной. Это - победа российской внешней политики. Мир не просто изменился после присоединения Крыма к России, он продолжает меняться. Справедливости ради надо заметить что это не может только личной заслугой ВВП, МИД России и не только явно на высоте.
№162 игорь соколов
→ aleks aleks,
11.05.2014
19:47
№5 игорь соколов
10.05.2014
21:51
№3 игорь соколов
10.05.2014
16:08
Kāpēc agrāk krievu skaits Latvijā bija liels
№100 игорь соколов
→ Johans Ko,
10.05.2014
15:27
Kāpēc agrāk krievu skaits Latvijā bija liels
№81 игорь соколов
→ Johans Ko,
08.05.2014
22:15
Šodien ir IMHO diena — 3!
№159 игорь соколов
→ Konstantīns Čekušins,
07.05.2014
11:33
№872 игорь соколов
→ Lora Abarin,
06.05.2014
21:55
№870 игорь соколов
→ Ольга Шапаровская,
06.05.2014
20:43