В чем мораль? Что старые законы надо периодически пересматривать и по необходимости отменять и не надеяться, что о них забудут или не будут выполнять ввиду абсурдности в данный момент?
А студент не мог это оспорить какими-то более свежими законами о ношении оружия? Если старая норма конфликтует с новой, то применяется новая норма. В данном случае запрет на употребление алкоголя на территории университета снял с администрации обязанность выдавать пиво. Запрета выдавать на экзамене еду и напитки, наверно, нет. А вот ограничение на ношение оружия в публичных местах наверняка имеется.
Так спикер напирает на то, что юрлицо новое, но активы (золотишко) старые, от прежнего банка. Причем хранители признали правопреемственность и золотишко новому банку вернули. Госбанку СССР его не выдали. Если переняли права на активы, то извольте выполнять и обязательства.
А вас из политбюро партии ЗАРЯ не исключат, что идентичность разбазариваете, используя слова не только чужого языка, но и буквы чужого алфавита? Или ваша партия как те коммунисты - на принципы плевать, лишь бабло шинковать.
Не был заранее срок обмена установлен. Какое-то время они ходили параллельно с латами и постепенно изымались. Потом после отмены их хождения месяца три меняли в коммерческих банках. А в банке Латвии принимали после этого еще несколько лет, пока не решили, что уже поступлений не будет.
Да кто его знает, какая на этот счет имеется практика. Репшики БЛ уже не принимает. После введения лата принимал несколько лет. Потом посчитал, что не возвращенных осталось ничтожное количество и списали их на естественную потерю или запасы коллекционеров. Доллары, грят, меняют в США любого года выпуска.
Есть еще такое понятие как срок исковой давности. Для коммерческих банков у нас он 70 лет. После этого счета, по которым не было движения, закрываются.
И ЛР2 в том числе переняла долги почившего в бозе СССР. Если уж говорить о непрерывности в этой сфере, то по идее они не должны были вообще менять советские рубли. Только старые латы или валюту.
Побороться, конечно, можно. Особенно если ставить цель за что-нибудь бороться. Но результат, полагаю, будет тем же, что и с референдумом по госязыку.
Да не выдаст банк. Отбрешется. Под обеспечение того золота в 1993 году были выпущены в обращение латы и произведен обмен ничем не обеспеченных в то время советских рублей. И таким образом обеспечил непрерывность финансовой системы. Сначала довоенных латы поменяли на советские рубли, потом советские рубли - на новые латы. Так что перед населением БЛ свой долг выполнил.
Хотя интересней было почитать спич вместе с ответом банка.
Так откройте закон о государственном бюджете. Там все по статьям расписано - кому, на что и сколько. Если есть расходы, значит, надо собрать и доходы. Понятие "постоянных издержек" вам лично очевидно неведомо. Надо полагать, если у вас снижаются заработки, пропорционально сжимается и площадь квартиры или вам лично снижают коммунальные платежи.
Почему НДС 21% и ПНН 24%, а не наоборот, не знаю. Тему "все сжирают чиновники кафией и клубничными тортикам" педалировать тоже не буду. Ибо не владею точной информацией о числе именно чиновников, их задачах и размерах зарплат, да и не ставила себе задачу эту информацию искать.
Поэтому надо стричь бабло с лохов. Живем один день. А потом платить налоги, чтобы государство ваши косяки разгребало. И возмущаться. что налоги растут. Понятна позиция.
Общество, наверно. То есть, "бизнесмены", которые эту отраву продают и неплохо на этом зарабатывают. Вот мне в жизни не удалось попробовать наркотики. Никакие. В моей молодости мне не предлагали. А сейчас уже сама откажусь. Хотя "легальную" наркоту - табак и алкоголь - потребляю. Отчасти из-за их доступности в свое время. Не продавали бы на всех углах, может и не стала бы искать по точкам.
Хотя бы потому, что "малость" неэтично пользоваться заведомой слабостью противника. Надеюсь, у вас не возникает вопросов, почему не достойно мужика избивать женщин и детей. Хотя для многих это вопрос дискутабельный.
Это если у вас лично не хватает дальновидности додуматься, что тот ребенок возможно ваш будущий работник, партнер, потребитель, налогоплательщик. А какой толк потом с законченного алкаша или нарика.
Не совсем. Беременность - процесс природой обусловленный. А методов регулирования этого процесса в то время не было. И население по большей части было в этих вопросах дикое.
Врожденной тяги с алкоголю, табаку, наркотикам у человека нет. И если ему не предложили на пробу, то он и не пойдет искать по подворотням. И так и проживет без этого.
Я считаю, что чем позже дети с этим познакомятся, тем им будет лучше. Но там же интересы бизнеса. Так просто запрет не введешь. Тут же начнут про свободу капитала и предпринимательства... А вы докажите в трех поколениях, что эта травка опасна. В трех поколениях пока доказали опасность мака, коки и конопли. Они и объявлены наркотиками. Про остальное будем ждать. А до тех пор будем бить себя пяткой в грудь про свое меценатство - создание рабочих мест и уплату налогов. А кто-то будет писать спичи подобные этому.
Замечательная дискуссия. особенно с участием цвета нашего общества - типо бизнесменов. Никто не заявил: да ну его на хер, этот бизнес. И от государства геморрой и будущее поколение вырождается. Начну-ка я шить трусы. Плевать, что не поеду лишний раз на Бали, зато дети будут целее.
Нет. Оправданий куча. И запреты дебильные. И государство с кем-то в доле. И если не я, то кто...
Короче, горазды только посвистеть за благо страны. А как до дела доходит, так плевать всем и на всех. И государство должно быть всем нянькой.
Я имела ввиду то, что имела. Товарищ Петерс считает, что не должно быть возрастных ограничений на продажу алкоголя. Из этого следует, что алкоголь может купить любой, хоть трехлетний. И продавца это никоим образом не должно волновать. А если вдруг заволнует, все равно не сможет отказать, потому что законодательных ограничений нет, а устанавливать личные - нарушение прав человека. Можно для успеха бизнеса к бутылке водки еще игрушку прикладывать, как в Макдональдсе.
Что потом будет с этим ребенком, бизнесмена не должно волновать. Для него главное прибыль здесь и сейчас. Пусть потом скорая ребенка откачивает, если отравится. Или государство лечит от алкоголизма за счет налогоплательщиков.
Это к товарищу Петерсу вопрос. Это он считает, что до 18 лет продавать детям алкоголь не возбраняется. Но "до 18" это и 7 лет. И что ребенок потом будет делать с бутылкой, продавец уже отследить не может.
А если ограничения на возраст нет, значит, можно продать и 7-летнему. Если есть, значит, ограничение надо соблюдать.
Как соблюдает его, например, УК. Если молодой человек совершил преступление накануне совершеннолетия, он будет привлекаться к ответственности как малолетний. Если днем позже - пойдет под суд как взрослый. Хотя за один день никаких радикальных перемен в физическом или умственном развитии произойти не может.
Так в 90-х рэкет надоел самим рэкетируемым. Вот его и победили. И сами рэкетируемые с тем рэкетом боролись, а не только полиция.
И с точками будет так же. Не будут легальные продавать детям алкоголь, не будут взрослые детям его покупать, дети сами искать не пойдут. Постоянные клиенты вымрут со временем, а новой клиентуры не будет.
Так он же не из пеленок встал и голову проломил. Его же воспитывали до этого такие же "папы" и "бизнесмены". И кто-то впервые ему дурь дал. Не сам же он пошел ее искать по подворотням.
Замечательный папа. Ну взял ребенок в 3 года рюмку с водкой - ну и взял. Что он с ней будет делать - плевать. Лишь бы папе не мешал отдыхать с друзьями. Отравится - нарожаем других.
Пошел через проезжую часть - ну и пошел. Какое папе, а тем более прохожим, дело. Не попадет под машину, дождется совершеннолетия. Попадет - туда ему и дорога. Естественный отбор.
Пьет семейка с утра до ночи, а ребенок объедками перебивается - это дело исключительно семьи. У нас тут не либерастия с ювенальной юстицей.
Потом удивляемся, что такой ребенок подрос и папе голову табуреткой проломил. И спичи пишем, как 30-летний нарик терроризирует маму с бабушкой. И тогда уже требуем немедленного вмешательства государства.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№244 Дарья Юрьевна
→ Евгений Лурье,
30.07.2013
07:55
Kur ir mans zelts, vecīt?
№241 Дарья Юрьевна
→ Евгений Лурье,
30.07.2013
07:33
Если старая норма конфликтует с новой, то применяется новая норма. В данном случае запрет на употребление алкоголя на территории университета снял с администрации обязанность выдавать пиво.
Запрета выдавать на экзамене еду и напитки, наверно, нет. А вот ограничение на ношение оружия в публичных местах наверняка имеется.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№240 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
30.07.2013
07:26
Если переняли права на активы, то извольте выполнять и обязательства.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№198 Дарья Юрьевна
→ Ilja Kozirevs,
29.07.2013
18:04
Или ваша партия как те коммунисты - на принципы плевать, лишь бабло шинковать.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№82 Дарья Юрьевна
→ Ilja Kozirevs,
29.07.2013
13:45
Был какой-то документ Банка Латвии. Оттуда и информация.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№77 Дарья Юрьевна
→ Ilja Kozirevs,
29.07.2013
13:34
Kur ir mans zelts, vecīt?
№62 Дарья Юрьевна
→ Борис Кузьмин,
29.07.2013
13:13
Репшики БЛ уже не принимает. После введения лата принимал несколько лет. Потом посчитал, что не возвращенных осталось ничтожное количество и списали их на естественную потерю или запасы коллекционеров.
Доллары, грят, меняют в США любого года выпуска.
Есть еще такое понятие как срок исковой давности. Для коммерческих банков у нас он 70 лет. После этого счета, по которым не было движения, закрываются.
И ЛР2 в том числе переняла долги почившего в бозе СССР. Если уж говорить о непрерывности в этой сфере, то по идее они не должны были вообще менять советские рубли. Только старые латы или валюту.
Побороться, конечно, можно. Особенно если ставить цель за что-нибудь бороться. Но результат, полагаю, будет тем же, что и с референдумом по госязыку.
Kur ir mans zelts, vecīt?
№38 Дарья Юрьевна
→ Timber ***,
29.07.2013
11:44
Так что перед населением БЛ свой долг выполнил.
Хотя интересней было почитать спич вместе с ответом банка.
№412 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
29.07.2013
09:04
Понятие "постоянных издержек" вам лично очевидно неведомо. Надо полагать, если у вас снижаются заработки, пропорционально сжимается и площадь квартиры или вам лично снижают коммунальные платежи.
Почему НДС 21% и ПНН 24%, а не наоборот, не знаю.
Тему "все сжирают чиновники кафией и клубничными тортикам" педалировать тоже не буду. Ибо не владею точной информацией о числе именно чиновников, их задачах и размерах зарплат, да и не ставила себе задачу эту информацию искать.
№333 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
27.07.2013
22:23
А потом платить налоги, чтобы государство ваши косяки разгребало. И возмущаться. что налоги растут.
Понятна позиция.
№329 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
27.07.2013
22:13
Вот мне в жизни не удалось попробовать наркотики. Никакие. В моей молодости мне не предлагали. А сейчас уже сама откажусь.
Хотя "легальную" наркоту - табак и алкоголь - потребляю. Отчасти из-за их доступности в свое время. Не продавали бы на всех углах, может и не стала бы искать по точкам.
№328 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
27.07.2013
22:08
Это если у вас лично не хватает дальновидности додуматься, что тот ребенок возможно ваш будущий работник, партнер, потребитель, налогоплательщик. А какой толк потом с законченного алкаша или нарика.
Хотя, не обманешь - не продашь.
№323 Дарья Юрьевна
→ доктор хаус,
27.07.2013
21:54
Врожденной тяги с алкоголю, табаку, наркотикам у человека нет. И если ему не предложили на пробу, то он и не пойдет искать по подворотням. И так и проживет без этого.
№322 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
27.07.2013
21:49
Но там же интересы бизнеса. Так просто запрет не введешь. Тут же начнут про свободу капитала и предпринимательства... А вы докажите в трех поколениях, что эта травка опасна.
В трех поколениях пока доказали опасность мака, коки и конопли. Они и объявлены наркотиками.
Про остальное будем ждать. А до тех пор будем бить себя пяткой в грудь про свое меценатство - создание рабочих мест и уплату налогов.
А кто-то будет писать спичи подобные этому.
№320 Дарья Юрьевна
→ Товарищ Петерс,
27.07.2013
21:42
Никто не заявил: да ну его на хер, этот бизнес. И от государства геморрой и будущее поколение вырождается. Начну-ка я шить трусы. Плевать, что не поеду лишний раз на Бали, зато дети будут целее.
Нет. Оправданий куча. И запреты дебильные. И государство с кем-то в доле. И если не я, то кто...
Короче, горазды только посвистеть за благо страны. А как до дела доходит, так плевать всем и на всех. И государство должно быть всем нянькой.
От этого и живем так, как живем.
№299 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
27.07.2013
17:58
Товарищ Петерс считает, что не должно быть возрастных ограничений на продажу алкоголя.
Из этого следует, что алкоголь может купить любой, хоть трехлетний. И продавца это никоим образом не должно волновать. А если вдруг заволнует, все равно не сможет отказать, потому что законодательных ограничений нет, а устанавливать личные - нарушение прав человека.
Можно для успеха бизнеса к бутылке водки еще игрушку прикладывать, как в Макдональдсе.
Что потом будет с этим ребенком, бизнесмена не должно волновать. Для него главное прибыль здесь и сейчас.
Пусть потом скорая ребенка откачивает, если отравится. Или государство лечит от алкоголизма за счет налогоплательщиков.
№295 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
27.07.2013
17:44
Это он считает, что до 18 лет продавать детям алкоголь не возбраняется. Но "до 18" это и 7 лет. И что ребенок потом будет делать с бутылкой, продавец уже отследить не может.
А если ограничения на возраст нет, значит, можно продать и 7-летнему. Если есть, значит, ограничение надо соблюдать.
Как соблюдает его, например, УК. Если молодой человек совершил преступление накануне совершеннолетия, он будет привлекаться к ответственности как малолетний. Если днем позже - пойдет под суд как взрослый.
Хотя за один день никаких радикальных перемен в физическом или умственном развитии произойти не может.
№291 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
27.07.2013
17:32
И с точками будет так же. Не будут легальные продавать детям алкоголь, не будут взрослые детям его покупать, дети сами искать не пойдут.
Постоянные клиенты вымрут со временем, а новой клиентуры не будет.
№289 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
27.07.2013
17:25
№287 Дарья Юрьевна
→ Товарищ Петерс,
27.07.2013
17:19
Ну взял ребенок в 3 года рюмку с водкой - ну и взял. Что он с ней будет делать - плевать. Лишь бы папе не мешал отдыхать с друзьями. Отравится - нарожаем других.
Пошел через проезжую часть - ну и пошел. Какое папе, а тем более прохожим, дело. Не попадет под машину, дождется совершеннолетия. Попадет - туда ему и дорога. Естественный отбор.
Пьет семейка с утра до ночи, а ребенок объедками перебивается - это дело исключительно семьи. У нас тут не либерастия с ювенальной юстицей.
Потом удивляемся, что такой ребенок подрос и папе голову табуреткой проломил. И спичи пишем, как 30-летний нарик терроризирует маму с бабушкой. И тогда уже требуем немедленного вмешательства государства.