Это для кого как. Для Вас лично изменилось в худшую сторону. Тогда Вы были молоды, энергичны, сейчас - увы. Тогда у Вас не было возможности копить деньги на старость, потому что все излишки изымали на бюджетные расходы, в т.ч. и науку. в которой кроме Нобелевских лауреатов подвизалась масса разных мнс с неопределенными обязанностями. Потом эти мнс в лучшем случае смогли переквалифицироваться в бухгалтеры, а многие пошли торговать на базар.
Сейчас ваши беды молодых не очень трогают. У них свои интересы и свои расходы - учеба, воспитание детей, обустройство жилья.
Вот и приходится государству выбирать ту "золотую" середину. И в любом случае оно выходит виноватым. Повысило налоги, ужесточило процедуры взыскания - фашисты, гестапо. Не добрало налоги - не может Вам предоставить необходимую помощь.
Не говорю, что государство у нас идеально. Но оно идеальным для всех не может быть в принципе.
Это его мнение. Хотя оно может быть и другим. Но чтобы что-то кому-то из бюджета обеспечить, нужно сначала этот бюджет наполнить. Наполнить его можно только через налоги, то есть изъятие средств у работающих. И чем больше будет выплат из бюджета, тем большую долю дохода придется изымать. Тут степень вмешательства государства может быть различной, от полной продразверстки и карточного распределения, до полной анархии и закона джунглей. И чем больше роль государства, тем больше будет расходов на содержание государственного аппарата, в том числе органов принуждения. Возможны и различные промежуточные состояния - на что-то скидываемся и оплачиваем коллективно, а за что-то платим сами.
Если под работодателями понимать налогоплательщиков, то они очень разношерстные и интересы у них разные. Директор магазина заподозрен службой безопасности в крысятничестве денег у своих партнеров. Спустить за это с лестницы его адвоката, который мешает проведению расследования - еще очень слабая реакция. В других сообществах ему уже давно все пальцы переломали бы и отправили в бетонном тазике рыбок кормить.
Ну да. Четвертая власть имеет право распускать руки когда и как ей заблагорассудится. А потом из "корпоративной солидарности" у всех одновременно "ломаются" камеры, наступает коллективная амнезия и их произвол "в кадр" не входит.
А когда одного такого независимого вытолкали за дверь, за которой он находиться не имел права, так сразу Караул!!! Гестапо!!! Наших бьют!!! Основы государства подрывают!!!
Почему та съемочная группа не вызывает полицию, когда кто-то злостно мешает проведению съемки на важном сюжете? И не вчиняет иск за воспрепятствование свободе слова?
Уж определитесь для начала, имеет право власть, любая из четырех, вершить самосуд или нет?
Как страшно жить. Но порядок должон быть. :))) У нас, по-моему, 70% уксуса вообще нет в продаже. По крайней мере в продуктовых отделах. Для маринования все равно разводить надо, поэтому и неча. Да и ацетон давно не искала в продаже. Мне он нужен только лак с ногтей смывать. Для этого продаются специальные смывки и на этикетке клянутся, что ацетона там нет. Какую-то другую химию льют.
Там наверняка мама и бабушка не ставят цель окончательно загнобить деточку и упечь ее в тюрьму по уголовной статье. Они хотят, чтобы дядя-полицейский поговорил с ним по-мужски. Но деточка же не уроки в школе прогуливает. У нее проблемы серьезней, и разговоры там уже не помогут. Потому и не разрешаются подобные семейные конфликты и полицейские не очень хотят туда встревать.
Да уж. Если больше нельзя курить шалфей, будем нюхать петрушку. У нас она пока не запрещена :)))
А России вообще тоталитаризьм полный. Слышала, у них даже ацетон нельзя нюхать :))), ибо его как-то используют в производстве наркотиков, посему он считается прекурсором. Остается по старинке - водочкой :)))
Ну и что, многие в тех ЛТП принудительно вылечивались? Или только отдых семье, пока глава в "санатории". Так для семейного отдыха можно и за хулиганку закатать.
Для шалфея как раз есть законные основания. Потому что он в списке психотропных растений. Не весь, а только salvia
divinorum. Но появился он там только в 2009 году. До этого оснований запрещать не было.
Продуктовые стандарты тоже время от времени меняются, когда выясняется, что какой-то компонент имеет вредные последствия. Лет 15 назад во все, что попало, добавляли подсластитель аспартам. Сейчас его использование изрядно ограничено.
Шалфей веками использовался в народной медицине. Сейчас ботаники откопали психотропную форму того шалфея. Завтра найдут какой-нить африканский укроп или тибетскую петрушку...
Ну так вчера целый день председатель боролся за то что разрешено все, что не запрещено. Или будете сначала каждую бабулю с пучком укропа за разрешением гонять.
И нельзя ограничить то, чего нет. Поэтому так и получается, что сначала появляется продукт, потом вводятся ограничения, если выясняется, что продукт вредный..
Вытрезвителей нету. Алкоголизм - это заболевание, лечением которого должны заниматься врачи, а не полицейские. Если гражданин просто напился, проспится и в участке.
Разрешенные травки - это те, которых нет в списке запрещенных. Не успевают власти за ботаническими изысканиями населения.
Да нет. Не будет Дарья Юрьевна рассказывать про налоги и махинации с НДС.
С семейными дебошами полиции вообще трудно работать И не только в Латвии. Потому что сами домашние не хотят доводить дело до конца. Вызвали полицию, увезли дебошира в участок, он там проспался, и опять семья воссоединилась до следующего раза. Может поэтому полиция не очень и старается.
Принудительно лечить у нас можно, если больной опасен для окружающих. Но для этого сей факт надо зафиксировать. Тут полиция права - снимайте побои, пишите заявление, подавайте иск на возмещение материального ущерба. Тогда можно будет перед судом ставить вопрос об опасности и помещении на принудительное лечение.
Реестр зависимых у нас имеется. Но в него попадают те, у кого констатирован диагноз.
Там не просто подъезд. Там еще кодовый замок и домофон. Значит, жильцы не хотят, чтобы к ним без приглашения ходили с улицы. Вас туда никто не приглашал. То есть по сути была попытка незаконного проникновения в чужую частную собственность. Которую полицейский решительно и пресек ;)))
Зачем для выявления рэкета вызывать прессу? В таких случаях надо звонить в полицию. Как кто-то и позвонил.
А ну как мне завтра станет любопытно, чем вы по ночам в спальне занимаетесь. И я тоже нашлю папарацци для удовлетворения своего интереса. Вам это понравится?
Тут председатель на днях проехался неуважительно по поводу принцессы Дианы. А ведь она погибла из-за чрезмерного интереса прессы к ее персоне. И если бы какого-нить поборника свободы слова вовремя выбросили бы за дверь, может она сейчас и жива была бы.
Они же не на дороге машины тормозили и не документы у прохожих проверяли. Они по постановлению проводили следственные действия в ограниченном и запертом помещении. И полагаю, что предъявили сначала свои документы. А что там при этом думали прохожие, какое им дело.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№216 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
27.07.2013
11:22
Тогда у Вас не было возможности копить деньги на старость, потому что все излишки изымали на бюджетные расходы, в т.ч. и науку. в которой кроме Нобелевских лауреатов подвизалась масса разных мнс с неопределенными обязанностями. Потом эти мнс в лучшем случае смогли переквалифицироваться в бухгалтеры, а многие пошли торговать на базар.
Сейчас ваши беды молодых не очень трогают. У них свои интересы и свои расходы - учеба, воспитание детей, обустройство жилья.
Вот и приходится государству выбирать ту "золотую" середину. И в любом случае оно выходит виноватым. Повысило налоги, ужесточило процедуры взыскания - фашисты, гестапо. Не добрало налоги - не может Вам предоставить необходимую помощь.
Не говорю, что государство у нас идеально. Но оно идеальным для всех не может быть в принципе.
№212 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
27.07.2013
10:48
Но чтобы что-то кому-то из бюджета обеспечить, нужно сначала этот бюджет наполнить. Наполнить его можно только через налоги, то есть изъятие средств у работающих.
И чем больше будет выплат из бюджета, тем большую долю дохода придется изымать.
Тут степень вмешательства государства может быть различной, от полной продразверстки и карточного распределения, до полной анархии и закона джунглей.
И чем больше роль государства, тем больше будет расходов на содержание государственного аппарата, в том числе органов принуждения.
Возможны и различные промежуточные состояния - на что-то скидываемся и оплачиваем коллективно, а за что-то платим сами.
№209 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
27.07.2013
10:27
№205 Дарья Юрьевна
→ Владимир Петров,
27.07.2013
10:09
№489 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
27.07.2013
09:56
Директор магазина заподозрен службой безопасности в крысятничестве денег у своих партнеров. Спустить за это с лестницы его адвоката, который мешает проведению расследования - еще очень слабая реакция. В других сообществах ему уже давно все пальцы переломали бы и отправили в бетонном тазике рыбок кормить.
№487 Дарья Юрьевна
→ Jurijs Aleksejevs,
27.07.2013
09:28
А когда одного такого независимого вытолкали за дверь, за которой он находиться не имел права, так сразу Караул!!! Гестапо!!! Наших бьют!!! Основы государства подрывают!!!
Почему та съемочная группа не вызывает полицию, когда кто-то злостно мешает проведению съемки на важном сюжете? И не вчиняет иск за воспрепятствование свободе слова?
Уж определитесь для начала, имеет право власть, любая из четырех, вершить самосуд или нет?
№76 Дарья Юрьевна
→ Геннадий Прoтaсевич,
26.07.2013
12:52
У нас, по-моему, 70% уксуса вообще нет в продаже. По крайней мере в продуктовых отделах. Для маринования все равно разводить надо, поэтому и неча.
Да и ацетон давно не искала в продаже. Мне он нужен только лак с ногтей смывать. Для этого продаются специальные смывки и на этикетке клянутся, что ацетона там нет. Какую-то другую химию льют.
№57 Дарья Юрьевна
→ Mister Zzz,
26.07.2013
09:58
Потому и не разрешаются подобные семейные конфликты и полицейские не очень хотят туда встревать.
№48 Дарья Юрьевна
→ Mister Zzz,
26.07.2013
09:23
А России вообще тоталитаризьм полный. Слышала, у них даже ацетон нельзя нюхать :))), ибо его как-то используют в производстве наркотиков, посему он считается прекурсором. Остается по старинке - водочкой :)))
№46 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
26.07.2013
09:19
Или только отдых семье, пока глава в "санатории".
Так для семейного отдыха можно и за хулиганку закатать.
№39 Дарья Юрьевна
→ Юрий Янсон,
26.07.2013
09:10
№30 Дарья Юрьевна
→ Эрик Снарский,
26.07.2013
09:04
Лет 15 назад во все, что попало, добавляли подсластитель аспартам. Сейчас его использование изрядно ограничено.
Шалфей веками использовался в народной медицине. Сейчас ботаники откопали психотропную форму того шалфея. Завтра найдут какой-нить африканский укроп или тибетскую петрушку...
№18 Дарья Юрьевна
→ Эрик Снарский,
26.07.2013
08:48
И нельзя ограничить то, чего нет. Поэтому так и получается, что сначала появляется продукт, потом вводятся ограничения, если выясняется, что продукт вредный..
№7 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
26.07.2013
07:23
Разрешенные травки - это те, которых нет в списке запрещенных. Не успевают власти за ботаническими изысканиями населения.
№6 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
26.07.2013
07:19
№4 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.07.2013
07:02
С семейными дебошами полиции вообще трудно работать И не только в Латвии. Потому что сами домашние не хотят доводить дело до конца. Вызвали полицию, увезли дебошира в участок, он там проспался, и опять семья воссоединилась до следующего раза. Может поэтому полиция не очень и старается.
Принудительно лечить у нас можно, если больной опасен для окружающих. Но для этого сей факт надо зафиксировать. Тут полиция права - снимайте побои, пишите заявление, подавайте иск на возмещение материального ущерба. Тогда можно будет перед судом ставить вопрос об опасности и помещении на принудительное лечение.
Реестр зависимых у нас имеется. Но в него попадают те, у кого констатирован диагноз.
№379 Дарья Юрьевна
→ Дунда Алексей,
26.07.2013
06:06
Вас туда никто не приглашал. То есть по сути была попытка незаконного проникновения в чужую частную собственность. Которую полицейский решительно и пресек ;)))
№330 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
25.07.2013
22:41
А ну как мне завтра станет любопытно, чем вы по ночам в спальне занимаетесь. И я тоже нашлю папарацци для удовлетворения своего интереса. Вам это понравится?
Тут председатель на днях проехался неуважительно по поводу принцессы Дианы. А ведь она погибла из-за чрезмерного интереса прессы к ее персоне. И если бы какого-нить поборника свободы слова вовремя выбросили бы за дверь, может она сейчас и жива была бы.
№309 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
25.07.2013
22:13
Они по постановлению проводили следственные действия в ограниченном и запертом помещении. И полагаю, что предъявили сначала свои документы.
А что там при этом думали прохожие, какое им дело.
№299 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
25.07.2013
22:02