Вот Вы даёте, и в "личку" мне другой пользователь написал, и здесь заметили то, что я поставил мягкий знак. Просто описка, а когда сохранил сообщение, заметил описку, но исправить уже было поздно :) Не надо быть такими педантами :)

А Вы, Ольга, тоже вчера могли бы получить сертификат, но Вас не было. Я Вам потом сообщу по почте, где Вы сможете его получить. Спасибо за Ваше участие. 

Вот я и подумал, что, скорее всего, отправил сообщение с приглашением на неверный электронный адрес. Видимо, не разобрал почерк.

Оценки не ставили. Зачем? Во время награждения я сказал, что сознательно избегаем системы оценивания диктантов, как это уже много лет практикуется в России. Просто определялись лидеры в порядке убывания количества ошибок.

А вы получаете диск "Литературные прогулки" с Леонидом Ленцем. Это очень хороший приз. Тогда для того, чтобы я мог сообщить, где вы получите приз, пришлите свой точный майл на адрес totaldict@inbox.lv. Или же я вам позвоню. Я звонил некоторым участникам, которые не указали свои электронные адреса. 

Вот имена победителей от разных возрастных групп:

Школьники до 9 класса:
Абсолютная победительница: Терланова Алина
Победители: Ролан Ким, Решетникова Александра
Среди пятиклассниц отлично написала диктант Алиса Ненашева, которой всего 11 лет.

Старшеклассники:
Абсолютная победительца: Цыбульская Влада.
Победители: Надежда Цыплякова, Анастасия Смирнова, Мария Киёнок, Татьяна Щеглова.

Студенты:
Абсолютная победительница: Анна Павлова (уже двукратная).
Победители: Ольга Сёмина, Дарья Васина, Анастасия Царёва, Бахтияр Рзаев, Анастасия Ефремова, Пётр Иевлев, Михаил Молоков.

Самая взрослая участница: Анна Павловна Клянина.

Взрослые:
Абсолютный победитель: Владимир Алексеев.

Победители: Галина Римицан, Яна Таперте, Светлана Блауберга, Неллия Одегова, Евгений Гомберг, Светлана Прусе, Ивета Карева, Наталья Скворцова, Валентина Бочкова, Наталья Бурлакова, Ева Бурлакова, Александр Ащеулов, Татьяна Самуленкова, Тамара Коробцова, Елена Селиванова, Наталия Ермакович, Елена Руссита, Ольга Фёдорова, Игорь Афанасьев, Любовь Киселёва, Юлия Причина, Виктория Шалдова, Людмила Цуркану, Михаил Тимофеев, Надежда Мороз.

Тем, кто по каким-то причинам не мог явиться на награждение и получить диплом с призом или сертификат, я пришлю письмо по электронной почте (или позвоню), чтобы сообщить, где их будет дожидаться их «слоник».

Кстати, упустил самое главное: четыре абсолютных победителя: Алина Терланова, Влада Цыбульская, Анна Павлова и Владимир Алексеев за победу в Диктанте отправяться в поездку в Брюссель или Страсбург летом или осенью. Этот приз тоже предоставлен Татьяной Жданок. А что касается имён всех награждённых, то я их пока не публиковал нигде. Но идея хорошая, сейчас напишу прямо сюда :)

Уважаемая Светлана! Я предлагал в этом году принять участие и Даугавпилсу: найти аудиторию, организовать трансляцию, пригласить известных диктующих, пока Даугавпилс обдумывает это предложение. Так что город на Двине может в любой момент присоединяться к акции, только необходим местный координатор

А вот и нет :) Кстати, что такое "ачивка"? Надо ехать и участвовать в коллективе для того, чтобы почувствовать дух подлинного филологического состязания и побороться за призы. Ведь сертификаты, дипломы и призы получат те, кто участвует очно

Думаю, вся церемония продлится около часа; сперва выступит представитель БМА со вступительным словом, затем скажу я, потом будет выступать наш диктующий, кинокритик Вадим Агапов; текст будет зачитываться три раза. После написания работы сдаются мне, потом я уношу все собранные тексты в отдельное помещение, там мы проверяем работы и через три-четыре дня объявляем результаты, а каждый участник получает электронное письмо с приглашением на награждение.

Никакой регистрации, это ведь нечестно, проводить отбор на начальном этапе. :) У нас будет очень вместительное помещение; аудитория №409 в БМА как нельзя лучше подходит для написания Тотального диктанта. Если что, мы сможем предоставить дополнительную площадку с запасным диктующим, такая возможность тоже имеется. В прошлом году места хватило всем; практически уверен, что и в этом году каждый сможет написать текст Рубиной в комфортных условиях

Вы всё равно приходите, бояться ничего не надо, потому что ошибки допускают все и написать этот текст безупречно довольно сложно; думаю, если я не увижу этот текст заранее, я тоже напишу. В крайнем случае, вы сможете воспользоваться псевдонимом, это также допускается! Зато если напишете хорошо, получите ценные призы: путеводитель "Русская Рига" Александра Гурина, диск с видеозаписью "Евгений Онегин", поэтический двухтомник "Русский стих - неслучайная встреча", а если напишете лучше всех - поедете в Страсбург :)

Простите, ошибся! Точнее, оговорился, думал в этот момент об опере. Спасибо за замечание.

Уважаемый Владимир! Тезисы составлял не я. Так что меня упрекать не надо. Я только автор интервью. Всё, что я сказал в интервью - всё моё. "Шапочку" к интервью составлял кто-то другой, я сам не знаю, кто; все упрёки - ему.

Я наблюдаю за ситуацией достаточно давно (как бы нахожусь внутри), ещё со времён Школьной революции в Латвии, в которой принимал активное участие, чем искренне горжусь. Моя работа предполагает активное контактирование с людьми с Запада и россиянами. Я могу составить определённое впечатление о современном образе жизни и мышления по разные стороны никуда не исчезнувшего "железного занавеса" и об историческом контексте. Тем более что я не претендую на истину в последней инстанции, а просто высказал особое мнение.

Спасибо за пожелание, и Вам также удачи! :) 

Уважаемый Владимир! Во-первых, некоторые тезисы, вынесенные в "шапочку", не совсем корректны. Они содержат в себе некоторый элемент преувеличения, о чём я отметил ниже. Во-вторых, как можно переходить сразу к комментариям, если вы не знакомы с выступлением; Вы элементарно не знаете, о чём речь. В-третьих, Пушкинский лицей - одна из лучших школ Латвии, могу подтвердить это, имея на то все основания. В-четвёртых, а как же наркологи, которые знают, чем может закончиться для человека применение того или иного вещества? Или наркологи тоже все сплошь наркоманы? 

Уважаемый Антон! Вопрос связан с трактовкой истории в сослагательном наклонении. Но я искренне полагаю, что если бы СССР не был разрушен, культура Латвии и потенциал латышского народа только бы выиграли от этого. В маленькой и гордой "второй независимой" элементарно самих латышей стало меньше. Когда у нации проблемы с демографией, вопрос о культуре в какой-то степени теряет актуальность, потому что носителей данного культурного кода становится меньше. СССР, даже сам того до конца не подозревая (это было системное инерционное воздействие), спровоцировал второй золотой век латышской культуры (первый состоялся во времена Российской империи, когда было подлинное пробуждение). В начале 1990-ых развитие было прервано. РФ - это уже не то; в современной России идея часто отходит на второй план; на передний выходит бизнес. Из постсоветских стран в Белоруссии (Беларуси) всё же имел место если не подъём, то было соблюдено культурное равновесие. В России после финансового упадка кровавых 90-ых народ более-менее воспрянул в последние восемь лет. Признаки некоторого культурного всплеска налицо. Будем надеяться, движение пойдёт по нарастающей.

Уважаемый Гунарс! Так я с этим не спорю. Репертуар Большой гильдии весьма разнообразен и богат, я сам туда иностранных гостей вожу и часто рекомендую, если там должно состояться что-то интересное. Просто с учётом специфики национальной минимальной и средней зарплаты, а также цен на проживание, пропитание, отопление et cetera et cetera средний человек в Латвии может копить на Ульяну Лопаткину ещё очень долго. Для чего эта культура, если она доступна только определённому кругу лиц, скажем откровенно, довольно ограниченному. Какое дело несчастным провинциальным обывателям до чудесных вокальных данных госпожи Лопаткиной, если они едва сводят концы с концами и на многих периферийных анклавах сегодня царит повальная депрессия в сочетании с алкоголизацией и наркоманизацией?  А вот сохранялась бы столь критикуемая Советская власть, так этих людей бы на автобусах сводили на премьерные постановки в театр "Дайлес" и в ту же самую ЛНО, чтобы уважамые жители латвийской глубинки имели возможность насладиться выдающимися постановками с участием подлинных мировых знаменитостей. У нас сейчас как в западноевропейских государствах - элитарная культура для финансово избранных, равно как и элитарное образование. Мне испанцы и французы неоднократно жаловались на неподъёмные цены в местных оперных театрах. А в ЛССР, откуда большинство из вас родом, любой студент имел возможность со стипендии или с зарплаты с подработки оплатить посещение оперы. Сегодня большинству рижских студентов такая роскошь и не снилось, не говоря уже о жителях периферии, где школа и детский сад - это уже роскошь. Поздравляю, господа: на дворе 2013 год, а на некоторых латвийских хуторах нет до сих пор электричества; плохая советская власть не провела перед тем, как закончиться по милости тех же самых хуторян, не оценивших свалившегося на них богатства.

Да и стимула у молодёжи нет ходить на уважаемую Ульяну Лопаткину и посещать концертные мероприятия в Большой гильдии: не те времена. Да и желание не привито, потому что в 90-ые годы, во времена культурного и экономического террора у родителей этой молодёжи было своих проблем по уши, зачастую некогда прививать было тягу к высоким материям. А сегодня кредит бы за образование отдать, работу бы где-нибудь найти. Не до культурного жиру, быть бы элементарно живу.  А что, разве не так?

Ведь то, что вынесено во вступительную часть - в большой степени гиперболизация того, что было сказано мной. Я сказал, что было намерение загнать русскую культуру в резервацию, но так получилось, что латышская культура во многом сама оказалась в резервации. Геноцид и резервация - это разные вещи. Я бы никогда не употребил слово геноцид  в таком контексте. Я говорил про культурный террор, который действительно имел место, но это тоже другое понятие. Я сказал про театры и киностудию, но ещё был очень важный момент - закрытие библиотек. Это настоящий террор. Кто читал великолепный роман современного русского автора Сергея Алексеева "Слово", тот меня поймёт. Мой преподаватель чудом спасал редчайшие книги из наших закрывающихся библиотек. А ведь стоило бросить клич: ребята, приходите, разбирайте книги - уверен, неравнодушные люди пришли и разобрали бы. Закрытие ТЮЗа разве не сознательно спланированный акт культурного террора? Ликвидация киностудии? Закрытие библиотек и вывоз ценнейших книг в неизвестном направлении? Как это можно интерпретировать по-другому?  

Кстати, с чего вы взяли, что я произносил слово геноцид?! Меня это удивляет; где в моём интервью это слово??? :)

Да, в интернете есть много чего, в том числе и собрание сочинений Райниса, но ведь раньше труды этого великого латышского писателя  издавались в бумажном виде. Что касается вопроса Алекса о ряде авторов, которых не издавали, то я хотел ответить, но отвлекли дела. Согласен, в целом труды этих писателей, о которых я знаю и некоторых читал, достать было сложно. Просто я апеллировал к общему, говоря о том, что цензура существует всегда. Указанные авторы идеологически не соответствовали концепции эпохи, поэтому их прочитать было сложно с использованием официальных методов поиска, но я ещё раз подчеркну - существовали способы и механизмы получения желаемого через зарубежные организации соотечественников, на контакты с которыми местные власти иногда смотрели, полузакрыв глаза. Круговая порука в национальных республиках была будь здоров, правда, не такая, как в Узбекистане или в Киргизии, но тоже приличная. У меня есть хорошие знакомые-латыши, которые знают ситуацию изнутри.

Анна Саксе - замечательный латышский автор, которую знали в РСФСР. Лацис - замечательный латышский романист, именем которого до сих пор названы улицы в некоторых российских городах. Я вовсе не умаляю достоинств перечисленных авторов, но их работы не всегда соответствовали идеологическому содержанию, это факт, здесь нечего скрывать. Но что касается Штатов, там ситуация была гораздо жёстче. На раннем этапе существовал жестокий маккартизм, процветала охота на ведьм, практиковались психоэмоциональные расправы. Но в целом там действовали более вероломно. Насколько вам известно, последний всплеск американской литературы - самое начало 20 века и 20-30 годы: Драйзер, Стайн, Стейнбек, Фицджеральд, в конце концов, Хемингуэй. Но с 40-ых годов начался колоссальный, увы, спад, потому что их культурные ведомства поняли, что не стоит поощрять стремление американской нации к культурному суверенитету, потому что в условиях капиталистической модели нацию эту "должно резать или стричь". Вот какую форму может принять цензура. Цензура - это не строгий дядечка в очках, который грозит пальцем и запрещает тот или иной литературный труд к публикации: это система запретов, направленных в том числе на слом культурной матрицы и на разрушение основ национального самосознания, как это происходит в Штатах и сегодня в Западной Европе. Так что советская цензура по сравнению с американской - это кнут по сравнению с мясорубкой   

Добрый день, Евгений! "Не слушал, но осуждаю"? Или как? И что? Что дальше, Дава?..

Да, были тексты на форуме, кстати, кто-то читал. Как обычно бывает: кто-то читает, кто-то нет. Это нормально. Много слов? Бывало больше, бывало меньше. Это тоже нормально.

Насчёт Золушки цинично, но с некоторой долей правды. В Российской империи был беспрецедентно развит институт меценатства; в Латвии эпохи вождя были свои привилегированные любимчики; в СССР всё организовывалось и координировалось системно с учётом понимания культуры как идеологии. Но главное, что культура развивалась как система, а не фрагментарно. Сегодня - управляемый хаос со своими идеологически маркированными любимчиками. Мне представляется, что системное развитие продуктивнее, чем бессистемное, которое предполагает беспомощное топтание на месте.

Насчёт вступительных пассажей моего ответа: извините, может быть, погорячился. Пошумел :)

А что, разве не пользовались? :) Что касается свободы, то это тоже понятие весьма относительное. Свобода печататься и издаваться практически беспрепятственно с учётом желания и возможностей, которые удивительным образом совпадали. Почему в Советской Латвии было больше всего памятников Ленину на душу населения с учётом территории? А как можно отказать реализации такого замечательного замысла, особенно творческому человеку из национальной республики с непростым историческим подтекстом. А сейчас финансирование также происходит на грантовой основе, разве нет? И право первой руки (иногда и первой ночи) предоставляется небольшой группке избранных, околополитической культурной элите. Примерно как это было во времена Генерального комиссариата "Латвия" (обратите внимание на кавычки) в составе Остланда под чутким покровительством коренного ревельчанина и немножко рижанина господина Розенберга. 

На Делфи я посылал пресс-релизы, кажется, публиковались сообщения о месте проведения Диктанта и церемонии награждения. Просто в прошлом году мероприятие совпало с Большим субботником, поддержанным на более высоком уровне. Наверное, именно поэтому на Диктант пришло немного меньше людей. Хотя, с другой стороны, как сказал бы мудрый раввин, Диктант писать - не лопатой махать... :)))