- потому и их речь и воспринимается как будто с акцентом.

Ага, поедем их речь ставить.

Это либо война, либо насильственное ограничение рождаемости, либо сработают естественные механизмы ограничения населения.

Вы за какой вариант?

Я за Снарского в общем то не в ответе. Говорю что проблемы в обозримом будующем придется решать. А по Снарскому или нет, другой вопрос.

Уже сейчас многие не могут обойтись без кредитной карточки, а когда случаются проблемы с банком? Мы уже видели что бывает.

Думаю этот процесс скоро усовершенствуют до уничтожения наличных денег, а карточку заменят имплантируемый чип или просто будут идентифицировать по биометрическим данным.

Вот тогда мы будем полностью управляемыми и регулируемыми, поскольку "левых" источников доходов не будет.

Это как ещё один вариант регулирования. Лучше или хуже колючей проволоки можно спорить.

Это скорее зависит от общественного статуса семьи.

Я конечно не голодал в детстве и юношестве, но и много позволить себе тоже не мог. Жрал как всё в общаге, макароны с кетчупом.

Я много общался с немцами из слоев что назывется "технической интеллегенции", бывал на немецких предприятиях и у них дома. Люди хорошо зарабатывают, но "зелёные" идеи в этой среде очень сильны, о них говорят. Живут в основном экономно и продуктов точно на помойку не выбрасывают. Вероятно все зависит от среды общения.

Я далек от коммунистических идеалов. Это я серьёзно!

Но. ИМХО человечество начало потреблять слишком много и все хотят потреблять и потреблять. А пирог то небезразмерный. Какими то методами придется вводить регулирование или погибнуть. 

То же самое касается и оружия массового уничтожения. Пока США с трудом удается контролировать эту сферу, но надолго ли? Скоро только у ленивого не будет за пазухой десятка ядерных боеголовок.

По моему Снарский о другом. А именно что человек на сознательном уровне должен потреблять столько сколько ему нужно.

Всё ведь сейчас хотят жить как в Америке. Но если все будут жить как в Америке, старушка Земля этого не выдержит.

Есть страны где к этому постепенно движуться многие люди. К примеру Скандинавия, в мешей мере Германия и Голландия, там стараются сознательно жрать поменьше, а природу беречь. Не все конечно, но осознание существует.

Но для стран где люди не всегда могут удовлетворить насущные потребности, такое сознание пока не достижимо. Это как одна моя небогатая родственница, как не празник так у неё стол ломится - три дня потом доедают. Это подсознательное плебейское желание нажраться под девизом "гуляй рванина", по моему изживается несколькими поколениями :( 

Я её спрашиваю: зачем тебе эти пиры на 150 латов, потом ведь в долги залезаешь?

Нет, хочется, чтобы мяса и водки было много! Так много чтобы было не съесть! Забить трёх бизонов, хотя достаточно одного. Но не доходит...

Эрик, вы хотите чтобы все разом стали высокодуховными альтруистами, которые кушая каждый кусочек картошки, думали о пользе для социума? Отслеживание глубоких причинно-следственных связей ИМХО привилегия духовной элиты. У большинства всё заканчивается насыщением желудка, дальше причинно-следственные связи уже не требуются.

Меня тоже интересуют равные права. Но в вашей позиции, я не вижу вообще ничего рационального. 

Ваша аналогия кривая.

От чего же кривая? В прочем вам с вашей колокольни виднее.

Думаю что продолжать разговор особого смысла нет. Все позиции ясны.

И как только ввели институт натурализации, я перестал хотеть уважать латышей. Всё просто.Ну а раз уж я их не уважаю, как я могу считать их достойными?

Вот так, взяли и всех обобщили... А вас не обижает когда точно также обобщают мнение о русских?

Я не верю, что глотая обиды можно достичь своей цели.Ментальностью наверно не вышел. По крайней мере, гражданство никогда небыло у меня этой целью.И тот факт, что все(представим что все) пошли и унизились для его получения, не как в моих глазах не скроет того, что это было навязанно, а не шло от сердца. А раз так, неуважение никуда не денется. Ну и надо мне эти колбасные обрезки? Абсолютно не надо.

А я вот знаю много людей которым приходилось немало вытерпеть чтобы добиться успеха. Это касается в основном бизнеса, но по моему аналогия прямая. Наблюдая за этим, иногда завидовал стойкости, я бы лично во многих случаях сорвался. Их и так и сяк, то по бумагам докопаются, то на личный кофликт провоцируют, заствляя наделать глупостей, чтобы не заплатить.  Но если ввязался, то варианта только два - либо мудро и стойко вести борьбу, переодически переходя контрнаступление, либо остатся с рюмкой водки и голой жопой. И они добивались своего! 

А "обиделся" и тебе конец. Вот такая аналогия.

Литература штука не затратная, но не рентабельная без экспорта. Уж что-что, а на печать стоящих книжек и разумный гонорар писателям деньги могли бы найтись! Видимо всё-таки нет идей.

Театр, балет - всё таки производные от литературы с авторским виденьем режисёра. 

А про "тагииил" во всех проявлениях - я более чем согласен!  Хорошо что его у вас нет. Хотя если бы на латышском "тагиле" можно было бы зарабатывать - думаю он появился бы.

Эльза, насмешки будут. Это эхо разобщенности общества. Если не можешь сказать ничего умного, а сказать так хочется... Так что не обессудьте, за насмешки над своей культурой в ответе некультурная часть латышского общества, на равне с русской.

Но не понимаю чему вам, умному человеку, обижаться? Вы почитайте коментарии на новостных порталах. Там просто уши вянут от коментариев с обеих строн. Это во многом синхронный ответ на "русский балаган" и другую грязь льющуюся со стороны латышской аудитории. Но стоит ли обращать на это большое внимание. Есть ведь много и цивилизованных людей.

А ещё скажу, не примите за снисходительность. Современная латышская культура действительно мало чего может предложить, особенно "на экспорт", да и для внутреннего потребления. Ведуться какие то разговоры что писателям не хватает денег и поэтому они не пишут хороших произведений. Бред. Нет достойной тематики - это правда. Скажу возможно крамольную для вас вещь - латышская культура, в таком виде как она существует сейчас, никому кроме латышей не нужна.

А суждения всегда будут, в том числе и моё. 

Кому это "вам" ? и кто такие "у нас" ?

Я понимаю что придуриваться ваш стиль. Отвечу прямо, вы как раз подходите под определение "вам". И таких много.

А что касается "искреннего голосования за независимость ЛР", то не обижайтесь. "Снявши голову, по волосам не плачут". Быть в положении вечно "обманутых"... 

Людей не переделаешь. И потом, тоже самое я могу сказать про жертвы депортаций. Забудьте! Почему вы все время об этом говорите?

Я то на самом деле совсем другой. Стараюсь занимать позицию над. Говорю чтобы люди получали гражданство и голосовали, а не ныли. Да и к латышам, не имею больших претензий.

Как же вы спросите рассматривать мой эмоциональный спич? Он относится именно к "вам" - падальщикам питающимся объедками национального раздора. Хотя, кому я это говорю?

А Вы внесите поправку в "прицел". Что же это за корни ? Национальные и ментальные - не в счет.

Ни в коем случае. Подозрительность и озлобленность начинаются от вопроса предоставления гражданства. Вот моя мама искренне проголосовала за независимость ЛР. Гражданства не получила, и не могла получить, поскольку в те годы были квоты. Ещё и работы лишилась, поскольку её должность входила в список где нельзя работать негражданам. Латышский в совершенстве, родилась в Латвии, тут закончила школу и ВУЗ, специалист каких мало. 

Какие у нас основания вам доверять? Мы абсолютно точно знаем - вы нам мстите. Мелко и подленько мстите (я не говорю про всех!). Но вам, поверьте от этого лучше не будет.

А про импотенцию? Так вы сами на этот вопрос отвечаете - несистемная оппозиция. Ничего постепенно систематизируется...

Как мы любим порой дописывать ни кем не написанное, досказывать ни кем не сказанное, додумывать , читать между строк и мыслей... Не от этого ли такая подозрительность, озлобленность, конфронтационность,разобщенность и...полная политическая импотенция несистемной оппозиции/ИМХО/

Тут вы по моему промахнулись. Подозрительность и озлобленность точно имеют другие корни.

Насколько я вижу хотя бы здесь, в ИМХОклубе, местные русские ничего подобного не говорят, а наоборот, рассказывают всем: как велика и могуча российская культура и сколь ничтожны по сравнению с ней латышская литература, латышский праздники песни, да и сам латышский язык в целом.

Вы преувеличиваете. Хотя если говорить о "новых временах", говорить о каких то достижениях латышской культуры сложно. Может я не в курсе? 

Вы не учитывете что это не экономическая эмиграция. Такая обычно не вытягивает. 

Вот теперяшняя, в Ирландию и Великобританию, та да. Достаточно сделать несколько звонков и тебе на первое время предаставят койко-место, питание и даже пару банок пива на вечер. Пока не найдешь работу.

Согласен, больше не спорю.