Согласен, что это больше журналистская истерика. Но определённая тенденция думаю существует. Врачи, они тоже из нашего разделённого общества и у определённой части крайние взгляды.

Ну про парочку точно читал. Один кажется из Валмиеры. Лень искать по новостным порталам, но если сильно надо найду. Но надеюсь что не попросите.

Да, я тоже люблю в командировках совмещать приятное с полезным. И надо сказать что бывает по всякому. Иногда и по 12 часов надо пахать, а иногда сплошной культур-програм получается. 

В этом я с вами абсолютно согласен - все мы человеки.

Однако, у меня вызывает подозрение - было ли основной целью поездки культурное сплочение латышей. 

В чем то они были правы. Сейчас появилось много докторов, кто публично признается, что не хочет лечить русских. А сколько об этом не говорят?

Вот тут стоп. Просить денег для своей партии не возбраняется. Но командировки в этом случае надо оформлять не от Министерства Культуры.

В России не понимают что заявлениями своих политиков часто усложняют жизнь своим диаспорам зарубежом. Чего стоит одно заявление Жириновского, о том что по границам Прибалтики нужно зарыть ядерные отходы. Вот и объясняйте потом что Жириновский шут, при том что в то время на президентских выборах в России он набрал более 20% (уже не помню точно сколько).

Какой подарок для националистов, в пропаганде русской угрозы, пятой колонны и т. д.

А я как то в молодости чуть на драку не нарвался, когда сказал одному с Дальнего Востока, что в Латвии есть латышские школы и учебники на латышском языке.

- Ты лжешь сука! Этого не может быть!! Вы всё там фашисты, вас надо стрелять!!!

А с виду, вроде нормальный человек и по другим темам вполне адекватно общался.

Гильман, вы идеалист! Думаете она туда отдохнуть ездила или направить тамошних латышей в русло современной латышской культуры?

Да нет же! Она туда за деньгами ездила, вербовала спонсоров VL! Так что это полезная деловая поездка, не зря Райвис её так защищает.

Очень эмоционально! Особенно про недостойных. А вы считаете себя Достойным называть их Недостойными? 

Знаете, есть группа людей которой очень просто манипулировать. Для того чтобы выкинуть их из процесса (бизнеса, политики, семьи) их достаточно обидеть. И всё! Эти обиженные уже ни на что не претендуют. Мечтают чтобы "недостойные" перед ними извинились и встали на колени. Безосновательно, поскольку их "обидели" намеренно добиваясь именно такой цели.

Есть и другая группа людей, которая сжав зубы и порой глотая обиды, добивается своих целей. "Обиженные" могут обзывать их по всякому: предателями, недостойными, ****** и т. д. Но суть от этого не меняется. 

А что же вы думали, так всё  просто получается? Это борьба, надо использовать любые возможности. Быть стойким, мудрым и хитрым.

Обида, истерика и отчуждение ИМХО не лучшая позиция. Вот с ними точно ничего не добиться.

Согласен. Есть даже дополнительный пример - Паулс. Нельзя серьёзно относится к спичу Калныньша. Он как человек искусства, мыслит неполитическими категориями и пытается защитить свою хрупкую культурную субстанцию. Да и успехов по борьбе с глобализацией тоже не предвидится.

Очень глубокое предвидение... Вот теперь будем сидеть и ждать новых Молотовых и Рибентропов! Это я не вам - Алексу.

Я же считаю что решиться как я говорил в №61. 

 Зачем меньшинствам уничтожать такой убойный подарок?

Какую выгоду лично вам и русской общине несёт этот аЦЦки адиозный, убойный подарок?

Думаю что вы немного ошибаетесь в плане "виртуальности". Посмотрите вокруг. Европа федерализуется, вводится евро, общий банковский надзор, пока "потешное" но всё же европейское правительство. Так вот скоро степень федерализации дойдет до такого уровня, что вам просто укажут сроки в которые вы будете обязаны решить проблему безгражданства и узаконить русский, конечно не как государственный, а как местный язык. Даю прогноз что это случиться в ближайшие 10 лет.

Добавлю лирики. На самом деле русские - это те кто искренне уважал латышей, поддерживал их образование и культуру, те кому латыши были нужны. А Европе реально наплевать на ваше существование, культуру и потребности. Как это было бы для вас не обидно - в Европе вы нация второго, если не третьего сорта.

Не буду спорить об уместности аналогии, хотя считаю её уместной.

Я о другом. Вы указываете что нам надо либо ассимилироваться, либо грузить телеги скарбом.

Хотел чтобы вы понагляднее представили ситуацию! Жили вы жили допустим в Казани, (где я кстати бывал) и тут вас ставят перед выбором - либо ваши деьти будут татарами, либо валите в Вологду. А у вас и родственники, друзья и дом. Продадите по быстрому и поедете?

Или всё таки, потребуете для себя, как местного во многих поколениях, элементарных прав. К слову прописанных во Всеобщей Декларации Прав Человека и других международных документах. Эти бумажки конечно мало кто берёт в голову. Но всё же.

Послушайте ещё раз. Сложно разговаривать с человеком который делает какие то выводы через две ступеньки, а то и через лестничный пролет.

Частная собственность - это священная корова капитализма. Но капитализм может быть и без всякого либерализма. А либерализм если и рассмаривает частную собственность, то не как базовую ценность, а как прилагаемое к свободе личности. Аналогично свободе выражения в искусстве, свободе вероисповедания, неприкосновенности частной жизни и т. д. Вы слегка заблудились в метро, прикупите ближайшем киоске схему.

Послушайте. Если мой путь, хотя бы куда то ведет - к выражению своего мнения на выборах. То ваш вообще в никуда. Я удивляюсь, чего вы тут в ЛР сидите, есть же куча мест где - ВЫГОДНЕЕ. Извините, я закрываю пустую дисскурсию.

 Ценность натурализации в получении (хотя бы формально) равных прав. Если у вас другие ценности, то никто вас не неволит, можете продолжать "хомячить" по форумам.

А если это действие бессмысленное, то как-то не по либеральному получается...по авторитарному.

Вот откуда эта страсть через абзац высасывать из пальца, какие-то несуразные определения. То выгода у вас главная ценность либерализма, то получение гражданства это по авторитарному. Хотите чтобы кто-то с вами побеседовал? ИМХО - каша в голове.

Главная ценность либерализма - свобода личности. Сюда можно отнести и личную выгоду, но выгоду можно понимать очень по разному! Кому то выгодно иметь в камане лишних 20 латов, кому то душевное спокойствие, а кому то удовлетворенность что его гражданские права соблюдаются.

Как это не наше? Оно такое же наше как и их. Когда к примеру в Татарстане запретят высшее образование на русском и поставят вопрос что со следующего года все детские садики только на татарском, тогда и будете рассуждать. А ещё отнимут гражданство, на основании взятия Казани Иваном Грозным и заставят сдавать экзамен на знание татарского - иначе с работы долой. Как вам аналогии? А что думаете не реально?