Во! После падения метеорита как раз и наступит коммунизм - в форме первобытно-общинного строя.

Сергей, а представляете если по Снарскому, просыпаетесь вы утром, выходите не улицу, а вокруг победивший коммунизм!

Меня один вопрос волнует - женщин обобществлять будут?

Примеры из прошлого нужны лишь тем, кто не способны ощущать тенденции развития и обречены плестись в хвосте цивилизации.

Круто! А сколько по вашим прогнозам, не замутненным оглядками на историю, продиться переход от капитализма к коммунизму? И сколько людей в процентном отношениии от населения Земли должно погибнуть?

А главное когда это приблизительно случиться?

По факту до конца не получилось. Думаю для "советского народа", лет 50 не хватило. Но в СССР проводилось массированая перемешка населения. Те же стройки социализма, отправка специалистов, распределение после ВУЗ-ов, работа на крайнем севере, служба в армии, после которой часть солдат "приженивалость", а офицеры вышедшие на пенсию по выслуге оставались жить в неродных местах. И главное объединяющее - русский язык как общеупотребимое средство межнационального общения.

В Европе такого нет и её путь к единому суперэтносу дольше.

Лет 100 надо подождать.

Лет 500.

Не надо штампов. Среди коммунистов было много высококультурных, моральных и мыслящих людей. Другое дело что они были воспитаны на идеологическом фундаменте который внутренне не могли оспорить. Но на их человеческие качества это не влияло. А Шариковы, готовые загрызть любого, для личной выгоды и чувства значимости, есть среди приверженцев любой идеологии.

А как насчет языческих корней? По моему они сильны. Празднование Лиго, изучение эпоса (дайн) на уровне школьного и дошкольного образования, сохранение исконных имен (кстати сколько их?) Это по моему одна из основных сил подсознательно сплачивающая латышей. А христианство больше на поверхности, чем внутри.

Скорей это что-то этно-геогрфическое, связанное с имперским мышлением. 

Тогда, как разобщенная нация смогла собрать в единое целое столько народов и объединить их? Наверное это свойство русских - растворяться и перемешиваться, не теряя общей идентичности. ИМХО тема для глубокого, всестороннего исследования.

А не стаывить это во главу угла нельзя - это мешает "взяться за руки", как говорил Окуджава.

До Октябрьской Революции, сплачивающей силой действительно было православие и устои. Потом новая религия на основе марксизма. Теперь же мало чего осталось общего и привлекательного. На какой основе объединятся? Я к примеру не атеист, но агностик точно. Религия для не подходит. На основе культуры? Так это штука размытая и многоплановая, точно не объединяющая. Остаются язык и традиция, но этого недостаточно.

Я внизу выразил свое мнение. Хочу только добавить что призрак Болотной, всегда бродил в русском обществе - восстанием Пугачёва, 14 декабря, 1905-м, 1917-м и расстрелом Белого Дома. Так что ничего нового, просто теперь всё или почти всё можно.

Я решил более конкретно сформулировать суть проблемы, котурую вы по моему видите слишком узко.

На данном историческом этапе, русские подвержены влиянию различных нерусских традиций (в этнополитическом смысле), по той причине что Россия, как главный носитель национальной идеи, не может представить её в каком либо цельном виде. А также не является примером ни в политическом, ни в культурном, ни в религиозном планах.

Так влияние других религиозных течений, это только следствие. Причем не самое важное! И не надо ставить его во главу угла.

Тогда объясните, что дает право всем считать - и русским, и нерусским,- что в мире нет более раобщенной диаспоры, чем русская.

Давайте сначала определим, что вы понимаете под словом разобщенная и какого сплочения вы хотите? На основе православия и соборности? Я действительно не считаю русских самой разобщенной диаспорой. Русские думающая (слава богу) нация и идеологического единства между ними не может быть.

Эрик, неужели не понятно что производство можно (в принципе можно) планировать от потребления.

Почитайте Откровенный разговор с северокорейским бизнесменом. Как вам?

Они и разбрасывают нас, русских людей, по разным лагерям. Именно они способствуют групповщине и сеют разногласия, противоречия и раздор между нами и не дают местным русским солидарно, единым фронтом отстаивать свои интересы. Каждый раз обязательно находятся люди, выступающие с оглядкой на одну или другую церковь или религиозную группировку.

Да, уж вывод... У меня лично нет знакомых, кучкующихся в зависимости от принадлежности к христианским конфессиям.

Существует влияние, скажем если при смешанном браке жена или муж перенимают у второй половинки их понимание. Такой эффект действительно существует. Но привязывать это напрямую к вере по моему неправильно.

В капитализм с человеческим лицом я не очень верю. Но необходимость планировать не производство, а потребление возможно приведёт к более адекватному распределению материальных благ. Кому нужны все эти демонстрации с поджиганием машин и битьем стёкол и общая нестабильность? Исторический пример, когда капиталисты были вынуждены отдать трудящимся права и часть прибыли уже есть - "лучше дать, а то будет как в России!". 

Считаю ошибочным, сведение социальной значимости к биологической предпосылке общественного человека.

По моему это важный фактор. Проводились многочисленные опыты по изучению общественной жизни человекообразных обезьян. К примеру в обезьяньем сообществе внедрядись деньги в виде жетонов, за которые можно было покупать товары в виде бананов и др. 

Во-первых очень скоро обезьянье общество расслаивалась, появлялись бедняки и богачи, которые научились экономить и спекулировать. Во-вторых деньги стали использоваться не только для покупки еды, но и услуг, в частности проституции. А также другие, чисто человеческие, общественные механизмы.

В денежно-имущественных отношениях обезьяны оказывется крайне близки к людям. Вернее люди к обезьянаям. 

Антиглобализм очень широкое понятие, а антиглобалисты представляют собой крайне пёструю смесь от крайне правых до крайне левых. Это скорее гумманистический антиглобализм.

Да, Блаватская с Рерихом наковыряли много изюма! Честно скажу, я не буду выражать своем мнение, хотя кое что читал. Чувствую себя некомпетентным в данной теме. 

Ну так сейчас все производится чтобы отработать строго определённый срок, иначе нечего будет производить и продавать в следующих сезонах. Помните как Генри Форд сказал про идеальный автомобиль? Не помню точной формулировки, но эта тот вытомобиль в котором ломается все сразу. Не надо ремонтировать, сразу на свалку, а после в магазин за новым.