Var jau būt... Labi, gandrīz vai par ūdeņiem: es mazajiem mēdzu stāstīt, ka mums ir mūsu pašu bruņurupuči. Vai gadījās sastapt? Vai tiešām, vairs liels retums un, iespējams, atrodamas tikai Kolkā?
Ir, piemēram, Gunara Janovska atmiņas "Stāsti par krievu laiku". Ļoti interesantas, domāju, objektīvas, bez rozā puņķiem un krievu nezvēriem. Vispār, ļoti interesants rakstnieks.
Роберт был помолвлен с Иолантой. Но влюбился в Матильду и прямо на территории того королевства, в котором король был папой Иоланты, начал под музыку Петра Ильича вызывающе орать "Кто может сравниться с Матильдой моей!".
Там куча хорошо сохранившихся свидетелей лет по 90 (политические воспоминания младенцев отбрасываем). Одна беда: урезать с обеих сторон показания свидетеля умеет любой шестиклассник, не пропустивший урок, на котором рассказывалось про Windows Movie Maker. Да что там...
Biju situācijās, kad kājas un rokas kļūst melnas dažu sekunžu laikā. Tas bez repelentiem. Ar tiem ekstremitātes paliek pelēkas (t.i. aptuveni par 50% mazāk) ar tādu pašu ātrumu. Es saprotu, ka darbojas statistikas likumi, bet tomēr interesanti, kāpēc ietekmē vienus un neietekmē citus un, principā, daudzus.
Я пошутил про дрожжи. Сверчка идеализируете. Я как-то укрылся от грозы и с устатку на невидимом в темноте сеновале у самого побережья. Был молод и неопытен, и никак не мог понять, где запрятан тот стальной будильник марки "Победа", что своим тиканьем перекрывает грохот стихии. Нет полезных домашних насекомых. Все дикие. Если пчелы, то не дай Бог, чтобы были домашними. Пчелы, да?
Кто такие? Неужто клопы, натасканные на чужака? А Ваш совет завести от тараканов сверчка - издевательство. Сверчок страшнее таракана и паука вместе взятых. Кстати, видали вблизи воспетого поэтами светлячка? И не надо.
Я решил, что ответ Вы дали в №22 и посему домашние насекомые - нонсенс. Залез в Google. Там, однако, перечисляется вся та ползуче-летучая нечисть, которую мы тут с удовольствием перечисляли. У меня зародилось подозрение, что если под домашними животными понимают собак с коровами etc., обязанными приносить пользу двуногому, то в случае насекомых это просто то, что гнездится в домах.
"Для "природы" гниющее бревно гораздо лучше, аккуратного мостика с поручнем"
Для бобра, с которым люди воюют, тоже. Но мостик - неудачный пример. Намного вредней необорудованный мостиком брод, разрастающийся во все стороны и принимающий на себя все всосанные илом сапоги.
Я давно уже просто отвечаю на реплики. Вот и сейчас: отвечу и увеличу количество флуда во вселенной. Но другого механизма здесь нет. Рискну-таки расшифровать свой предпоследний ответ: идея хорошая, но только вот жаль, что в Курилке обсужденные вопросы останутся вне поля зрения авторов статей. P.S. Поскольку Вы правы и мою точку зрения знаете, пусть этот мой flood затирают. Автор статьи все равно так и не поняла, в чем дело. А информация, бузусловно, интересная и поучительная.
Все понимаю. Сам делаю ошибки постоянно. В частности, по незнанию. Но ведь всему есть мера. Глубоко убежден, что автор пишет и для меня. И если он вынуждает меня почти физичеки спотыкаться, то тем не очень уважает читателя и сам уводит в сторону от темы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№110 V. Skiman
→ V. Skiman,
29.01.2013
23:30
№109 V. Skiman
→ Edgars Medvedskis,
29.01.2013
23:30
Labi, gandrīz vai par ūdeņiem: es mazajiem mēdzu stāstīt, ka mums ir mūsu pašu bruņurupuči. Vai gadījās sastapt? Vai tiešām, vairs liels retums un, iespējams, atrodamas tikai Kolkā?
№107 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
23:15
№104 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
23:07
№944 V. Skiman
→ доктор хаус,
29.01.2013
23:03
№102 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
22:51
№101 V. Skiman
→ Edgars Medvedskis,
29.01.2013
22:46
№941 V. Skiman
→ доктор хаус,
29.01.2013
21:58
№97 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
21:28
№96 V. Skiman
→ Лилия Орлова,
29.01.2013
21:24
№93 V. Skiman
→ Edgars Medvedskis,
29.01.2013
18:52
№91 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
18:38
Сверчка идеализируете. Я как-то укрылся от грозы и с устатку на невидимом в темноте сеновале у самого побережья. Был молод и неопытен, и никак не мог понять, где запрятан тот стальной будильник марки "Победа", что своим тиканьем перекрывает грохот стихии.
Нет полезных домашних насекомых. Все дикие. Если пчелы, то не дай Бог, чтобы были домашними.
Пчелы, да?
№89 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
18:23
№87 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
18:09
А Ваш совет завести от тараканов сверчка - издевательство. Сверчок страшнее таракана и паука вместе взятых.
Кстати, видали вблизи воспетого поэтами светлячка? И не надо.
№84 V. Skiman
→ V. Skiman,
29.01.2013
17:56
№83 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
17:55
№81 V. Skiman
→ Илья Кельман,
29.01.2013
17:37
Для бобра, с которым люди воюют, тоже. Но мостик - неудачный пример. Намного вредней необорудованный мостиком брод, разрастающийся во все стороны и принимающий на себя все всосанные илом сапоги.
№80 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
17:32
P.S. Поскольку Вы правы и мою точку зрения знаете, пусть этот мой flood затирают. Автор статьи все равно так и не поняла, в чем дело.
А информация, бузусловно, интересная и поучительная.
№78 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
17:15
№75 V. Skiman
→ Elza Pavila,
29.01.2013
16:56