"В необъективности и продажности Вас пока еще никто не обвинял, но в
четком, без всяких экивоков, подыгрываниии одной команде, избыточной
комплиментарности, и редакторской политике, однозначно, ориентированной
на определенную политическую силу"
Pfff... Vai pirmais un otrais nav viens un tas pats?
"Сделать Ригу латышской" = "сделать из Риги огромный хутор" (№10Товарищ Петерс)
"Вот и
получаем - то премьера-дояра, то министра культуры-уборщицу." (№16 u.tml.Дмитрий Гореликов)
Nēģeris (figurāli izsakoties) pēc dažu petersu un goreļukovu domām esot varen riebīga būtne. Taču lai tā būtu
galīgi riebīga, smieklīga, lai to varētu ienīst pa īstam, tas jāizvārta
darvā un pūkās.
Во-первых, и тарабарщиной и жаргоном. Во-вторых, некий "игрок" по своей доброй воле вот тут же рядом характеризует свое и ярновых отношение к латышам: враги. Так к чему оспаривать очевидное? Я склонен верить людям.
"идеальным его (нацизма - V.Skiman) проявлением является скорее ответ на реплику на другом языке"
В стотысячный и последний раз: не просто на другом языке, а на языке того государства, принадлежность к которому адресат (Ярнов в данном случае) подтвердил соответствующим флажком-символом рядом со своим именем. При этом и сам сайт и его тематика, мягко говоря, ближе к Латвийской Республике, чем к чему-либо еще на планете Земля. Так что изволили сморозить. И хватит об этом - не детский сад, в самом-то деле.
Joha... johaidī! Kurš apsaukājas? Manā pēdējā replikā es saku, ka, rakstot latviski LR iedzīvotājam, cilvēks var kā demonstrēt savu pozīciju (arī es tā daru, nezinu, kā Jānis Ābols), tā arī rakstīt valodā, kuŗā viņam vieglāk izteikties. Taču apsaukājas otrā puse (Jarnovs, igroks utt.).
Tā jau ir. Taču nav noslēpums, ka ar valodas izvēli tiek demonstrēta arī sarunbiedra pozīcija. Un: cilvēks var arī izvēlēties vienu valodu no divām iespējamajām (atcerēsimies par karodziņu) gadījumā, ja viņš uzrunā tā valodā, kuŗā viņš prot skaidrāk un ātrāk izteikt savu domu.
Es gribētu savā ziņā bišķiņ iebilst. 1. Par atbildes valodu. Tā valoda, kuŗā tika sniegta atbilde Jarnovam, nav nekāda nejauša. Tā ir tās valsts valoda, piederību kuŗai Jarnovs pilnīgi brīvprātīgi ir norādījis ar atbilstošu karodziņu pie sava avatara. Viņš apzināti izvēlējies Latvijas simbolu, un viņu apzināti uzrunāja latviski. 2. Kā cilvēks, kas te pirmais ieminējies vārdu "nacisms" sakarā ar kārtējiem Jarnova izlēcieniem (тарабарщина un жаргон kā latviešu valodas apzīmējums), gatavs to atsaukt. Jo tagad, pēc "igroka" replikas №416 parādīšanas domāju, ka gan paša "igroka", gan arī vismaz Jarnova attieksmi pret latviešiem eksakti raksturo šie "igroka" vārdi: "Nevis oponents, bet ienaidnieks". Lai pasludinātu kādu (un tādējādi arī sevi) par ienaidnieku, nav obligāti būt nacistam.
Коряво. Исправлю: знаю же, что бесполезно лезть с замечаниями к субъектам, считающим
соплеменников людьми, наделенными языком, а остальных - немыми варварами.
Ладно, бессодержательная перепалка. Виноват, сорвался. Знаю же, что бесполезно встревать с замечаниями к субъектам, считающими соплеменников людьми, наделенными языком, а остальных - немыми варварами. Немцами.
Если даже речь о том, народ с каким менталитетом имеет право управлять государством, нелишне вспомнить, что государство отнюдь не из одной лишь столицы состоит, и даже царь с королем - первые в государстве помещики, а не заводчики или купцы какие.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№513 V. Skiman
→ Vladimir Timofejev,
01.02.2013
20:48
№67 V. Skiman
→ Александр Ф,
01.02.2013
20:21
Pfff... Vai pirmais un otrais nav viens un tas pats?
№22 V. Skiman
01.02.2013
19:31
№507 V. Skiman
01.02.2013
17:39
"Вот и получаем - то премьера-дояра, то министра культуры-уборщицу." (№16 u.tml. Дмитрий Гореликов)
Nēģeris (figurāli izsakoties) pēc dažu petersu un goreļukovu domām esot varen riebīga būtne. Taču lai tā būtu galīgi riebīga, smieklīga, lai to varētu ienīst pa īstam, tas jāizvārta darvā un pūkās.
№503 V. Skiman
→ Игорь Буш,
01.02.2013
16:42
№495 V. Skiman
→ Игорь Буш,
01.02.2013
15:39
№488 V. Skiman
→ Elza Pavila,
01.02.2013
14:42
№485 V. Skiman
→ Bwana Kubwa,
01.02.2013
14:24
В стотысячный и последний раз: не просто на другом языке, а на языке того государства, принадлежность к которому адресат (Ярнов в данном случае) подтвердил соответствующим флажком-символом рядом со своим именем. При этом и сам сайт и его тематика, мягко говоря, ближе к Латвийской Республике, чем к чему-либо еще на планете Земля. Так что изволили сморозить. И хватит об этом - не детский сад, в самом-то деле.
№479 V. Skiman
→ доктор хаус,
01.02.2013
13:02
№476 V. Skiman
→ Johans Ko,
01.02.2013
12:53
№471 V. Skiman
→ Johans Ko,
01.02.2013
12:38
№458 V. Skiman
→ Johans Ko,
01.02.2013
12:11
1. Par atbildes valodu. Tā valoda, kuŗā tika sniegta atbilde Jarnovam, nav nekāda nejauša. Tā ir tās valsts valoda, piederību kuŗai Jarnovs pilnīgi brīvprātīgi ir norādījis ar atbilstošu karodziņu pie sava avatara. Viņš apzināti izvēlējies Latvijas simbolu, un viņu apzināti uzrunāja latviski.
2. Kā cilvēks, kas te pirmais ieminējies vārdu "nacisms" sakarā ar kārtējiem Jarnova izlēcieniem (тарабарщина un жаргон kā latviešu valodas apzīmējums), gatavs to atsaukt. Jo tagad, pēc "igroka" replikas №416 parādīšanas domāju, ka gan paša "igroka", gan arī vismaz Jarnova attieksmi pret latviešiem eksakti raksturo šie "igroka" vārdi: "Nevis oponents, bet ienaidnieks". Lai pasludinātu kādu (un tādējādi arī sevi) par ienaidnieku, nav obligāti būt nacistam.
№405 V. Skiman
→ V. Skiman,
01.02.2013
00:01
№401 V. Skiman
31.01.2013
23:56
№378 V. Skiman
→ Илья Врублевский,
31.01.2013
23:29
№348 V. Skiman
31.01.2013
22:40
Хотелось бы знать, почему именно Ярнову позволяется нести свою нацистскую ахинею?
№344 V. Skiman
→ Борис Ярнов,
31.01.2013
22:35
№341 V. Skiman
→ Борис Ярнов,
31.01.2013
22:28
№338 V. Skiman
31.01.2013
22:18
№290 V. Skiman
→ Глеб Кахаринов,
31.01.2013
18:45
Ходют и ходют, ходют и ходют. Тьфу! Дяревня!