Поправьте меня если я не прав, но по моему, использование своего депутатского положения для дружеской помощи, это этакая коррупция-лайт.

Голубевцы показали свою полную несостоятельность в сфере управления Ригой.

И ладно если бы они по неопытности чего то не тянули, а тут форменное вредительство! Рига неуклонно превращается в помойку, маразматичные нововведения не только создают проблемы для рижан, но и оскорбляют их чувства.

И здесь удивляет позиция РСЛ - они продолжают поддерживать Стакиса и всячески его выгораживают. А Плинер вообще придумал новую форму несогласия: воздержались - вежливое "нет".

Поэтому, поддержка правящих в Риге в любой форме, это плевок в лицо рижанам. И конструктивное сотрудничество в данном случае являет собой попыткой помочь им удержаться на плаву, вместо того, чтобы позволить им обосраться по полной и выделить из Риги.

Затлерс в основном собрал голоса оставшееся после расправы над Шкеле и Шлесорсом. А Единство вполне закономерно просело, после беспредела устроенного ими. Кстати, мне кажется, что именно на затлеровцах Единство начало отрабатывать тактику по ипользованию зицпартий.

А мне всё таки кажется, что и Затлерс, и Судраба, и Кайминьш, и Гобзерг - все они проект Единства. Ведь нельзя не видеть, что эти популисты чётко отбирали голоса у противников Единства, коими изначально были шкеловцы, шлесеровцы и зелёные крестьяне, то есть те, которые посмели хоть как то сопротивляться американо-еэсовскому диктату.

"некачественный избиратель" - это круто!

Только вот позвольте спросить: а за кого голосует самый качественный избиратель?

Соглашение не конкретно с Латвией, а с ЕС. ЕСу меньше всего надо, что бы его члена начались бы проблемы со стабильностью. Это может сильно ударить по имиджу всего ЕС.

Очевидно, что между США и ЕС существует соглашение о степени вмешательства во внутренние дела стран ЕС. Поэтому американцы не рискнут раскачивать ситуацию в Латвии, создавая в ней нестабильность и по привычке разрешать её посредством любимых ими цветных революций. Стабильность - одна из главных плюшек стран, вступивших в ЕС.

А что, прошлые выборы не создали интриги? Как Единство сыграло на тоненького - с нациками ровно половина депутатских мест. Кто мог предположить, что все три братских партии (Единство, консерваторы и голубцы) войдут в Сейм? А ныне расклад для них даже хуже. Я бы был вполне удовлетворён, если бы Единство в 14-ом Сейме потеряло пост премьера, естественно не в пользу партнёров по коалиции, а в пользу даже тех же зелёных крестьян. Просто за двадцать лет это Единство меня уже конкретно достало!

Как будто депутаты дурачки и до последнего не понимали, куда всё движется.

С Сеймом все более-менее понятно. А вот коалиция... Консерваторы серьёзно просели. Голубцы последнее время ничего кроме ненависти не вызывают и их падение дело времени. Остаются стабильные нацики и весьма не стабильное Единство. Костяк нынешней коалиции имел 50% мест и кайминьшевцев взяли для видимости большей популяции. Но что то мне подсказывает, ныне такой номер не пройдёт. Если Гобземс не заявит о своих премьерских намерениях, то на выборах ему ловить нечего. Но если его и во второй раз прокинут с креслом, то это сразу переведёт его в разряд ЧМО.

Так к кому обратиться за поддержкой? К зелёным крестьянам? Ну эти задёшево себя не пропадут, тем более они обижены по самое не балуй, как брошенная жена. К Шлесерсу? Так у этого кадра есть грех похлеще коррупции - сотрудничество с Согласием.

Так что понятно, что ничего не понятно.

Кстати РСЛ. А кто от них пойдёт в Сейм, в случае преодоления пятипроцентного барьера? Весь ихний авангард сидит в РД и по нескольким районам, причём весьма тускло, если не сказать: как мямли. Так что остаётся одно - делегировать на депутатство Гильмана! :-)

Со временем у меня всё больше укреплялось убеждение, что уже во время цирка с выдвижением Гобземса и Борданса на пост премьера, все были в курсе, кто в конце концов будет премьером - слишком фальшиво было это представление. Но народу нужны были зрелища, чтобы не тратиться на хлеб. Так что Гобземс не популист как таковой, а популистский инструмент в рука правящих, для окучивания доверчивой и легковнушаемой части электората.

Я думал, что ты возразишь по существу...

Меня же интригует: сделают ли правящие ставку на Гобземса или пойдут на примирение с зелёными крестьянами. Оба варианта для них не фонтан - один амбициозен, вторые обиженные. Само же Единство будущую коалицию не вывезет, судя по тому какую славу они себе заработали, жиденько обсираясь как в Риге, так и по Латвии в целом - о прошлой поддержке они могут и не мечтать. А на финт с разделением как в прошлый раз у них времени уже не осталось.

Попрошу без наездов на РСЛ! Их тактика в РД по конструктивному зализованию до дыр, в конце концов должна дать результат.

Уж вечер близится,

А Германа всё нет...

(с)

Это я о том, что чуть более года остаётся до выборов, а нет никакой определённости со следующей коалицией. Правящие всегда окучивали, как я их называю цойевцев (мы ждём перемен). Так появлялись и затлеровцы, и кайминьшевцы. И вот ныне как на дрожжах растёт Гобземс, которого правящие бьют нехотя, со спущенными рукавами, больше для его же пиару. А с кем сами правящие собираются строить следующую правящую коалицию? Ну с вечноотмороженными нациками... а ещё? Понятно, что прошлый финт с почкованием на консерваторов и голубцов (не только по их сути, но и из за фамилии их лидерши/лидера - пол трудно определить) навряд ли снова пройдёт. У зелёных крестьян хорошие шансы стать в Сейме №2 и естественно №1 в правящей коалиции, если их туда пригласить. Но после чморения правящими, они пожалуй не подпишутся плясать под дудку Единства, а отдавать им лидерство никто не собирается.

Поэтому у меня возникает ощущение, что мы станем свидетелям переформатирования правящей верхушки или нового, невообразированного финта нынеправящих.

Юра, а ты не думал, что и латышей можно привлечъ к борьбе против коричневой нечисти? Ведь нацики очень жиденько обсираются как в Риге, так и по всей Латвии. Не поэтому ли самые националотмороженные возвращаются в свои пенаты - Национальное Объединение, разочаровавшись в созидательной состоятельности партнёров? Только вот чтобы сковырнуть нациков со власти с помощью адекватных латышей, ненависть к Латвии совсем не подходящее оружие.

Остаётся либо обливать свою Родину дерьмом, либо в партизаны уйти. Это конечно для тех, кто свою судьбу связывает с Латвией.

Победить нацизм в Латвии ненавистью к Латвии невозможно в принципе. Мало того, озлобленные на свою страну латвийские русские, это то, что нужно разным там дзинтарсам. А вот забить этих дзинтарсов настоящим патриотизмом, который у них самих подменён на ксенофобию, это вполне реально.

Касаемо же Хаматовой, то мне, как убеждённому совку, её антисоветское творчество и её гражданская позиция просто противны (это естественно не касается её благотворительной деятельности). Но когда она хвалит мою Латвию, для меня это приятно и здесь я ничего с собой поделать не могу.

Такое впечатление, что Вы провоцирует меня на то, чтобы "меняться письками". Но я как то вырос уже из этого возраста. Поэтому я не намерен спорить, у кого суверенитет длиннее.

А вот это зря! Я, кстати стопроцентный белорус, являюсь патриотом своей Родины - Латвии. И поэтому я ненавижу когда некто злопыхает из за рубежа. И если Вы были внимательны, то заметили, что я не осуждаю Белоруссию как таковую или действия белорусских властей, а всего лишь стараюсь разобраться в неприятностях свалившихся на неё и душой болею, чтобы у вас всё было хорошо.

Вообще то Латвия во многом живёт на иностранные бабки и ещё как то не рушится. У нас вообще президент и премьер германский и американский гастарбайтеры.