Господин/товарищ Юрий Алексеев. Вы этой своей статьёй ненароком "опустили" в моих глазах некого Анатолия Голубова  (Главного редактора портала rus.delfi.lv). Объясню почему. Долгое время я был активным участником делфийских "посиделок". И вот уже более полугода, я полностью там забанен (по моему абсолютно незаслуженно). А судя по тому, что на мою работу приходили "товарищи" и интересовались у нашего админа с какого компа год назад, под таким то ником (моим ником), отправлялся такой то комментарий (мой комментарий), здесь явно просматривались уши "старшего брата" (были и другие мелкие недоразумения). А моя переписка с господином Голубовым, с целью узнать причины бана, носила какой то рваный характер - от негодующего отрицания любого давления, до глухого молчания. Это я рассказал для предостережения Вам - судя по всему есть товарищи, которые умеют делать делать предложение, от которого невозможно отказаться (с).

А от меня лично - спасибо Вам за ваш труд! (Сегодня к вам не присоединюсь, так как считаю, что месяц моего знакомства с вашим клубом ещё слишком короткий срок).

Чтобы не быть голословным, вот выдержка из его перла:

Новый чужой режим далеко не идеален. Он спешит возложить всю ответственность на одно национальное меньшинство и вводит странные нашивки на их одежде, но особенности этой пропаганды не кажутся вам значительными, ведь пока Европа охвачена войной, в Латвии сравнительно мирно, чужие солдаты ведут себя по-дружески, культурно и вежливо. Этот режим явно не выступает против латышей, хотя вовлекает их в отдельные строительные работы. Конечно, те, кто пытается уклониться, получают арест или другое наказание, но это вас особо не волнует, ведь вы готовы добросовестно участвовать.

DELFI
Янис Домбрава. "С точки зрения легионера."

...признать, что побежденный 9 мая режим для Латвии был бы лучше. Это НЕВОЗМОЖНО.

Вы видно не знакомы с рассуждалками депутата сейма господина  Домбравы. Он это утверждает однозначно!

повторная оккупация

Если вы серьёзно это написали, то да. Если прикольнулись, то хотя бы смалик поставили... А такая последовательность дат/событий меня всегда напрягала.

У вас как с арифметикой? 14 июня 41-ого произошло преступление... а уже через 16 дней началось массовое истребление евреев и сочувствующих советской власти. Не слишком ли прытко, для осознания трагедии? Тем более НКВД не стремилось афишировать свою преступную деятельность.

(Извиняюсь за цинизм ответа.)

Не подсказывайте! 

Хотя я уверен - прямого, правдивого ответа не дождусь...

Я хотел бы задать господину Розенвалдсу прямой вопрос, вынеся его за раздел "вопрос к автору", дабы и другие могли на него ответить:

Кто освободил Латвию от фашистской нечисти?

9 мая я, как и многие, отдаю дань памяти советским солдатам, защитившим свою страну от фашистских агрессоров ! А так как Латвия входила в состав СССР, то здесь не может быть разночтений по сути этого дня (ну не англичане или американцы же мяли здесь фашистов!). Желание же некоторых навешать на эту дату возвращение оккупации или "растворить" подвиг советского народа видится мне как пакостничество. Демонизируя 9 мая, определённые "товарищи" по сути подписываются под "одобрямс" гитлеровскому режиму и фашизму вообще.

ВЗЯТЬ В ДОЛГ = ЗАРАБОТАТЬ.

Знак равенства... как то не к месту. На нас, за трёхлетку, свалился фактически годовой бюджет страны, то есть мы год могли ничего не делать, ну в смысле не платить налоги. Вместо этого затянули пояса так, что желудок прилип к позвоночнику, да ещё и должны остались по три штуки на каждого! Вот так заработали... Хотя соглашусь - кто то действительно наварился!

Попробуйте посмотреть на Латвию как на полигон/лабораторию для рисковый экспериментов и всё должно встать на места... Испанцы, португальцы, греки должны быть нам благодарны - ведь давление то на них в последнее время существенно снизилось.

Честно сказать я опасался упоминать Латвию как противовес ресурсному государству - она уникум! Поэтому и вставил про лукавство. Здесь скорее примером послужила бы Польша, либо Словакия, да та же Венгрия. А что касается "наших", то не сомневаюсь, что они спят и грезят о временах Калвитиса... а там народ просто необходим!

ИМХО, автор не совсем корректно приравнял кредитную "иглу" к ресурсной. Первая, в идеале, имеет циклический характер - то население набирает кредиты, то государство (набирать их вместе какой то нонсенс). И то, что нам сейчас намекают, мол пора в свете "истории успеха" возвращать народ банкам, тому подтверждение. Правда создаётся впечатление, что кто то лукавит... Ресурсная же "игла" вообще к народу имеет отношение постольку-поскольку. Долги тех же россиян по большому счёту не волнуют государство, так как мизерно влияют на его доходы. Так что, если бы не убогая политика "наших" правителей, то мы несомненно находились бы в более выигрышном положении чем население ресурсозависимых стран. 

Вот именно! Ведь обильная закуска под коньяк или те же виски, явный моветон...

Счастливчик... У меня непереносимость любых напитков с дубильными веществами. Только водка да пиво выручают.

Мне кажется шикарные рассуждалки Михалыча...

Водка. Водка - это уникальнейшее изобретение нашего народа. Это не просто крепкий напиток в ряду других. Это национальность, я бы сказал - народность. Это то, что нас всех объединяет и сдерживает от окончательного распада. Ну, естественно, если потреблять этот напиток с соответствующей культурой и разумностью. В нашей водке используется природная, мягкая вода, что наряду со ржаным зерном придает ей особый, исключительный вкус. Если в других мировых крепких напитках используют дистилляцию, кипячение, то у нас чистую фильтрованную воду. Поэтому наша водка выгодно отличается от других напитков. Ну, например, французский фрамбуаз или итальянская граппа. И цена. Я уж не говорю о ромах: от лучшего кубинского до худшего с Гаити. Да. Куда все подевались? (с)

- Водка хорошая была, которую оставили?
- А какая она еще бывает?! (С)

Мне интересней было бы послушать кого то из совета ректоров. А то как то слишком явный перекос в сторону "министра-жертвы интриг". 

Было бы трудно Вам оппонировать, если бы не сегодняшняя непримиримая мировая война с идеей интернет-образования. Образование это бизнес и никто не хочет на порядок терять в доходах. 

Юрий и Gunārs, да будь идеи Килиса трижды чисты и возвышенны, всё равно без поддержки ректорства они обречены на провал! А этот Дон Кихот  чуть ли не после первой встречи окрестил их ректорской мафией... продуктивное начало. Вообще, ИМХО, любая реформа сверху в этой области обречена! 

А на счёт идей - так я могу "накидать" их воз и маленькую тележку... только как претворить хоть одну из них в жизнь, понятия не имею. И чем я хуже Килиса?

А нужен ли нашему государству умный, образованный народ?