Прочитав это, мне вспомнилась детская страшилка: "Чёрной - чёрной ночью, в чёрном-чёрном городе... Отдай мою руку!!!" А если серьёзно, имел ли право автор так сгущать краски? Каждый по отдельности пример не представляется чем то катастрофичным (реплика в сторону Дарьи Юрьевны), а вот их совокупность уже наводит на мысль о преступной продаже всех и вся! Сам факт, что часть своего труда и средств я трачу на благополучие какого то "шведского Йохана", как то не прибавляет мне патриотизма и гордости за свою страну.

Зачем нужна мораль человеку,если у него есть права ?

Спорное утверждение... Хотя спорить с этим сложно. Здесь весьма показателен пример США - гражданская война. Для победивших демократов севера, мораль, честь, совесть южан стали рудиментами. А уж далее это стали прививать всему остальному миру.

На счёт морали я бы поспорил! Не уверен, что мораль 19-ого века не только могла бы прижиться в наше время, но и была бы во благо. А вот культура речи, это да, есть чему поучиться! Ведь на сегодняшний день, к примеру, на одного говорящего "отнюдь", приходиться 9 говорящих "не фига"... и это ещё в лучшем случае.

Предложите хотя бы третий сценарий!

Прокуратор, вы же не будете отрицать, что прими это предложение и 9 мая получили бы либо беспорядки, либо бездействие полиции. Здесь даже разума не надо - простой расчёт... И кто бы получил "паровоз на мизере"? Сейчас же с этого предложения сняли гриф срочности, типа не отказались, но и не форсировали. А учитывая что с большой долей вероятности, президент завернёт эту инициативу (в свете его телодвижений на примирение ветеранов), то можно сказать, что товарищи обезопасили себя со всех сторон.

Беру вопрос о этике обратно. Заменю на "разумно ли".

Повторю свой вопрос: "Этично ли вносить предложение, заведомо зная, что в случае принятия оно будет через пару недель нарушено?" А что касается господина Юдинса - выбор его в качестве глашатого, попахивает какой то извращённой мерзостью!

Тогда ответьте - на кого бы посыпались шишки за принятие закона, который заведомо был бы нарушен через пару недель после вступления в силу? А если бы это привело к беспорядкам, так вообще данная инициатива могла стоить власти. Ну не полные же идиоты в "Единстве"! А то что такие предложения не выносятся без партийного одобрения, кажется никого убеждать не надо. Так что это или провокация, или, как я писал выше, уступка союзникам.

Не берусь судить о "подлинности" этих событий, пусть этим займутся дотошные специалисты. Хочу предложить порассуждать о последствиях этого теракта. Чеченцы, эмигранты, террористы... Это явно изменит отношение американцев и остального "продвинутого" мира к вопросу исламского сепаратизма. Кому более может это аукнуться? Ну понятно Чечня, ещё косовские албанцы (они уже конкретно стали всех доставать), курды на которых завязаны и Турция, и Ирак, а самое пикантное это Сирия. Зная американский принцип, что покушавшийся на Америку, не должен остаться безнаказанным, думаю что скоро нужно ждать конкретных действий! Только вот куда будет назначено возмездие, это вопрос.

Да никакой Юдинс не провокатор! Или кто то всерьёз считает, что внесённое им предложение, результат душевных терзаний? Сопоставив даты, не трудно вычислить, что это ответ. А уж понять кто должен был по логике ответить, большого ума не надо. Мне видится примерно такое предложение, от которого невозможно отказаться: "Вы решили, что можете вот так запросто умыть руки и подставить нас? Не фига! Мы в одной лодке и должны стоять друг за друга. С вашим любителем законности мы разобрались, но кроме этого вы должны помочь нам насолить тем кто нас унизил (можем это сделать и мы сами, но это будет выглядеть как месть)... Да, и ещё - желательно чтобы это озвучил этнический русский, так более символично будет!" Это всё к тому, что во власть пришли инфантильные товарищи, этакие бескомпромиссные волчата и отменили вообще какие либо правила политической этики. И это было бы смешно, если бы не было так грустно. 

В точку! Оба в 12:18 об одном подумали...

А я кроме конструирования ещё и крестиком вышиваю... 

Так что же вам не написать, выделив жирным: "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЛАТВИИ ЭФФЕКТИВНА И НЕ ТРЕБУЕТ ИЗМЕНЕНИЙ!" Посмотрим на поддержку...

Для меня лично разбивка вопроса на подвопросы признак коррупционно-бюрократического безпредела!!!

А все ли из представленного мною списка такие бессребреники?

Сорри, засунул в переводчик даже не проверив...

Сергей, так не кто и не утверждает, что вопросы решаемые данными организациями не важные! Но меня честно сказать "коротнуло" когда я, к примеру, выделил из представленного списка конторы по экологии:

Фонд экологического образования
Институт экологических решений
Экологический консультативный совет
Экологическая ассоциация развития
Ассоциация преподавателей экологии
Фонд экологических инвестиций
Экологическая наука и управление
Экологическая и Институт систем энергетики
ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ УСЛУГ»
ООО "Экологический аудит"
ООО Finger кинопроизводства экологических фактов
Безопасности пищевых продуктов, здоровья животных и экологических научно-исследовательский институт «BIOR»

Может вы распишете мне их функции?

«Мы не пашем, не сеем, не строим»

Рязанов Э. 

Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.
Мы бумажные важные люди,
Мы и были, и есть, мы и будем.

Наша служба трудна изначально,
Надо знать, что желает начальник.
Угадать, согласиться, не спорить,
И карьеры своей не испортить.

Чтобы сдвинулась с места бумага
Тут и гибкость нужна и отвага,
Свою подпись поставить иль визу
Всё равно что пройти по карнизу.

Нас не бьют за отказы, запреты,
Мы как в танках в своих кабинетах,
И сгораем, когда разрешаем,
И поэтому всё запрещаем.

Нет прочнее бумажной постройки,
Не страшны нам ветра ускоренья.
Мы бойцы, мы службисты, солдаты
Колоссальнейшего аппарата.

Мы бумажные важные люди,
Мы и были, и есть, мы и будем.
Мы не пашем, не сеем, не строим,
Мы гордимся общественным строем.

Автору, дабы не допустить брожения в комментариях, следовало привести зубодробительный пример - Valsts valodas centrs!!! Вот саботажники с большой буквы...

В Латвии чиновничество это скорее не инструмент "освоения" народных и подаренных средств, а оружие власти. Или вы сможете назвать более организованную и сплочённую часть электората? Зачем радеть о всех, если можно прикормить их предсказуемую часть. Они то не предадут, да ещё зубами будут держаться за место, порою подаренное к совершеннолетию....

Даже советская пропаганда никогда не обвиняла Израиль в осуществлении резни.

Ещё раз ошибаетесь! Я тогда учился в 7-ом классе и был "штатным" политинформатором. Как сейчас помню воскресные разборы Бовина и Боровика в "Международной панораме"... при попустительстве израильской военщины.