ИМХО, не туда повернули когда Хрущёв порушил сталинский баланс между партией и советами, поставив на руководящую роль КПСС. (Чё то перед глазами встаёт Марецкая, с её нетленкой: "Вот стою я перед вами, простая русская баба, мужем битая, попами пуганая, врагами стреляная, живучая…",  ведь она по роли была именно народным депутатом, а не партийным) Кстати, опять же ИМХО, Брежнев созданием структур народных судов, народного контроля, народных дружин... пытался восстановить именно народную власть. Ну не получилось, не успел.

Извините, о какой такой войне с НАТО-й Вы говорите? Да, как будто бы у них перед Россией превосходство 5:1... Но помножите территорию на русский дух и перспективы завоевать Россию становятся очень призрачными. А локальный конфликт с ограниченными результатами, я уверен Россия не станет глотать... ответит по полной. И всё с большой вероятностью может завершиться и так:

Хмелел морпех - слеза катилась,

Хрипел трофейный саксофон,

А на груди его светилась

Медаль за город Вашингтон...

(с)

Здесь интересно было бы прикинуть варианты конфронтации между НАТО и Россией, с втягиванием в неё Латвии:

- В России возобладают имперские амбиции и она начнёт разными способами присоединять к себе территории бывшего СССР и не только.

- Штаты, в желании сохранить свою гегемонию, организуют глобальную заварушку.

- Латвия самостоятельно довыпендривается в плане чморения нетитульных, когда на это уже нельзя будет закрывать глаза.

- Латвию со всей Прибалтикой НАТО банально кинет, дабы не размениваться по мелочам,а укрепить свои позиции на остальной, более весомой, части восточной Европы. (здесь военного вмешательства и не потребуется - всё рассосётся само собой)

Согласитесь, что при разных вариантах можно ожидать разной позиции русскоязычных жителей на возможный конфликт - встать на защиту Латвии, с хлебом-солью встречать "зелёных человечков", забить на всё болт...  

А мне кажется, что сие обращение пример высококлассного троллинга  могущественнейшего союза. Ведь по сути ответов может быть два:

Позвольте мне выложить свои принципы:

С идеологической точки зрения: мужчина для женщины, женщина для мужчины, а их союз для воспроизведения потомства.

С физиологической: мужчина - "копьё", женщина - "сосуд", а иные вариации противоестественны анатомически.

С эволюционной: умение контролировать и обуздать свою похоть отделяет человека от животного.

С моральной: принятие гомосексуализма как нормального явления в корне подрывает для принявшего принципы благородства, благочестия и непорочности (как то не вяжется рыцарство с одобрением гомосексуализма... а Элтон Джон подтверждение попыток низвержения данных понятий). 

С правовой: гей по сути является антиподом мужчины (влечение к мужчине здесь главный фактор). Логично было бы отделить геев от термина "мужчина". Тоже для лесбиянства. И естественно термин "брак" - гомосексуалисты вполне могли придумать и узаконить для себя иной термин, а не покушаться на исторически сложившийся. 

С моей: ни капли в рот, ни сантиметра в ж...пу!

 

Саша, подобным сравнением Вы автоматом попадаете в свой же классификатор...

Праздновать и отдавать дань памяти или же демонстрировать, это абсолютно разные понятия! Если бы празднующие 9-ого мая маршем прошли по улицам Риги, или устроили военный парад, или требовали почтения к себе по праву победителей тогда да - можно было проводить какие то аналогии. Скорее же прайд сродни шествию 16-ого марта - вот где выпячивают наружу (к главному символу страны) свои убеждения и принципы.

Пи.Си. Я бы не молчал, заяви устроители этого прайда местом проведения территорию предположим очистных сооружений в Усть-Двинске... :-)))) 

Эта возня с прайдом наглядно показывает то право, которое оставляют нам власти... а именно: если нам что то не нравится, то мы имеем полное право молчать и не обращать на это внимание! Не это ли попытка превращения народа в стадо?

Евгений, а Вы назовите сие действо тем, чем оно является по сути... Никакой это не прайд (вообще абсолютно бессвязная аналогия в названии), никакое это не шествие, а чистой воды демонстрация! Демонстрация ихних достижений, а главное ихнего образа жизни. Согласитесь, это уже сродни навязчивой рекламе...

С надеждою Дохтор ложился, 

С надеждою Дохтор вставал... 

"Хорошая девочка Надя!" -

Соклубникам он написал...

(с)... ну перефразировал чуток. :-))))))

Правительство Страуюмы рухнет... это уже ни для кого не секрет. Так вот, если новый президент не обрушит властную монополию "Единства" и сохранит статус кво, то грош ему цена! А что то мне подсказывает: всё останется по старому...

А я сейчас прикинул самые яркие движения предыдущих президентов:

Я бы скорее поставил на герцога Бекингема... Три бабы у руля государства это был бы уже явный перебор!

Пи.Си. Но я отнюдь не женоненавистник... ля, ля.

"Имя, сестра, имя!" (с)

:-))))))

Если вы не обращаетесь лично ко мне, предпочитаю не заморачиваться на ваших комментариях...

А в чём собственно говоря неожиданность? Кто то имеет премьера, кто то председателя сейма, а кто то хрен с маслом. Масло в данном случае пару-тройку отнюдь не денежных портфелей в правительстве. По логике должно было быть соглашение о разделе сфер интересов. Может удивлять якобы принципиальность нациков... но кто бы согласился отдать два из трёх главных постов в государстве самой геморройной части коалиции? Их закидоны бы вышли на совершенно новый уровень. Так что никаких неожиданностей - всё прекрасно проиграно... да так что комар носа не подточит. Всё это ИМХО. 

Регулярно езжу к тёще в Валмиеру. Так по дороге, за Раганой, есть несколько полей засаженных хреном... Вот она латвийская национальная сельхозкультура! Фраза: "Хрен выращиваю", мало того, что имеет кучу смыслов, но и может одновременно означать как действие, так и бездействие... в общем универсальная - на все случаи жизни.

Да, и об "бедной" Польше, якобы поделённой между Сталином и Гитлером. Она сама ОТКАЗАЛАСЬ пропустить советские войска в случае агрессии Германии, для противодействия ей! Поляки надеялись на удар с запада Франции и Великобритании... А помощь СССР отвергли, предупредив, что таковая будет расцениваться как нападение. Союз, кстати, тоже 17 дней ждал военного вмешательства с запада и лишь потом, не дождавшись, ввёл свои войска на территории западной Белоруссии и Украины. Этим, ИМХО, он провёл "красную линию" для Гитлера, за которую тот не смел перейти.  

Только что просмотрел в блогах Павла Переца и Дмитрия Пучкова размышления именно на эту тему. Конечно я слышал о усилиях СССР по созданию антигитлеровской коалиции и в 38-ом, и в 39-ом. Но абсолютно не представлял себе накал страстей. Очень показательны в этом плане  Московские переговоры  — трёхсторонние переговоры в апреле-августе 1939 года между СССР, Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи. Они провально закончились 21-ого августа, за два дня до подписания того злополучного пакта. Конечно глупо утверждать, что советско-германское соглашение было заключено с чистого листа - оно готовилось заранее. Но по моему то был запасной, вынужденный вариант, а может даже как аргумент для Великобритании и Франции, дабы те не слишком выпендривались.

Вспомнил один старый анекдот:

Встречаются два старых друга. Рассказывают про жизнь.

- Я по контракту в Африке работал. Привёз оттуда себе негритяночку.

- А я по контракту во Вьетнаме работал. Привёз оттуда себе пять вьетнамок.

- А зачем так много?

- Так они ж маленькие...

:-)

Гуманное отношение подразумевает обеспечение для подопечных всех потребностей... На счёт крыши над головой и еды я за Вас спокоен - не обидите. А как им секс потребуется? Страшно мне станет за Вас... :-)