порадуюсь

А я просто поражаюсь за Эдуарда.

Принюхиваться к тому, когда тот же спикер защитил откровенного нациста? Увольте - к сортам говна принюхиваться не намерен!

- Ребятушки, вы же проголосовали за нас - ну как же мы можем отказать вам в вашей просьбе! А вы, редиски, голосовали против нас, так что даже не надейтесь на что либо!

Ржу не могу! Хотя стоп, РСЛ же проголосовал якобы только за Стакиса, а остальным претендентам на должности показал фак. Что то не склеивается в Вашей логике...

Читайте по губам: Стакис представляет партию в рядах которой находится Пабрикс, который не двузначно высказывался о судьбе Памятника Победы и Пуце, который сделал Ригу вновь латышской. Знаете, разница между гауляйтером и партайгеноссе всегда не большая - можно расходиться в частностях, но нужно придерживаться генеральной линии партии. Или Старкис одёрнул этих двух ушлёпков за их высказывания?.. я такого не припомню.

А в народе такая поддержка называется лизнуть и никак иначе.

Просто спокойно ответе: какой конфликт был бы создан, проголосуй РСЛ против Стакиса? С другой стороны: голосование против, разве помешает поддержать разумное и светлое, но выступить против враждебного и тёмного? Хотя можно мечтать, что такой прогиб станет аргументом, чтобы обратиться к правящей коалиции по вопросу насущному для своих избирателей... сам заржал от такого предположения.

Но как бы то не было, РСЛ поддержал националистическую коалицию и это факт. И после этого утверждать, что они будут находиться в жёсткой оппозиции - это шизофрения!

Гильман, а ведь ни вы, ни ваш митрофанушка так толком и не объяснили: зачем голосовали за Стакиса? Умом и логикой здесь как то и не пахнет...

Ага... это вроде того, что РСЛ выступил за кастрацию, но против отрезания яичек. Вы выступили за Стакиса, который и пригласил в свою коалицию нациков, и раздал должности.

Э нет, дорогуша! Если правящая коалиция, которую поддержал РСЛ, допустит прокол, тогда и засветит РСЛ-у двухвёдерная клизма от русских Латвии.

Пятница - банно стаканный день, немного юмора:

В моём представлении - работа РСЛ в жёсткой оппозиции в РД.

Меня пока что предавало только Равноправие/ЗАПЧЕЛ/РСЛ.

Отряд не заметил потери бойца... (с)

Точно так же ничего бы не изменилось, проголосуй РСЛ против. Так что и Вы дурочку ломаете!

Ну ка, Гильман, расскажите нам, что такое голосование за коалицию и существует ли оно в природе? Хватит дурочку ломать - новоизбранный мэр создаёт правящую коалицию, то есть является её воплощением.

В данной коалиции "золотой акцией" обладают две нацистские партии - Национальное Объединение и Единство. Да и мэр - представитель партии в рядах которых на первых местах находятся националушлёпки Пабрикс и Пуце, которые по своей националотмороженности не уступают Домбраве. И когда нацики возьмут Стакиса за бейцы, он на раз-два ляжет под них... ну не к РСЛ же ему обращаться за поддержкой!

Хотя чего удивляться такой гибкой позой РСЛ перед латышскими нацистами - ведь ваша партайгеноссе проголосовала в ЕП против резолюции, осуждающей возрождение нацизма.

Находясь в жёсткой оппозиции к правящим, проголосовать за правящую коалицию... вынос мозга!

По Гильману умение работать в оппозиции - это умение правильно лизнуть. Вот РСЛ давеча показал мастер класс в этом, поддержав новосозданную коалицию в РД. Я честно сказать, даже офаллосел, что называющие себя защитниками русских, могли поддержать латышские националистические силы разной степени упорости... хотя пример сотрудничества ЗАПЧЕЛ с теми же нациками имеет давнюю историю. Но вернёмся к нашим баранам - зачем РСЛ надо было так прогибаться, зная что в коалицию их не возьмут в принципе, и что голосов для поддержки у коалиционных партий хватит с избытком? С другой стороны их избиратель навряд ли поймёт, когда в этой, поддержанной РСЛ коалиции, начнётся вентилирование вопросов касаемых Памятника Победы или использование только государственного языка в муниципальных учреждениях (забросы долго ждать не придётся - к гадалке не ходи). Так что резон РСЛ в поддержке латышских националистических сил я вижу только один - Митрофанов наивно надеется что им в РД за преданность отрежут хоть какой то, пусть и мизерный, но пост в комитете или правлении.

В общем - учитесь у РСЛ умению работать в оппозиции!

Вы сами в это верите? Тем более если это так, то Нордвинд должен был в ту пятницу быстренько собрать необходимое и на перекладных рвануть к границе. А тут он на понедельник намечает протест... странно как то. Моё предположение - его оповестили за некоторое время об этой пятнице Х, но он игнорировал предписание. И уже на исходе срока власти решили действовать бесцеремонно.

Попался! В этом письме должен был быть указан срок к которому он обязан был покинуть Латвию. Я в жизнь не поверю, что официальное уведомление лаконично ограничивалось: "Вы должны выехать и баста!" А если же срок был указан пятницей, то ни о какой неожиданности говорить нельзя. Или будете утверждать, что силовики пошли наперекор официальному предписанию?

Вот типичный пример логики маразматика с сознанием семилетнего ребёнка - суд осуждает по надуманному обвинению, но внешнему воздействию он не подвержен. Суд несомненно был в курсе, кто встал на защиту Бурака и какая бы вонь поднялась если хотя бы в одном из пунктов обвинения проявилась слабина. По моему Бурак должен был получить пару-тройку лет за свои закидоны, но подписавшись на роль невинной жертвы и борца с режимом, он получил по полной. Может теперь благодарить своих защитников.

Вы за одного старика уже вступились, да так, что ему впаяли на всю катушку. Ведь вместо того, чтобы объективно признать, что он виновен в части своих действий, вы со своими корешами сделали из него борца с режимом, а охранку выставили как самодуров преследующих невиновных. Знаете, при таких защитниках и врагов не надо!