Саша, если от многочисленных кружков художественной самодеятельности и комитета по правам человека мне, здесь в Латвии, не тепло - не жарко, то вот выдёргивание способных молодых людей на учёбу в РФ, я не считаю за благое начинание. Ведь этих молодых людей обучают для РФ, а не для Латвии. Конечно, у нас в Латвии и образование никакое, и экономики нет... но крадя перспективную молодёжь РФ, лично для меня и для тех кто связал свою судьбу с Латвией, делает ещё хуже.

Вадик, там может Россию ужать до треугольника Тюмень-Краснодар-Москва, с анклавом Санкт-Петербург? Во в нём заживут, без какого либо геморроя с нищими окраинами! Правда будет ли это Россия...

Саша, просто для интереса, скажите, что за 30 лет РФ сделала для русских Латвии? По моему, кроме того, что Ельцин продал меня за ножки Буша, ровным счётом ничего. Во всяком случае, я не то что ни копейки от РФ не увидел, а вообще никакого внимания ко мне не чувствую, как будто Кремлю вообще насрать на меня.

Как классно когда то было подмечено в мультсериале "Южный парк": если республиканцы это клизма, то демократы это сандвич с дерьмом. Причём это выбор не только для США, но и для остального миоа.

А мне блевать тянет от тех, кто одного старика уже назащищали на 15 лет тюрьмы, а теперь и за второго взялись.

А на счёт "упоминал", так то упоминание вдвойне гнуснее, так как факт был упомянут вскользь, хотя в этой истории должен был быть лейтмотивом. Но два или три предыдущих обсуждения этой истории нас убеждали, что его выслали вообще без каких либо оснований.

И ещё раз: мне чисто по человечески Норвинда жаль. И даже если он где то сглупил, что послужило поводом для его высылки, то изначально можно было договориться, чтобы ему вернуться в Латвию, доживать свой век. Но сейчас, когда его во всю используют нечистоплотные деятели для своих целей, это сделать будет весьма трудно, если вообще возможно.

Информация от официальных властей гласит, что его обследовали и угрозы жизни или здоровью не было обнаружено. Почему я должен верить сначала остановке сердца, затем серьёзному сердечному приступу, но не заявлению латвийских врачей?

"Однако мы подали апелляцию. В ноябре состоится новый суд. Так что наше Общество военных пенсионеров по-прежнему действует и решает все вопросы."

(Норвинд)

Гильман, есть существенная разница между: человека через несколько часов после остановки сердца везут за сотни километров в автобусе и человека после обследования везут за сотни километров в автобусе. Но первое, весьма маловероятное, было вставлено в шапку статьи, задавая отношение к государственным органам ЛР.

Я уверен, что никакой остановки сердца и запуск его дефибриллятором не было и не могло быть. То есть написавший это соврал касаемо этого. Так почему я должен верить всему остальному?

Так чего же РФ медлит и не предоставляет свой экземпляр списков военных пенсионеров в ЛР, защищённых действием договора, где значиться Норвинд?

"Согласно имеющейся в распоряжении Министерства иностранных дел информации, Владимир Норвинд прибыл в Латвию в 1994 году и его имя не находится в утверждённых обеими сторонами списках."

Вы когда нибудь видели воочию человека после инфаркта, не говоря уж о человеке после остановки сердца? Я видел. После такого минимум сутки человека держат в реанимации, а то и в интенсивной терапии. А тут врачи его отпускают, а пограничники несколько часов везут до границы. НЕ ВЕРЮ!

По официальной информации Норвинд постоянно проживал на территории ЛР с 94-ого года. А договор распространяется на проживающих до начало 92-ого.

Гильман, Вы просто непроходимый! Вот цитата:

"В какой-то момент он оказался в рижской больнице Страдыня, где врачам пришлось запускать его сердце с помощью электрических «утюгов»."

Вы верите в это? Точнее в то, что человека после остановки сердца, в тот же день куда то транспортировали.

И верхом Вашей глупости выглядит Ваше: "Запросите заключение тамошних медиков." (с)

Почему я должен верить про остановку сердца и "запуск" его с помощью дефибриллятора, а не официальному сообщению, где сказано, что в результате обследования никаких угроз здоровью и жизни не было обнаружено? Да и я НЕ ВЕРЮ, что кто то, будь то обследующий врач или сотрудник охранки, взял бы на себя ответственность за перевозку человека после остановки сердца... тем более человека, гражданина иностранного государства.

Гильман, мне кажется Вы не от обезьяны произошли, а от дятла. Я говорю не о судебном запрете этого общества, а о приостановке его деятельности до решения апелляционного суда. А Норвинд как я понял игнорировал это.

Вы что то путаете. Апелляция может отменить решение суда, а не приостановить. Или может Вы будете утверждать, что преступника, приговорённого судом, но подавшего апелляцию, выпускают из под стражи до суда высшей инстанции?

Хорошо, замена: "игнорирование" на "не исполнение". А как теперь?

а) Я не читаю газету "Сегодня".

б) Почему в двух или трёх предыдущих обсуждениях этой истории, Вы не упомянули эту ключевую подробность, хотя знали о ней?

в) Я не верю, что человека после остановки сердца, в тот же день могли куда либо транспортировать.

Марк, гражданин иностранного государства на территории Латвии игнорировал решение латвийского суда... Может подскажешь альтернативное высылке решение этого замеса? И почему эту пикантную подробность про судебное решение мы узнаём только сейчас?