Россия не виновата в гей-параде. Россия вообще ни в чем не виновата кроме того, что она слишком слаба. Этим и объясняется, что Запад защищает геев, а Россия защитить неграждан не может. Вы же видите, как эффективен Запад: народ не хочет гей-парада, ан нет, его всё равно продавливают. Вот если бы так же Россия продавила парад неграждан, это было бы здорово. Между прочим, Цилевич с единомышенниками еще с 1990-х годов собирал манифестации в защиту прав апатридов, но его не поддержала ни Россия, ни кто либо еще.

Неужели бы вы не хотели, чтобы вы могли не только ездить в Россию бесплатно, но еще и голосовать на выборах в Латвии. Не могу поверить, что у вас такая аллергия на выборы.

Так вы же ко мне пристали, а не я к вам. Причем, пристали довольно бестактно. Вам объяснили, что между Россией и гей-парадом в Латвии связь самая прямая: Россия могла бы защищать неграждан так же, как Запад защищает геев, и тогда бы русские Латвии сказали ей за это только спасибо. Так нет, ваше болезненное самолюбие не удержалось, чтобы вставить свои пять копеек, причем, ни к селу, ни к городу.

Чукча не читатель, чукча писатель?

Гей, славяне.
Когда переключил, интервьюировали украинца с жовто-блакитным прапором то есть флагом на плече: "Кто-то протестовал у парка, какие-то инфантилы, но,  я думаю, что Латвия будет и дальше максимально отдаляться от русского мира".
Мимо еще армянский флаг прошёл.
У россиян спросили: "Вы уже объединились с украинской делегацией? - Нет, но обязательно объединимся". Мужики из России прошли в ажурных юбках и балетных пачках - в костюмах маленьких лебедей. С большим увлечением журналисты готовят свой репортаж. Тратят лучшие мгновения жизни. За что платят, то и делают.

Этак можно сказать про что угодно. Напр., при чем тут ИМХОклуб и гей-тема? Ладно, знаю, что вы возразите, что портал общественный, и пишет о том, что обществу интересно. Но вот тут же под этой статьей висит статья о связях геев и научных журналов, где про саму эту связь хорошо, если только одна десятая текста, а остальное вообще-то про проблемы научных журналов без каких-либо геев. Хотя геи - в заголовке. Пожалуйста. Понимаю, что оправдать можно что угодно и для чего угодно найти объяснение, что это так надо, что так и было задумано, что оно так здорово. Но факт остаётся фактом: Россия слабее Запада. Мозги так мыть не умеет. Да и денег для этого у нее столько нет. Что игнорирование проблемы неграждан и госязыка только подтверждает. Да и кто только ни связывал неграждан и геев. Понимаю, он для вас не авторитет, но и помощник Рынкевича Владимир Макаров на днях в "Вестях" говорил о том же, мол, что геи, что неграждане:
Представитель МИД сравнил 9 мая с гей-парадом А он специалист, во первых, русский, во-вторых, ходит с Ринкевичем на прайды, см. №18

Мой ответ не будет научным, и вообще достаточно поверхностным. Сколько мне говорили люди, близкие к теме, все геи одновременно и пассивны, и активны. Могут исполнять и ту, и другую роль. Но в этой среде гораздо более высоко ценятся активные. Так говорят. Успешный политик, священник, юрист или журналист за активного готов платить, потому что сам скорее всего пассивен. Хотя с другой стороны, на видео известного украинского журналиста (забыл, наверняка кто-то помнит его фамилию - Бортников, нет, Портников, Виталий Портников) он выступает в активной роли, хотя, по идее, у него должно бы хватить денег найти любого партнера, в том числе активного. Было еще видео с каким-то там выловленным в Беларуси западным послом. Вот тоже не помню, кто там был в какой роли. Недавно появилось видео с укр. политиком Ляшко, где он в пассивной роли. Но видео непонятно, насколько идентично, то есть Ляшко ли это. Уже более серьезные, научные круги утверждают, что многие геи практикуют не анальный, а только оральный секс, были опросы, и вроде анал практиковали типа 60 % (кажется), а остальные орал. Извините, если кого-то подобные подробности шокируют. Кстати, один известный юрист, из высшей элиты, маячил на гей-сайтах. Когда его утвердили в канцелярии президента, то враги наводнили компроматом почтовые ящики всех латвийских СМИ с соответствующими ссылками и скриншотами этого юриста-политика, где он на гей-сайтах ищет себе пару (много пар). Характерно, что ни одно СМИ не дало хода этому компромату, потому что в европейской стране это и не компромат вовсе (точнее, наоборот, даёт доп. очки-). Мы живём в удивительном мире. МИД, оно такое. Кого-то там Адамсон называл. Бырковса. Традиции.

Россия слаба. И первый показатель - латыши. Если бы Россия была сильна, они бы ее хвалили.

Тема на самом деле интересная и показывает слабость России. Ведь если бы Россия хотела продавить тему неграждан в Латвии так же, как это делает Запад в отношении геев - и если бы Россия была бы столь же сильна - то она бы устраивала подобные прайды, только в защиту неграждан. И на них тоже пускай бы приходило только пару тысяч человек - да и, кстати, наверняка на них бы приходило в разы больше. И пусть эти прайды большинство тоже бы ругало. Но, между прочим, идея нулевого гражданства или русского как гос. языка имеет гораздо больше сторонников, чем идея однополых браков. Многие латыши тоже поддерживают. И уж точно у нее нет такого количества противников, как у прайда - 75 %. Тогда почему же Россия ничего не делает? Потому, что она отстаёт от Запада: у России нет таких технологий, специалистов и заурядно денег. На Западе тоже в своё время отжимали друг у друга территории, как Россия - Крым. Но сейчас там отжимают мозги. А Россия пока до такой ступени развития не дошла. Что, на ваш взгляд, разве было бы плохо полоскание мозгов на тему отменим нулевое гражданство и дадим русскому статус госязыка? Мне наверное возразят: "Не больно-то и надо", - или: "Не больно-то и хотелось". По-человечески так обычно делают в проигрышных ситуациях. Или скажут: "Как можно святые понятия - гражанство, язык -смешивать с этим ...?" Мыслю чисто рационально.

Тем, что вы это пишете, вы тоже льете воду на мельницу устроителей прайда. И я лью. Они хотели широкого обсуждения, и они его получили. Быдло, мы с вами, не знают, как создается общественное мнение. А оно так и создается. Вначале надо заставить людей думать на какую-либо нужную элите тему. Надо заставить народ выкроить в своих мозгах местечко и для этой темы. А потом, как любой живой организм, эта тема начнет разрастаться.... Разрастаться... И со временем очень многих из противников - убедят. Хотя начинали с малого. С затравки. Мне же по большому счёту всё равно. Уж извините. Запад живёт, и пока не сгнил. Не поддерживаю, но и не выступаю против.

Статья полезная тем, что заставляет задуматься. Так ведь если бы провели опрос среди трудящихся где-нибудь в июле 1917 года, поддерживают ли они партию большевиков и т. Ленина, то большинство бы дружно плюнуло и послало всех этих революционеров нах. Или проведите сейчас опрос среди женщин, поддерживают ли они феминистское движение? Большинство вам скажет: "Нет", - но это не мешает феморганизациям Латвии хорошо жить на запад. гранты. Думаю, что гей-элита вам бы ответила: "Да, возможно, что рядовые геи нас не поддерживают, хотя репрезентационную выборку провести не представляется возможным из-за их запуганности. Но даже если рядовые геи и против прайда, мы же для них стараемся, просто они сами не понимают, в чем их выгода". Так вам ответит любая элита и всегда. Железной рукой загоним человечество к счастью. Жизнь на самом деле циничнейшая вещь. Можно увидеть и так, что рядовые же геи не получают бонусов или денег за прайд. А элита еще как получает. Напр., Ринкевич. Он свои бонусы получил и продолжает получать. Его зауважали там, где он хотел, чтобы его зауважали. И слывущая как "проводница интересов Кремля" еврокомиссар Могерини поддержала Ринкевича. https://twitter.com/edgarsrinkevics/status/530450808132108288
И Ушаков. Где-то там в комментариях под каминг аутом Ринкевича есть и православный Ушаков (иконостас в рабочем кабинете над столом) со словами поддержки. Так, к слову.

Вы во многом правы, только существует и другая и неудобная сторона правды. Лесковский подковавший блоху Левша не стал миллионером, но умирает как безвестный бродяга, и, согласитесь, вряд ли это хорошо. Западные страны награбили будь здоров, это так; так ведь и Россия грабила; а по части ремёсел западные иностранцы всё же опередили Россию. Да по всем статьям опередили. Разве что по части территории Россия обошла остальных, потому как повезло на слабеньких соседей-туземцев. Если же не туземцы, то тогда тяжело. Крымская война - бац, и проиграли Англии с Францией, хотя вроде и воевали практически на своей территории: а в армии воруют, да оружие плохое, и генералы всё больше по знакомству и блату, и только не надо вспоминать Нахимова, потому как со всем его талантом войну всё равно проиграли, да и адмирала сгубили: англичане метко стреляют. Русско-японская война - и опять проиграли. Швейцарские часы - делают не в России. Немецкие автомашины - тоже родились не у нас. Компьютеры - тоже родина не Россия. Нету в России цене настоящим профессионалам, они подаются туда, где им больше платят, такие дела. И стали все под стягом, И молвят: «Как нам быть? Давай пошлем к варягам: Пускай придут княжить.Ведь немцы тороваты, Им ведом мрак и свет, Земля ж у нас богата, Порядка в ней лишь нет»: А.К.Толстой "История государства российского
Люди в интернетах часто обозлены на неудачно сложившуюся жизнь и поэтому болезненно обидчивы. Надеюсь, это не о тех, кто захочет мне ответить.
Если вы жили в СССР, то вы помните ту критику, которую советская историческая наука уделяла царской России. Оттуда все эти данные о проигранных войнах. Как в школе учили, так и помню: в Крымскую войну у англичан было нарезное и высокоточное оружие, из каковой винтовки и убили народного таланта адмирала Нахимова метким выстрелом в голову. А российское чиновничество всё экономило и осторожничало с закупками оружия. И так далее по тексту.

Суть наших разногласий не бунты, но что США более развитая страна. Мне всё равно, какие в США бунты. Какие бы там ни были в США опасные районы, но это они изобрели и развили компьютеры при всех своих самых опасных проявлениях индивидуализма. Сергей Брин с Гуглом счастлив, что не остался в России. Сколково еще один пример, кто за кем бежит. Президент России Дмитрий Медведев: "Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров": Послание Президента России Федеральному собранию

Кто может, пусть сделает лучше. Можете тоже обратиться на Делфи и предложить что-нибудь из своих произведений. Поспорить с А. Гильманом.

Факт в том, что Силиконовая долина находится не в Сколково. Преступные кварталы - понятие относительное, зато в России есть бунты против кавказской преступности, России тоже есть чем в этом смысле выделиться: Бунт в Пугачеве показал истинное лицо русскихМассовые беспорядки в КондопогеЭхо Манежного бунта

И про отсталость России.  Бегут из России в США за длинным долларом, а не наоборот. И почему-то это в России доллар неофициальная счетная валюта, а не в США таковым является рубль.

Пример Сноудена только подтверждает правило. Он сбежал в Россию не потому, что она такая развитая, а потому что та захотела насолить США.

Да, совместные космические программы. Несомненно, что по многим техническим отраслям - ядерная физика, ракеты, космос, самолёты, вооружения - советский период сократил длившееся на протяжении веков отставание России от Запада. И это советский период. Что было, то прошло. А что будет завтра, мы не знаем. Да и не надо нам этого знать. Россия молодая страна. Выживет,  очевидно. Только в каком качестве. Увидим. Большей части людей по  барабану что консерваторы, что либералы, другой вопрос, что средний человек принимает навязываемую ему сверху точку зрения. Тут прозвучал странный аргумент, что средний китаец оправдывает расправу на площади Теней, что ничего не говорит о среднем китайце, но только лишь похвала в адрес государственной пропаганды. Средний немец тоже хвалил Гитлера. И средний латыш вам приведет тысячу аргументов, почему русские не должны пользоваться равными правами. А средний американец предлагает бомбить РФ.

Карта преступности Лондона есть, а Москвы, Петербурга и Ростова-на-Дону - нету. Или там сколько каждый миг рождается в США, мы знаем: http://www.census.gov/popclock/
а у России такого инструмента нет. Не создан. Россия отстает по развитию от Запада. Можно брызгать слюной, не соглашаться. Можно вводить войска в Крым. Можно несогласных лупить по мордасам. Белград американцы бомбили, да, они тоже дают по мордасам, правда. США больше России более чем в два раза по населению и по развитию впереди лет так на 30 минимум. А плюс еще остальной Запад. России очень мало, по сравнению с тем, как много их. И можно надеяться, что США развалятся. И что ЕС развалится. И что геи развратят и опустят Западную Европу. Да только всё это пустое. "Жаль, что вместо Горбачева не было Путина, который бы разбомбил оппозицию". И это тоже пустое. Что было, то прошло. Прошлое - тупик.

Китай - развивающаяся страна. Не развитая, а развивающаяся. США развитые, даже Россия развитая. А Китай - развивающаяся. По отношению к США Россия тоже развивающаяся страна. Что для американцев отсталый нонсенс - тот же Крым, они эти штуки еще в 19 веке прошли (Техас, Нью-Мексико отобрали у Мексики) - то для России и сейчас норма жизни. Конечно, Гумилев, пассионарность, Россия эмоционально-упертее и поэтому всех победит. Так ведь и Гитлер был пассионарным, и тоже так думал. Просто некоторые акценты. Мерить одним лекалом всех подряд есть пиар-ход. Американцы этим и занимаются чисто для промывки мозгов. Да и здесь тоже, не осознавая ограниченности подобного подхода. В порядке плюрализма мнений, и будьте здоровы во всех смыслах.

Если бы китайцы получали столько же, сколько англичане, то они бы тоже ходили облёванными и обоссанными: как знать. Пока же уровень дохода на душу населения в Англии в три раза выше китайского: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Бурление гуано было предсказуемо сим текстом. Что было бы, если было бы. Людям нравится тешиться иллюзиями. История и сослагательное наклонение. Как они друг к другу относятся и вообще знает ли одна другое.

В самом же Китае своим пенсионерам пенсий вообще не платят:
"В действующем на сегодняшний день Законе КНР о защите прав пожилых людей прямо указано, что именно семья должна заботиться о материальном положении пожилых людей, брать на себя заботу об их повседневном уходе и лечении", - http://wan-shi-ru-yi.com/zakonodatelstvo-kitaya/kak-zhivetsya-pensioneram-v-kitae
Пенсию получают только госчиновники и рабочие, всё же рабочий класс по марксизму двигатель истории: "На государственные пенсии могут рассчитывать только государственные служащие и лица, занятые в  промышленности. Сельские жители не получают пенсию", - там же.
Средняя государственная пенсия у чиновников и рабочих составляет 130-200 евро в пересчете на наши деньги или 900-1360 юаней (там же).
 Как там в частном секторе, надо искать. Надо думать, как и у нас. По-разному.

Тема эта вам неизвестна в силу обстоятельств. О ней до Архипелага ГУЛАГа писал тот же Шаламов в своих лаконичных и блестящих рассказиках. Личные воспоминания это совершенно другое, чем литература или публицистика. Писатель или публицист отсеивает факты в пользу той или иной концепции, скажем, что в лагерях творился основываемый на бесчеловечной идеологии произвол (Солженицын), или что в лагерях жизнь человека не стоила копейки (Шаламов) из-за человеческой слабой или звериной природы. А у родных воспоминания другие. Человек склонен оправдывать себя и осуждать других. Личные воспоминания по этой причине растекаются, как песок сквозь пальцы. Здесь в обсуждениях тоже наибольшее признание получают те воспоминания, которые узки и идеологически проштампованы. Жизнь же гораздо шире. Ваши родственники ходили изо дня в день на работу, которая была не совсем с нашей точки зрения обычной. Они жили в своем времени. Вам было бы очень трудно отсеять хорошее от плохого. Поэтому родители вам ничего и не рассказывали. Им тоже было трудно, да и не нужно. Время отмеренное каждому из нас не резиновое.

И еще, Путин о Солженицыне: "Но особенно я хочу вас поблагодарить за труды во благо России. Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни", - подчеркнул президент.

Солженицын извинился за то, что приветствует президента сидя, объяснив, что ему "не так легко подняться". "Я высоко ценю ваш приезд, - сказал Солженицын, обращаясь к президенту. - У вас миллион забот, и я не представляю, как вы смогли выбраться ко мне".

"При конце моей жизни я могу надеяться, что собранные мной и потом представленные читателям исторический материал, исторические сюжеты, картины жизни и персонажи прожитых нашей страной жестоких и смутных лет вступят в сознание и в память моих соотечественников", - подчеркнул писатель. "Этот наш горький отечественный опыт еще поможет нам при возможном новом повторе неустойчивых общественных состояний, он предупредит нас и отвратит от губительных срывов. Да и сколько раз за историю России мы проявляли всемерную стойкость и твердость духа, они выручали нас", - говорится в обращении Солженицына: http://www.kp.ru/daily/23917.3/68556/