Да, австрийские немцы после ПМВ - это пример народа, который не хотел независимости. Но оставаться с ними в одном государстве не захотели венгры и славяне. А объединиться с немцами в Германии не позволили союзники.

Чехи договорились с Гитлером и отдали ему Судеты. Литовцы договорились с Гитлером и отдали ему Мемельский край. Австрийцы договорились с Гитлером и отдали ему всю свою страну. А чем поляки хуже, спрашивается?

Зачем? Мне достаточно того, что вам нравится судебная практика ЛР.

Насколько я знаю, Линдерман ни разу не нарушал мер пресечения. Но судья каждый раз верил СГБ, что его надо запереть, поскольку он может сбежать. Так что я согласен с вами, в судебной практике есть что исправлять.

Такую меру пресечения, как содержание под стражей, санкционирует и продлевает судья. Так что все отсидки спикера - это не только происки СГБ (не Д), но и судебная практика.

Вы в какой вселенной живёте? Линдерман и сидел, и подвергался обыскам, и допросам, и жёстким задержаниям на грани пыток. И пока что каждый раз это оказывалось попыткой натянуть то самое.

Да, это тоже. Но я привёл лишь тот пункт, который относится к делу спикера.

Вообще-то военным преступлением считается преднамеренное убийство гражданского населения. Погибшие в результате перестрелок между армиями противоборствующих сторон таковыми не являются. Их считают collateral damage вне зависимости от того, кто на кого напал, кто агрессор, а кто жертва. Но вы правы в том, что искажать смыслы и натягивать желаемое на действительное у нас уже вошло в судебную практику.

Они могут быть и виртуальными, как подброшенные Линдерману высказывания.

Если понадобится, патроны в светильнике могут найтись у любого!

Вы, очевидно, говорите о знаменитой дискуссии "О современном состоянии норманнского вопроса", прошедшей на историческом факультете Ленинградского университета в 1965 г. С докладами на ней выступали Шаскольский (антинорманист) и Клейн (норманист), оба немолодые учёные. Про высказывание Маркса из неопубликованной, но известной к тому времени работы "Тайная дипломатия" выступал в дискуссии молодой студент Лебедев по заданию Клейна. Никакого особого фурора марксистская цитата не произвела, она в принципе была и раньше известна. Дискутировали в более широком аспекте - о марксистской теории образования государства вообще. Норманисты в той дискуссии были гораздо убедительнее, но не из-за марксистских, а из археологических, лингвистических и прочих исторических аргументов.

Про существование Рюрика неоспоримых доказательств, по крайней мере пока, не существует. Первые письменные сведения о нём появились лишь через 200 лет после его кончины. Так что можно считать его реальным историческим персонажем, а можно мифологическим, история становления Руси от этого не меняется. Кстати, в сталинских учебниках истории Рюрик вообще не упоминался.

Мода на "олбанский езык", которой в своё время поддались многие, сильно подкосила грамотность имхо.

Ошибки в статьях на Делфи уже воспринимаются, как норма, а не как исключение. Впрочем, вангую, что довольно скоро русскую версию Делфей прикроют, поэтому не страшно.

А я рад, что желание удавиться сменилось у вас радостью :)

Последовать примеру белорусов и привязать себя к России?

================

Как интересно читать ваши высокопрофессиональные суждения!

ЗАО «Штадлер Минск», резидент свободной экономической зоны «Минск», является ведущим белорусским промышленным предприятием по производству подвижного состава и частью международного концерна «Штадлер». С 2014 года компания успешно производит и поставляет железнодорожную продукцию в страны СНГ с колеёй 1520 или 1524 мм, страны Европы и Латинской Америки.

Председатель, ты говоришь обидно! Уже едут из Чехии бригады шкодников, которые всего за месяц обещали дошкодить новенькие красивые, сломанные электрички до высоких шкодливых стандартов. И даже, говорят, штативы для велосипедов в них пришкодят.

Недавно мой знакомый получил примерно такое же письмо от Луминора. Он задекларировал вывоз валюты через литовскую границу в Калининградскую область. Уже через 2 часа ему пришло электронное письмо с требованием в течение суток подтвердить получение и в течение недели предоставить развёрнутое обоснование данной операции. Ему пришлось даже нанимать какого-то финансового адвоката и ехать с объяснениями в банк, где по его словам сами клерки не очень понимали, что от него хотят.

Если Гапоненко судили за разжигание ненависти к американским танкам, то разжигание ненависти к американскому банку у нас вообще могут приравнивать к преступлениям против человечности.

Только за ним и наблюдаете? Да вы злостный путинист!

Не в курсе, кого вы наблюдаете, но высказывания ваши вполне нацистские.

Я не комментирую умозаключений, которые кто-то может сделать из решения суда. Можно только констатировать, что ДНР и ЛНР не названы судом террористическими организациями и их финансирование не квалифицировано как финансирование терроризма. Из этого можно заключить, что АТО - антитеррористическая операция, начатая Украиной, имеет под собой весьма шаткое основание.