Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 11001
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24274
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

№210 Сергей Леонидов

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

29.04.2013

17:58

↓ izvērst

Община - это объект.

Не всегда (с). Община как и любая социальная группа имеет признаки субъекта: общественное мнение, самосознание, обычаи. Недостаточно заявить: "Здрасьте, я ваша тётя из Киева, буду у вас жить". Нужно, чтобы тебя ещё признали за своего по крайней мере большинство жильцов. Если признают только некоторые, то, боюсь, это не вполне "прописка" в данной квартире.

№204 Сергей Леонидов

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

29.04.2013

17:40

↓ izvērst

Однако сейчас, по этой логике, она все равно принадлежит представителям Гольштейн-Готторп-Романовской династии.

Согласно концепции непрерывной государственности (а почему бы нет?) вполне можно вывести принадлежность нынешней РФ. :)

И вообще, изначально ссылаться на перхоть веков - ерунда.

А где заканчивается перхоть веков и начинается "настоящая" история, на которую можно ссылаться? 1940 г. - это перхоть или не перхоть?

№151 Сергей Леонидов

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

29.04.2013

15:04

↓ izvērst

Купили не мы, а представители Гольштейн-Готторп-Романовской династии.

Причём тут Гольштейн-Готторп? Купил конкретно Пётр I, у которого никаких гольштейнов в роду не числилось.

№121 Сергей Леонидов

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

29.04.2013

13:42

↓ izvērst

Но у меня получается принадлежать к обеим.

Что Вы вкладываете в понятие "принадлежать к общине": только самоощущение или ещё и признание общины Вас своим членом?

№61 Сергей Леонидов

→ unknown ,

29.04.2013

11:37

↓ izvērst

1712 год Шереметев вообще-то провёл на Украине.

№52 Сергей Леонидов

→ uke uke,

29.04.2013

11:02

↓ izvērst

Тут налицо оскорбление латышского народа- мол, с логикой все равно полный непорядок и поэтому можно любую лабуду им навязывать.

То-то в ненавязанной теории непрерывной государственности логики навалом :)

Как так получается,что оккупация была,а оккупантов нет?

Это получается компромисс. Когда хотят договориться, то к нему стремятся. И основывают на нём политику национального примирения, что уже успешно опробовано в других странах и даже одобрено ООН.

почему величавым званием *оккупант* награждают конкретных кангаров?

Да, действительно, правильнее было бы назвать их коллаборационистами, не доросшими до гордого звания оккупантов.

№148 Сергей Леонидов

→ Tatjana Gerasimova,

27.04.2013

21:57

↓ izvērst

Переименования городов в новообразованных национальных европейских государствах тоже носили массовый характер и были вызваны именно переменой власти.

Вы можете, конечно, ещё раз уточнить, что имели ввиду только Западную, а не Центральную и восточную Европу. А потом ещё уточнить... и ещё... но уже и сейчас ясно, что СССР в этом плане был отнюдь не уникален.

Скоропалительность, бедствие и т. п. субъективные оценки оставляю на Вашей совести :)

№104 Сергей Леонидов

→ Tatjana Gerasimova,

27.04.2013

17:37

↓ izvērst

На западе нет традиции переименований. Название дается один раз - навсегда.

Это не так. Даже в отношении европейских столиц. Поинтересуйтесь, к примеру, как назывались раньше Осло, Хельсинки, Братислава, не говоря уже о Таллине и Вильнюсе.

№6 Сергей Леонидов

27.04.2013

11:00

↓ izvērst

Большое спасибо, очень интересно.
Позанудничаю слегка. Ядро было выпущено не из Кобершанца, а из мортирной батареи, оборудованной рядом с ним, ниже по течению Двины.

№174 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

26.04.2013

15:38

↓ izvērst

Работа Сталина "Марксизм и национальный вопрос", в котором он даёт определение нации, написана в 1913 году. Термин "этнос", если верить Вики, ввёл в научный оборот Широкогоров в 1923 году. Хотя Сталин действительно не имел ввиду этнос в его нынешнем понимании, но выразиться яснее он тогда всё равно не мог бы :)

№148 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

26.04.2013

14:20

↓ izvērst

Спич о национализме, поэтому нация в его контексте - это не все постоянные жители государства, а этнос. Жаль, что нет термина "этноционализм", было бы яснее. Впрочем, когда любые националисты начинают разбираться кого считать "истинно" своим, они как правило не приходят к общему мнению и продолжают делиться на мелкие фракции.

№139 Сергей Леонидов

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

26.04.2013

14:04

↓ izvērst

Рижанин - хорошее определение национальности, кстати. Надо продвигать этот бренд.

№523 Сергей Леонидов

→ Vitya Hruszenko,

25.04.2013

22:45

↓ izvērst

"зоологические русовобы", продают (русским!) дома в Юрмуле и хуторы в Латгалии

Нелюбовь к русским отнюдь не исключает любви к деньгам, так что здесь никакого противоречия нет.

№62 Сергей Леонидов

→ Agasfer Karpenko,

25.04.2013

19:27

↓ izvērst

Главное - обязанности. Если Ваше имя не числится в списке на проходной (то есть охранник не обязан Вас пропустить), никакое право прохода Вам не поможет. Если не доплачивать, конечно :) И так везде. Право, не обеспеченное обязанностями, это пустой звук. А мораль - это общий фон, на котором действуют установленные обязанности и залог их справедливости.

№25 Сергей Леонидов

25.04.2013

10:36

↓ izvērst

В 1969-м, кажись, году случилось крупное наводнение в Усть-Двинске, остров практически полностью скрылся под водой. После этого обновили дамбу вокруг жилмассива, а в том единственном месте, где она прорезалась шоссе, была заготовлена куча грунта для быстрого его перекрытия. С тех пор дамба ни разу не ремонтировалась, а местами даже снесена. Ждём очередного несчастного стечения погодных условий. Восстановление дамбы не предъявить жителям как благо. Наоборот, эти работы доставят им неудобства. Поэтому лучше помолиться о том, чтобы очередные четыре года прошли без сильных северо-западных штормов.

№8 Сергей Леонидов

→ Agasfer Karpenko,

25.04.2013

09:31

↓ izvērst

Зачем нужна мораль человеку,если у него есть права ?

Если серьёзно, то я бы переформулировал так: Зачем человеку права, если у других есть по отношению к нему обязанности и у всех общая мораль?

№35 Сергей Леонидов

→ Лео Юнзис,

24.04.2013

12:57

↓ izvērst

Думаю, они будут вредны для Вашей виртуальной экскурсии, особенно на английском.

№32 Сергей Леонидов

24.04.2013

12:50

↓ izvērst

Конечно, про памятник Свободы никаких интересных мифов не существует

Существуют, да ещё какие!
:)

№211 Сергей Леонидов

→ Сергей Т. Козлов,

24.04.2013

09:05

↓ izvērst

Я вообще-то не возмущаюсь, а интересуюсь, что может противоречить букве закона в следующем приговоре:
"Подсудимые Домбровскис, Вилкс и Римшевич неоднократно, по предварительному сговору, как в составе организованной группы, так и и индивидуально, в корыстных целях публично распростаняли в прессе, на радио, на телевидении, как устно, так и письменно ложные сведения о состоянии финансовой системы Латвии, то сесть совершили преступление, предусмотренное статьёй 194.1 Уголовного закона ЛР, чем причинили потерпевшему Паулсу финансовый ущерб в особо крупном размере"?
Хотелось бы услышать специалистов.

№45 Сергей Леонидов

→ Эрик Снарский,

23.04.2013

13:56

↓ izvērst

Госчиновники и есть прислужники буржуев, наймиты капитала и зицпредседатели мира чистогана. Так что всё в порядке.

Профиль