Так всё же, что Вам нужно, "шашечки" или ехать? Увидеть очередную истерику власти или сделать что-то полезное рижанам? Если второе, тогда что именно?

Польша как таковая была Наполеону глубоко пофиг. Предоставлять или нет ей независимость было вопросом сиюминутной политической конъюнктуры. Из письма Наполеона Коленкуру 6 марта 1809 г.

"Возможно, что австрийская Польша может дать повод к беспокойству в Петербурге, но она не может служить препятствием. Можно будет разделить ее между Россией и Саксонией или же создать независимое государство."

Здесь, кстати, возникают некоторые аллюзии с современностью...:)

Если бы Фоменко, Тарас, Понасенков, Резун и другие альтернативные историки сводили счёты только друг с другом, они оказали бы огромную услугу исторической науке.

Тарас - это голова! (с)
Его научную добросовестность и моральную позиция хорошо характеризуют собственные слова:

И никогда не была Россия нашим Отечеством. Даже странно, что сегодня, на 22-м году существования Республики Беларусь, еще приходится объяснять невеждам, что наша государственность намного старше московской. Она берет начало от Полоцкого княжества кривичей, впервые упоминаемого в летописях под 862 годом, тогда как Московское княжество возникло только в 1277 году благодаря ярлыку (патенту) Менгли-Тимура, великого хана Золотой Орды, выданному 16-летнему князю Даниилу, сыну Александра Ярославича, на удельное княжение. То есть, оно моложе на 415 лет! А на смену Полоцкой державе пришло Великое Княжество Литовское, существовавшее свыше 550 лет - до 1795 года.
Полоцкое княжество и Великая Литва - вот наше Отечество, а не финское Залесье, колонизованное безземельными киевскими князьями (вроде Юрия по прозвищу Долгорукий), потом завоеванное татарами и превращенное ими в улус (автономную провинцию) своего огромного государства. Кстати говоря, татарского господства на наших землях никогда не было.
И цари династии Романовых не были «своими» для наших предков. В Полоцком государстве они служили Изяславичам - князьям варяжского происхождения. В ВКЛ - сначала своей династии Гедиминовичей, потом произошедшей от нее династии Ягайловичей (Ягеллонов), потом королям шведской династии Ваза и выборным королям Речи Посполитой.
  
Собствнно, всё его творчество состоит из компиляции фактов, укладывающихся в канву его националистических убеждений. Хотя, человек, исторические знания которого ограничиваются советским школьным учебником, действительно может открыть у Тараса много интересного.

Астрология, ритмология и прочие деструктивно-секстантские учения действительно стоят "по ту сторону баррикады" от исторической науки.

 Для кого-то эти "истории" являются историями успеха. В личном плане, естественно.

Затем, что на интерпретации исторических фактов базируются кое-какие современные политические и экономические явления.
Без "оккупации", например, институт безгражданства повисает в воздухе.

Хотя, что делим-то???

 Власть и собственность, если Вы ещё это не заметили :)

Бросьте, политики никогда не оставят историю историкам.
Отвечать на вопрос "откуда есть пошла чья-то земля" всё равно придётся.

Если все неграждане пройдут через существующую процедуру натурализации, они лишат наше государство возможности доказать свою "нефашистскость" :)

А может они хотят, чтобы государство стало "нефашистским"?

А Вы не хотите своему государству в этом помочь :)

А про до и после - кто его знает...

В таком случае Вам можно вернуть Ваши же слова:

Достали потоками полуправды, плутовским информационным торгашеством,всякими «полуотмазками»

В данный момент призывая "жить дружно", без страха и ненависти, Вы фактически прызываете согласиться с официальной трактовкой истории, к которой у значительного числа населения имеются обоснованные претензии.