Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 10915
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24173
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

№145 Сергей Леонидов

19.07.2013

09:24

↓ izvērst

То, что суд над Навальным имеет политический заказ и то, что масса гораздо более успешных воров избегают наказания или отделываются меньшими сроками, это вроде бы ясно. А что касается сути самого дела Навального имхо хорошая выжимка здесь:

1. Директор Кировлеса заключает заведомо невыгодный для его компании договор с прокладкой Навального. По этому договору Кировлес не получает ничего, чего у него бы не было ранее, но начинает терять часть выручки. То есть идёт растрата вверенного директору Кировлеса имущества.

2. Прокладка Навального начинает продавать товар Кировлеса тем же покупателям, которые ранее брали его у Кировлеса напрямую. Сделки ведутся по той же самой цене, что и с Кировлесом. Прокладка Навального не обладает собственными лесозаготовками, хранилищами хранилищами продукции, лесовозами, торговыми площадями — при торговле используются активы Кировлеса. То есть отсутствует экономическая целесообразность сделки для Кировлеса и реальная хозяйственная деятельность прокладки Навального. Прокладка за время своей работы не привела Кировлесу новых клиентов и не вышла на новые рынки, она лишь освоила часть выручки, которую должен был получить Кировлес от своих покупателей, работай он напрямую.

3. В суде доказано, что всю эту схему лоббировали Навальный и Офицеров. При этом они сами это не оспаривают. Ещё раз: эти ребята сами признают лоббировали сделки, которой никакой иной цели, кроме как изъятие части выручки Кировлеса, не имела. Они это вполне осознавали и понимали, что сделка наносит ущерб Кировлесу.

Чтобы доказать невиновность Навального, его защита должна предоставить доказательства того, что фирма Навального была не прокладкой, а реально действующим предприятием. А её сотрудничество с Кировлесом было экономически обоснованным и не направленным на изъятие части выручки Кировлеса, все остальное вторично. Такие доказательства защита не предоставила и в результате проиграла дело.

Сейчас же защита орёт, что не было принуждения со стороны Навального — ну и что, для части 4 статьи 160 УК принуждение не нужно. Ещё кричат, что было 2 миллиона, а не 16, так как 14 перевели на счета Кировлеса — плевать, для части 4 статьи 160 УК нужен ущерб не менее полутора миллионов.

Есть еще куча подобных же идиотских «доказательств» невиновности Навального, которые никоим образом не имеют отношения к сути дела. А суть проста: на пустом месте создали лишнее и реально неработающее звено в уже существующей цепочке сбыта продукции. Из-за этого звена производитель продукции деньги потерял, а звено неплохо наварилось. Навальный принял деятельное участие в создании этого звена и это доказано. Пока это не опровергнуто, Навальный будет считаться преступником.

№71 Сергей Леонидов

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2013

12:31

↓ izvērst

Интенсивное накачивание информацией дало ученика, который её частично забыл, но знает, что она существует, может её найти, обработать и попытаться применить.

Не следует рассматривать исключительно количество информации. Как учат нас Гегель с Энгельсом, количество иногда переходит в качество.

№62 Сергей Леонидов

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2013

12:01

↓ izvērst

Процесс впихивания в голову знаний ценен не только количеством того, что удалось впихнуть, но и самим процессом впихивания. Ибо он, процесс этот, способствует развитию восприятия, осмысления и переработки информации, что потом позволяет учиться самостоятельно и осваивать смежные и несмежные специальности.
Мёртвые языки учили в гимназиях не для того, чтобы болтать на них с друзьями, а для того, чтобы легче было освоить несколько живых.

№23 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

17.07.2013

08:44

↓ izvērst

Латвия - удивительная страна.
Угнетённые меньшинства хамят властям, а свободолюбивые диссиденты строчат холуйские письма премьерам.

№57 Сергей Леонидов

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

15.07.2013

13:23

↓ izvērst

Гладко на бумаге...Весьма известный и характерный пример нового дома с платежеспособными жильцами и огромными долгами, в которые его загнали эффективные управленцы Namu apsaimniekošana.

№129 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

10.07.2013

11:58

↓ izvērst

То есть...
Да нет, совсем не то есть.
Зачем Вы приписываете оппоненту то, чего он не говорил? Ведь после этого и так слабенькая кривая Вашей альтернативной логики уносит Вас в совсем уже феерические дали кривых зеркал.
Напомнило вот что:
- Рыбонька!
- Ты назвал меня рыбой? То есть, щукой? То есть, с зубами? То есть, собакой? Ратуйте граждане, он меня сукой обозвал!

№125 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

10.07.2013

11:28

↓ izvērst

Насколько я понял, он лишь сравнил количество возможных беженцев и обоснованность обязанности чужого государства их принимать. А автор замечательного выражения "араб, преследуемый за свою национальность" - это именно Вы.

№123 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

10.07.2013

09:37

↓ izvērst

Объясните, пожалуйста, кто в Ливии, Сирии, Ираке и Афганистане преследует арабов по национальному признаку?

№57 Сергей Леонидов

09.07.2013

14:35

↓ izvērst

Жил-был Никитушка, сам ростиком с аршин.
Хотя делов не так уж мало совершил.
При нём пахали целину,
При нём пихали на Луну,
При нём дорвались до сияющих вершин.

Но в октябре его маленечко того...
Тогда всю правду мы узнали про него,
Что он три х*ра наркутил,
Что он Насера наградил,
И что свербило, дескать, в ж*пе у него.

№99 Сергей Леонидов

→ Илья Кельман,

08.07.2013

20:42

↓ izvērst

Ааааа. Ну, тогда желаю Вам гэбни покровавей :)

№88 Сергей Леонидов

→ Илья Кельман,

08.07.2013

18:26

↓ izvērst

А как из этого видео можно понять, что это не Махачкала, а Пугачёв? Идёт куда-то колонна техники. Кстати, с лого МС на голубом фоне. Так что, скорее всего направляется куда-то в Ю. Осетию, а Вы нас тут в заблуждение вводите.

№78 Сергей Леонидов

→ Владимир Копылков,

08.07.2013

16:29

↓ izvērst

США, если завалится, то с грохотом. До того они замутят массу региональных войнушек. А танки надо заправлять, и транспортировку нефти обеспечивать. Так что нефть если где и подешевеет, то не далее чем в 1 км от скважины.

№25 Сергей Леонидов

→ Lora Abarin,

08.07.2013

11:07

↓ izvērst

Закрытие Суэцкого канала может повысить цену нефти на 2...4 доллара за б. А вообще, если хотите вообще перестать понимать египетскую ситуацию, рекомендую ознакомиться с двумя полярными мнениями:http://rosinform.ru/2013/07/04/egipet-net-u-revolyutsii-kontsa/

№510 Сергей Леонидов

→ Vladimir Timofejev,

07.07.2013

18:18

↓ izvērst

Международное право - это не идеал справедливости, как и любой компромисс. Но лучшего у нас нет.
Заметьте, как корёжит нациков от необходимости хотя бы делать вид, что они следуют нормам права. Поэтому они пытаются его исказить и извратить. Термин "оккупация" они внесли во внутреннее законодательство, используя демагогию, но на международном уровне такие дешёвые номера не проходят именно благодаря наличию международно-правовых норм.

№476 Сергей Леонидов

→ Vladimir Timofejev,

07.07.2013

09:39

↓ izvērst

Действительно, международное право не действует автоматически. Немецких военных преступников смогли осудить только после военного поражения Германии. Практически не вызывает сомнения и то, что кровавые бойни современности также дождутся справедливой правовой оценки. Это лишь вопрос времени и баланса сил в мире.
Деньгами и угрозами можно купить СМИ. Заметьте, никакие Дельфи не заикнулись о инциденте с Моралесом-Сноуденом. Но нарушение Венской конвенции в данном случае не вызывает сомнения ни у кого, хотя "отдуваться в международных судах" по этому поводу никто не будет.
Просто честный человек должен быть на стороне права, которое есть действующая норма справедливости. Это самая достойная позиция имхо.

№50 Сергей Леонидов

→ Vladimirs Sokolovs,

06.07.2013

17:07

↓ izvērst

Да, Стоход. Кексгольмский полк в первый же день наступления потерял более 55% солдат и 80% офицеров. Но это был уже не тот, довоенный состав полка.

Кстати, об их послевоенной судьбе.
Большинство нижних чинов полка так или иначе — зачастую, просто по совокупности обстоятельств — оказалось на службе в РККА. Большинство же офицеров, в конце концов, примкнуло к Белому движению. Всего в Белых армиях воевало 77 бывших офицеров-Кексгольмцев, в т.ч. 67 на Юге, 6 в армии Колчака, по 2 на Севере и Северо-Западе. В Красной Армии на службе в период Гражданской войны состояло не менее 6 офицеров-Кексгольмцев.

И ещё - до войны в полк призывали жителей Прибалтийских губерний и Карелии..

№21 Сергей Леонидов

→ Эрик Снарский,

06.07.2013

11:44

↓ izvērst

Довоенные кадровые офицеры практически полностью пали в первые два года войны, особенно это касается обер-офицеров. Так что из представленных на фото в эмиграции могли оказаться единицы.

№163 Сергей Леонидов

→ Юрий Янсон,

05.07.2013

15:43

↓ izvērst

А существуют вообще-то такие юристы? :)
В международно-правовом поле всё несколько проще, имхо. Для того, чтобы признать действие незаконным, надо всего лишь привести правовую норму и доказать, что она была нарушена. В обсуждаемом вопросе этого не случилось.

№153 Сергей Леонидов

05.07.2013

15:25

↓ izvērst

С юридической точки зрения вхождение Латвии в СССР безупречно законно.
С моральной - спорно, особенно, если рассуждать с точки зрения современных понятий морали.
Забавно наблюдать, когда люди спорят на разных языках, обсуждая термин "оккупация" то в плоскости законно/незаконно, то хорошо/плохо.
Но необходимо отметить, что "первыми начали" путать эти смыслы власти современной Латвийской Республики, придав эмоциональной оценке юридическую силу и поразив на этом основании часть своих жителей в правах. Но у них-то был на это дальний расчёт и реальный профит, в отличие от здесь дискутирующих (имхо, хотя кто знает... :)