Это гипотетическая экономика, в которой политика не ставит палки в колёса международной торговли.

Вот видите, действительное движение к монополизации есть, процесс идёт. А формальности отработают - поглотят через фирмы-прокладки, делов-то.

Да-да-да, конечно. Монополисты, они же против себя сами законы лоббируют. Это всё для дурачков. А для крупного бизнеса - куча лазеек и разных схем по сокрытию конечных выгодополучателей.

Всё так, но до тех пор, пока один монополист (или несколько олигополистов) не задавит или не скупит остальных и не начнёт получать монопольную сверхприбыль. Это тоже естественный ход вещей.

Крупный бизнес всегда забирает самые лакомые куски себе, а мелочи оставляет питаться крохами.

"Даже" - потому что транзит погубить труднее, чем промышленность. Именно потому, что он явно виден на карте и объективно необходим мировой экономике. Но мы и с этим успешно справляемся.

Пока в Латвии ещё есть пакистанские и украинские гастарбайтары, поэтому о полной периферии говорить рано. А в масштабе ЕС - да, уже глухой угол и предполье. Наши замечательные президент с премьером даже транзитные перспективы страны успешно гробят.

Полностью с/х не исчезнет. Местным фермерам будут оставлять чуток на пропитание, чтобы совсем не загнулись. А прибыли от сельхозпроизводства будут утекать на Запад через кредиты, закупки удобрений, кормов, оборудования, сертификацию и т. п. Такова участь любой полупериферийной экономики.

Уничтожение произведённого продукта - это обычная практика капиталистической экономики в периоды перепроизводства. Так что здесь не только протест, но и "полезное" с т. зр. фермеров действие. Сократится предложение молока, повысятся цены, они своё потом отобьют.

Другое дело, что в масштабах мизерной экономики Литвы это может не сработать - импорт задавит местного производителя.

У коррупции есть определение в законодательстве. Что характерно, отдельные виды коррупции среди верхов правящего класса уже в некоторых государствах узаконены и называются лоббированием.

Коррупция - это явление в госуправлении. Нет государства - нет и коррупции, откуда бы ей взяться?

Замечательно сказано! От таких слов у портрета Бандеры, который висит над вашим столом, должен засиять нимб.

Политэкономическое определение товара только одно. Можно выдумать всё, что угодно, но лучше всё же следовать точным научным определениям.

Бизнес с друзьями и родственниками - это как раз противоречие между изначальным понятием семьи как бескорыстного союза по любви с капиталистическими отношениями. Капитализм вообще всё опошляет и превращает в товар - любовь, дружбу, честь, совесть, искусство, науку. Поэтому он обречён.

Товар - это вещь, специально произведённая для обмена. Подарки и обмен случайными излишками товарообменом не является. В примитивных племенах, занятых охотой и собирательством, нет даже и производства, так что товаров в них в принципе не существует.

Если вы отрицаете бескорыстие в семейных отношениях, то я это даже не буду комментировать. Те стереотипы, о которых вы говорите, воспитаны как раз обществом с господством частной собственности. Грызня из-за наследства, братоубийства и т. п. прелести - как раз результат социальной жизни, а не генетической предрасположенности.

Нигде не рассмотрено влияние окружающей среды в течении 10 лет (10 а не 30)

==================

Статья 2016 г. Мор среди альфа-павианов произошёл с 1983 по 1986 год. 2016 - 1986 = 30

Так это и есть главный тезис - культурные традиции ака поведенческие стереотипы передаются социальным, а не биологическим путём. То, о чём я писал с самого начала: "Гена жадности не существует". Всё остальное - как возникли эти стереотипы в стае и что будет с этой стаей дальше, в данном случае не имеет значения.

Эсэсовец-парламентарий Висвалдис Лацис уже давно именно об этом сказал прямо и открыто. До некоторых только сейчас доходит.

Последняя фраза расследования - вообще класс! Если СБУ арестовала, то какую-нибудь вину точно найдут.

Как говорил бравый солдат Швейк: «Под виселицей встретимся».

И что здесь не так? Вы же сами писали о себе: висел флаг СССР - кормились из рук КПСС, спустили флаг - вздохнули, и пошли подстраиватсья под новую власть. Если завтра поднимут флаг со свастикой - глубоко вздохнёте, возьмёте спички и пойдёте жечь синагогу. Последнее - это моё предположение, но вполне обоснованное. Это уже не просто политические взгляды, а модус вивенди.

Воспитатель должен быть воспитан:

1. Изменившимися условиями материального производства.

2. Теми, кото понял движущие силы общества и направление его развития.

Примерно так, как Декарт, Руссо, Вольтер, Дидро и прочие деятели эпохи Просвещения воспитали целую плеяду деятелей буржуазных революций.