А где вы увидели знак равенства?

"Должно умирать само" - кому должно? Марксу?

==============

Ага, ему. А яблоко должно падать с яблони на землю Ньютону. А газы обязаны расширяться Бойлю и Мариотту. Есть такая вещь - законы природы и законы развития общества.

Сталин трактора и комбайны колхозам и сельхозартелям продавать запрещал, они оставались в МТС и были в общенародной собственности. И планировал постепенно поднимать колхозную собственность до уровня общенародной, а не наоборот, не дробить госсобственность на артели.

Мещанин, средний класс, бюрократия - всё как-то размыто, намешаны политэкономические, имущественные и моральные оценки. Никакой классовой дихотомии марксизм не предполагал и задачу уничтожения какого-то определённого класса в буржуазном обществе не ставил. Коммунизм по Марксу - бесклассовое общество. На пути к нему уничтожаются все классы, стираются грани между людьми умственного и физического труда, городом и деревней. Но путь долгий, извилистый, приходится порой отступать и идти на временные компромиссы.

И артели, лавочки, мелкотоварное производство - это баг, а не фича социализма. То, что постепенно должно было отмирать само собой. Но Хрущёв захотел резко и сразу. А так не бывает. Да, троцкистом оказался в итоге.

Понимаю. Смутишься тут, когда трамвай уже по полтора евро.

Как-то сразу вспоминается Херманис, латышские тётушки и трамвайный билет.

Практика показывает, что стрельба по собственным ногам только улучшает положение в экономике. Вот, например, Латвия отказалась от дешёвых энергоносителей, электричества, транзита, нескольких отраслей промышленности, а экономика от этого только расцветает, страна богатеет, население благоденствует.

Хорошо хоть не с перитонитом.

Здесь главный вопрос лежит в понимании того, кого отождествлять со здоровым организмом, а кого - со злокачественной опухолью этого организма.

И это очередное мнение. Такие резолюции принимаются ежегодно. А Латвия их игнорирует, и легионеры 16 марта продолжают свои шествия.

Да, типа международного имхоклуба.

Причём тут я? Для существующего международного права этого мнения мало.

Читайте Устав ООН. Мнения 141 государства этот вопрос не определяют.

Вообще-то в современном международном праве есть только один орган, правомочный определять агрессора. И этот орган никакого решения не принял. Всё остальное - частные мнения.

Я о том же. В контексте обсуждения землетрясений теории Чижевского как бы не стоили упоминания. Конечно, он был дитя своего времени с современными ему понятиями в т. ч. и научности. Но и на том фоне при всей его креативности и новизне взглядов его порой сильно заносило.

Влияние солнечной активности на земные явления никто из нормальных людей отрицать не будет. Только вот происходит это совсем не тем образом, который описывал Чижевский. Валить в одну кучу войны, революции, эпидемии, землетрясения и изменения климата, приписывая им одну причину, это по крайней мере антинаучно.

Ссылка на Чижевского в вопросе влияния солнечной активности на земные явления совершенно напрасна. Со времён защиты его диссертации в булящее революционное время наука продвинулась далеко вперёд, и гипотезы Чижевского не подтвердились. Его люстра и теория ионизации воздуха также хоть и наукообразны, но по эффективности соответствуют зарядке воды Чумаком.

Вы знали!

рождается мысль, что эта катастрофа намек на другие события в мире

=======================

Из Википедии:

За год на Земле происходит примерно:

1 землетрясение с магнитудой 8,0 и выше;

10 — с магнитудой 7,0—7,9;

100 — с магнитудой 6,0—6,9;

1000 — с магнитудой 5,0—5,9.

Все поняли намёк?

Вбросы делают Лато Лапса, Инита Луре и СГБ. А у меня лишь субъективная оценка поведения персонажа.

И я о нём того же мнения.