У Тома Клэнси есть хорошее высказывание: "Мир расцвечен разными оттенками серого, но когда наступает момент истины, остается только черное и белое".

Так вот интербригадовцы, вступившие в легионы СС, во Второй мировой войне были именно на черной стороне.

"Эти дети учатся там из милости - за их учебу заплатили налогоплательщики страны пребывания"

Не всегда и не везде. Моя, например, учится в Англии в кредит. Ей еще предстоит возвращать его. Хотя могла выбрать бюджетное место в Латвии. Качество преподавания не устроило.

Вот только не надо про менталитет. Иначе опять перейдем к генам и подсчету нобелевских лауреатов. Дело не в менталитете, а в болезнях роста, в отсутствии должного опыта собственной государственности. Просто в современном мире маленькому народу не дадут стать самостоятельной нацией - быстро слопают. Впрочем, а когда так было по-другому? Благо хоть, слопают не с помощью военной силы, а путем экономического закабаления.

Я бы сказал, что достигли почти всех целей, которые ставили перед собой.

1. Выйти из СССР.

2. Вступить в ЕС.

3. Вступить в НАТО.

4. Отодвинуть русских от госуправления.

5. Отказаться от собственного прошлого, связанного с СССР.

6. Устранить промышленность, которая "вывозит продукцию из Латвии, а в Латвии остаются одни промышленные отходы" (цитата от одного умника).

7. Сделать латышский язык государственным.

8. Ездить за границу свободно и без виз.

9. Работать за границей.

10. Сделать так, чтобы латыши в Латвии имели больше прав, чем остальные (см.последние изменения в Законе о гражданстве).

11. Иметь собственную армию.

12. Самостоятельно выбирать себе внешнеполитических союзников.

И что примечательно: ведь все получилось. Просто можно поздравить политическую элиту Латвии с достижением запланированных результатов! Добились, чего хотели. Отчего же так грустно?

Оказалось, что большинство пунктов - это были не цели, а средства. Вдобавок, средства негодные, ведущие к побочным неприятным эффектам в виде депопуляции, деиндустриализации и падению ВВП. Не говоря уже о внутренней политической нестабильности и межобщинному раздраю. С целями получилось как-то неудачно, а средства сами по себе мало что значат - ими надо еще научиться пользоваться.

 

 

Почему же? Заметил. И даже денежку в ящичек кинул.

Они попадают в те проценты, которые почтить память. :)

Мне больше понравилась фраза героя А.Краско из какого-то сериала: "твои товарищи в овраге лошадь доедают" :)

Ага, что они живут в Чехии.:)

Я бы так сказал: значение Победы с 1991 года не изменилось. А численность празднующих возросла потому, что возросло значение празднования Дня Победы. У празднования появилась "прибавочная стоимость", не связанная с Победой.

И это, повторяю, очень неплохо.

Я сходил к Памятнику, посмотрел на происходящее, положил цветочки. Флагов практически нет никаких, пьяных я не видел, мусора тоже. Очень много распространителей агитационных листков и газеты "Вести сегодня". Заметно меньше, чем в прошлый раз, ветеранов. Да, было одно красное полотнище на военной технике и стоял парнишка, накинув на плечи российский флаг.

По моему разумению, в этом праздновании сегодня 2% коммерции и пиара (цветы, шашлыки, мороженое, сбор пожертвований поисковым отрядам), 10% партийно-политической агитации, 30% желания помянуть павших бойцов и все остальное - самоосознание и самоутверждение русской общины Латвии (что совсем неплохо). Эдакое протестное голосование, которое будет только увеличиваться с возрастанием попыток "наездов" власти на этот праздник, этот памятник и саму общину. Ведь если посмотреть на историю празднования 9 мая после 1991 года (спасибо Делфи), то отчетливо видна тенденция возрастания количества участников мероприятия после острых политических событий. Ведь в 1991-92 годах к памятнику ходили считанные тысячи людей, в основном пожилого возраста. Если бы в нашем государстве была тишь да благодать, их число, скорее, уменьшалось бы по естественным причинам. А теперь? С протестами после школьной реформы аудитория резко возросла и помолодела. А там и политики подтянулись.

Какое отношение к поминовению ветеранов имеет российский флаг на плечах того парня? Палатки с хором в кокошниках от "Дней русской культуры" и прибалтийскими казаками (вполне опереточные персонажи с непонятно кем выданными крестами и погонами)? Зато они имеют вполне определенное отношение к самосознанию русских в Латвии. Так получается, что 9 мая в Латвии  - это одновременно Праздник песни и 18 ноябра, только для русской общины. Общине нужно такое единство и сплочение, прикосновение к подвигу предков и героям. Благо, что за героями далеко ходить не надо и не нужно их лепить из сомнительных личностей, как это делают с легионерами.

Кстати, заметно, что опыт организаторов растет с каждым годом: порядок, организованнойсть и т.д.

Повеселила машина с танковой башней на крыше и надписью Т-34. :) И полиция привязаться не может: а может у него такой багажник! Пушка за габариты авто не выходит, поэтому красную тряпочку на ствол вешать не надо :) Надпись Т-34 не является политической рекламой. И даже написана на государственном :)

Кое-что читали

http://www.komintern-online.com/trotl536.htm

Чем еще можно было бы поддержать набор в трудовые армии, как не "жесткой рукой"?

А рука у него была жесткая вполне:

"Весной 1918 г. Троцкий был назначен на пост наркома по военным и морским делам и председателя революционного военного совета республики. На этом посту показал себя в высшей степени талантливым и энергичным организатором. Для создания боеспособной армии предпринял решительные и жестокие меры: взятие заложников, расстрелы и заключение в тюрьмы и концлагеря противников, дезертиров и нарушителей воинской дисциплины, причем не делалось исключения для большевиков".

http://www.istorik.ru/library/persons/18/trotsky.htm

Да, конечно, военное время требует особых мер... Но обольщаться его гумманностью в мирное время лично я бы не стал.

 

Может стал бы, может нет. Этого нам не узнать. Но кем стал Сталин, мы, в общем-то, знаем.

Я не буду писать, в свое время уже писали про это. Он был первым военным советником Северного фронта (Бильбао).

 

Я читал донос на своего деда. В том доносе про заговор ничего не было.

Лично я полагаю, что если заговор был и удался и Сосо свернули бы башку, то СССР не рухнул бы. Если бы, конечно, его не возглавил Троцкий. В этом случае в плане репрессий все было бы еще печальнее.

А кто из нас готов взять на себя право судить: вот этот пытки выдержал - молодец, а этот сломался - тьфу на него?

Мой дед за Испанию получил орден Ленина и именное оружие от правительства Страны Басков. На первом допросе ничего не признавал, а на втором - через 9 месяцев - признал. Мне его осудить за это признание? Мне самому тогда нужно сначала пройти через эти 9 месяцев.

Но я вряд ли бы дождался полной реабилитации. Он тоже не дождался.

А Вы уж для себя определитесь, когда Советская власть была более права: когда после двух допросов (с интервалом между ними в 9 мес. - это я про своего деда-комбрига) по приговору особой тройки расстреливала или когда в 50-х реабилитировала?

О, сейчас меряться будем... нобелевскими лауреатами. Да не стесняйтесь, продолжайте! Обоснуйте, отчего уж среди русских такое большое количество гениев? Выведите формулу. Теорию какой-нибудь национальной одаренности, заложенной в почве, генах и колокольном звоне. И как естественное следствие - прирожденной ущербности какой-нибудь другой нации, произросшей на другой почве. А следующее следствие - ее неполноценности. Ничего не напоминает? Особенно агрессивных апологетов таких вычислений в Нюрнберге вешали.

А я не со стороны, но тоже так думаю про пост №4. Обсуждать, в какой нации сколько рабского - дело бесперспективное и оскорбительное. Это даже похуже, чем швыряться камнями, живя в стеклянном доме. Стоит только перейти на этот пошлый уровень "псевдонаучной" дискуссии, как и русские тоже многое смогут о себе узнать. С цитатами из русских классиков в качестве подтверждения. И кому-то от этого станет лучше, кроме интернет-троллей?

Сознательный гражданин имеет полное право выступить, если надо, и против своей страны, если она занимается очевидно неправедным делом.

А какое это имеет отношение к спорту? Никто же не призывает поддерживать неправедное дело. При чем здесь хоккей? Если "Всегда «за» - только несамостоятельные холопы", то всегда против - только Баба Яга из мультика. Был ли Ленин противником русской музыки или искусства, если был против участия России в Первой мировой? Были ли американцы во время вьетнамской войны против поддержки своей сборной?

Слово «мир» в русском языке после революционной реформы языка имеет как минимум два значения - ну да, это особенно относится к "Оде спорту" Пьера Де Кубертена, откуда взяты эти слова :) Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

По-вашему, я теперь должен невзлюбить братьев Дукурсов из-за ситуации с негражданством? Не припомните, где еще практиковалось возложение вины на представителей определенной национальности? Будьте последовательны: откажитесь от использования явного символа неправедного государства - от латов.

 

 

Вы, я так понял, на их месте «патриотично»болели бы за «наших»?

Разумеется. Я же не Новодворская. Это она, по-моему, желала России поражения в чеченской войне.

Я намерен использовать те аналогии, какие сочту нужным.

Ну еще бы. Только учитывайте, что Вас они не красят.

Что в этом такого?

Слышали фразу "О спорт! Ты - мир!"? Ваша позиция сходна позиции тех, кто бойкотировал Московскую Олимпиаду. Спорт должен быть вне политики.

Да и войнушка эта смешна.  См.фильм "Убить дракона".

Холокост, конечно