Экий Вы, право, уверенный ... Но мели да узости обходите. Опыт не пропьешь...

 В криминале есть свое право.

Знать бы еще что есть наука...

Кому деградация, кому - развитие...

Кликните сюда - полегчает

   http://make-everything-ok.com/

Ну по звездам или  GPS - дело вкуса.

"Случайных " встречных не бывает. Они там живут - на той местности, куда ВАС заносит случайным образм.

Международного права  НЕ СУЩЕСТВУЕТ. (Ну если не считать частных  эпизодов влезания в терводы или нарушения МППСС.) Есть демагогия. Цитирую : В современном гонконгском издании «Хитрость в бою - 36 стратагем»  говорят прямо: « Речи о человеколюбии и добродетели могут использоваться, чтобы добиться чего-то от других. Но нельзя дать провести себя с их помощью.  Каждый человек стоит на линии фронта. Краткий миг рассеянности – и вот уже что-то принадлежащее одному человеку, становится добычей другого». Подтвердит  конгресс США, Обама и прочие...

Исторические факты - это то, что Вам становится известно странным образом. То ли в энциклопедии прочтете, то ли в мемуарах, то ли у какого-нить историка. ВАС ТАМ НЕ БЫЛО. Даже в том событии, где Вы принимали участие, остальные участники расскажут иногда прямо противоположное. "Врет как свидетель". Неужели незнакомо?

Политических жульничеств не существует. Это - масло масляное.  Политика - это против кого дружим. Как плавсоставу, да еще и судоводителю  - это должно быть Вам известно.

Ценность вааще - это то, за что Вы чем-то  расплачиваетесь (не обязательно деньгами). Это то - что что-то стоит. И чем Вы готовы пожертвовать ради банального знания : " в шторм держи курс носом на волну ?"

Ну это Вы по звездному глобусу и секстанту путь прокладываете. А мы по простому- береговые ориентиры да опрос местного населения. Типа пехота,   но - морская... Уважая "судовода" издаю голос из "машины" , цитируя самого себя : " формальная   логика  теории игр, опирающаяся на  различение «истинного» и «ложного»,  позволяет  лишь   просчитывать стратегии, снижающие издержки партнеров или  определять  правоту или неправоту спорящих. Она  в принципе  не может выделить специфику рассуждений участников  конфликтов, понимающих «истинность» и «ложность» по-своему. В крайней степени конфликта – войне, у каждой стороны -   своя «правда»: сравните аргументы США и Ирака, «Хамас» и Израиля или прибалтийских государств и России. Поэтому, в отличие от теоретических дискуссий,  в войне побеждает самый изощренный  лжец - «война - это путь обмана» (Сунь-цзы), а стоимость    победы не всегда актуальна -«мы за ценой не постоим»

 над седой равниной моря,

 над крутой горбиной скал,

 гордо реял буревестник

 и метал на скалы кал

 жирный пингвин очень злится,

 что несбыточны мечты:

 он не может, хоть и птица,

 гордо какать с высоты

Не то прочел у дедушки Крылова спикер. Вот , от Ивана Андреевича привет, прямо не бровь, а в глаз :

Как ни приманчива свобода
Но для народа
Не меньше гибельна она
Когда разумная ей мера не дана.

Поздравляю...Пронесло. Хотя в адрес спикера я тоже, было дело, не сдержался....пару раз...

Особые привилегии от модератора?

А-а-а, понял. Это вы, типа, "в правовом поле" собираетесь разбираться с властью...Объяснять ей, что она "ошиблась",  "сама  такая", "посмотри в зеркало", а вон там в ООН что-то про права человека написали...Нормально. Когда делить будет нечего, а вы окажетесь ниже плинтуса, тогда вас услышат (может быть), и , учитывая приключившуюся несправедливость,  выделят резервацию для обустройства ну например этнографического музея или казино......

На вкус и на цвет товарищей нет.

Это не учат. Это - лечат. Ваш спич в пустоту...

Ну и это ведь один из способов удержания власти....

Что нового к Вашим знаниям о той эпохе - в частности, о природе общества и человека - вообще,  добавили эти факты? И кто бы сомневался во всем этом в России? Вообще мое замечание не к автору этих фактологических нетленок.  Он добросовестно, правда- историософски,  но это его право, как бы роется в архивах и следы своих изысканий публикует. Пропаганда однако...Скорее вопрос к председателю, но - это его портал...Так что мое замечание - это просто с утра не с той ноги встал. Плюнуть и пройти мимо. Ну и по Литве : В.Петкявичус написал и издал и на литовском, и на русском книжку "Корабль дураков". Хаить Петкявичуса литовцы не могут - совесть нации, но замолчали ее - вынес сор из избы. Так там фактов о сотрудничестве с гестапо ли, ЦРУ, о папе Ландсбергиса и прочих деятелях Саюдиса, в том числе и сотрудничавших с КГБ   - Дюкову и не снилось. Но - книжка "над схваткой", и потому никому не нужна. На всякий случай ISBN 5-7406-0822-8. ,2003- литовское издание, 2004 - русское. Заодно- поинтересуйтесь, как это А.Снечкус положил конец войнам "лесных братьев"?  На это только намекнул в свое время В.Петкявичус в "О хлебе, любви и винтовке". И как ему удалось усидеть, в то время как в Латвии первых лиц меняли , как перчатки? И чем вааще литовцы выделяются среди т.н.прибалтов?

Вот бы текстик - как спецслужбы Литвы (Латвии, Монголии, да чего угодно) сотрудничали с Коминтерном или НКВД...Эти тексты про гестапо застапвляют вспомнить закон Годвина: по мере разрастания дискуссии в Интернете вероятность употребления сравнения с нацизмом стремится к единице. Ну и появляется "традиция" - как только подобное сравнение сделано,  обсуждение считается завершенным, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Сначала было интересно. В первых фильмо-книгах. Но сейчас  ясно, что перед нами вариант Донцово -иже с ними. Сели на тему и пилят книжку за книжкой, благо гонорар не от продаж, а на гранты...И чего теперь? Щас литовцы издадут истории про "ястребков" . Что дальше? И делят народы, как только могут, чтобы в этой мутной воде ловить себе на жратву. Лучше уж благие надежды Бухвалова читать, чем эти "факты". Полуправда- она всегда - ложь.

"Я прошёл всю Поднебесную и встретил много знающих, но ни одного исполняющего".

Лао-Цзы

А вкусы наши совпадают. То место, куда Вы ходили, на нашем жаргоне называлось "малая Рига". Спокойно, и поговорить, и покушать...

Ничего не потряли.  А вот, когда открылась "Ридзене", в баре мастер делал такие "физы"- ну до 90-го точно, с тех пор сколько воды утекло, а такой радости нигде не довелось попробовать...Или 25 лет назад все было слаще?

Эту гостиницу помним. Некоторое время там командовал питерский уроженец, с которым когда-то в Питере даже пересекались...Но - тогда гостиница была поинтересней...не до бара...

Тема уж очень приятная...Подавали там канапе разные, в мое время...после 85 я туда и не заглядывал, появилось много других приятных мест

Извините- не туда нажал,

Ах доктор, как же вы в теме. Точно, и называли его Ку-ка-ре-ку. Но детство-юношество проходит, и во времена Аллегро больше уже пил чистенькое или "отвертку"...Но коктейли в Риге были оргигинальные...Может что навеет : в 1968 году был я в Риге на практике, жили мы в общежитии Политеха на Бикирниеку и студент-рижанин повез нас в бар гостиницы Рига. Тогда там подавали коктейль "Черный Петер"- водка с бальзамом, хай-болл, в который была опущена длинная долька маринованного огурца..Запомнилось потому, что когда в очередной раз погасили в баре свет, намекая на прощание, то когда его зажгли - -огурцов в бокалах у нас не было - рижанин, на правах голодного хозяина их все сожрал...

Увы, не могу поддержать, не помню этого бара