Я Вас никак не описывал и Вашей персоны даже не касался. Более того, даже  Ваши выступления в клубе старался не комментировать.Были обсуждения проекта КН с некоторыми Вашими коллегами, НО - "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Если Вы отнесетесь к политике , как к особому виду бизнеса, то вряд ли с самого начала будете в полноправные партнеры набирать столь разношерстную команду, даже и обладающую какими-то ресурсами (в значительной части - эфемерными). Это я про КН.Ну, у кого какие цели.  

Как говорил В.И.- "прежде чем объединяться-надо размежеваться". Это разговор долгий и сложный.

По поводу "русской общины" - прекрасно сказал романтик Гайлит и прагматик Бычковский. Не надо изобретать велосипед. Есть опыт итальянской, еврейской, русской, арабской, английской , индусской, польской , немецкой... общин в самой разной среде и самых разных условиях.  Он давно проанализирован. И позволяет сделать вывод, что общины тут нет. И не было после революции до второй мировой войны.Были потуги изобразить что-то людей, волею судьбы сюда занесенных. Будете смеяться - в Праге- была. В Эстонии - была. А в Риге - ну не было. Есть и ответ....почему...Ваше выступление - политически (политика - это против кого дружим) правильное, а практически - тупиковое ПО ОТНОШЕНИЮ К ЗАЯВЛЕННЫМ ЦЕЛЯМ. Каковы же действительные Ваши цели- знаете пока только Вы.  В общем - " не поговорили", как поется...Время позднее. Здоровья и успехов Вам. А касса взаимопомощи неизбежно должна стать обществом взаимного кредитования и тогда за вас возьмутся банки и прочие...Что говорил Мартин Лютер Кинг? " Негр должен хранить деньги в негритянских банках" Но он имел возможности выплачивать проценты, а Вам - нужно пока взаимное кредитование. И люди потянутся. Ну и  еще чего-нибудь...Я вдогонку отправлю Вам мой ответ одноклубнику, не умею на ходу...Спокойной ночи.

Я так  никогда не отвечу Валерию Комарову. .....Еще раз - судьба сложилась так, что там, где я работал по латышски не говорили. В силу практического отсутствия латышей. И сдавать экзамен ради паспорта я не стал. Негражданин. Государство сделало мне поблажку, разрешив " фиолетовым" языка не знать. Есть желание общаться, сделайте так, чтобы вас поняли. Есть некоторое количество людей, нетвердо владеющих русским языком, и они, с учетом моего возраста, общаются со мной на русском. Иногда- переходим на английский... Похвалил, или нахамил - я ответил что не понял. По-моему - цивильно. И не в первый раз в клубе. Ну а во второй- не надо наступать на грабли...

:-)))))) Не понимаете, да? Это бывает...Недостаток селена в почве и всякое такое...Зато , наверное, вы хороший математик...Ну хоть одно то полушарие у вас работает?

?????

взгляните на мои реальные данные. Хотите, чтобы негражданин Вас услышал - напрягитесь пожалуйста.....

Общеевропейская норма - предоставление постоянно проживающим права выборов в муниципальные органы власти.  И логически, и правово - обоснованно. Есть, на что опереться. "Наступай с горы" - Сунь цзы. Целиком за организацию неграждан,борющихся за это право. Если к ним ПРИМКНУТ и не больше -граждане- это их украсит.  

Дальше - никого и никуда не продвигающие рассуждения, в которых тонет это  главное, и этими привлеченными обстоятельствами, действующими на эмоции, сознательно пользуются, чтобы заболтать то, за что есть смысл бороться и возможность победить. Но- обратите внимание - победа, как результат  не нужна. Нужен процесс- борьба.  Вот и получается, что  если проблему голосования неграждан можно решить, то пристегнутая (в пакете)  ко всем прочим она становится нерешаемой. Далее - решать эту проблему  нужно НЕГРАЖДАНАМ, при помощи, а не во главе  граждан. Но если им по разным причинам это фиолетово, то  борьба граждан за права неграждан аналогична борьбе Обамы за права сирийцев...И так далее.

Чем отличается конфликт от войны, как средство? Война предполагает уничтожение противника (его ресурсы) - именно то, во что все время втравливается т.н. русскоязычные оккупанты, а с другой стороны - коренное население , а взаимодействие в конфликте имеет целью изменение оснований действий сторон конфликта. Противник должен стать другим. Согласитесь, это болеее реально...

Вот и для автомобилиста - знаете ли вы, что например в США, управление дорожным фондом отделено от государство. Это трастовый фонд, куда автомобилисты перечисляют налоги и правление его решает - на что их тратить. А всяко разные депутаты  имеют к нему отношение (теоретически и по закону) только как рядовые налогоплательщики. Или - приведенный Вам пример Литвы. Казалось бы- вот и гражданское общество, граждане-неграждане...все заинтересованы. Нет,  подай второй госязык. Да 20 лет всего прошло. "Нет,нет, нет, нет, мы хотим сегодня,"... ведомые авантюристами

Ну извините, если погорячился. Слона едят по кусочкам.

Вы гражданин, вам и карты в руки. У вас есть все возможности организовываться и добиваться прав для себя, как гражданина, налогоплательщика, мотоциклиста, наконец.. Но причем здесь конгресс неграждан, состоящий из граждан? У меня это вызывает нехорошую мысль -  мною, негражданином, прикрываются не сильно чистплотные люди, и, прячась за моей спиной , конфликтуют с властью...борясь , якобы, за мои права. Пожалуйста, боритесь за свои...Только сначала разберитесь и артикулируйте - за что боритесь. Мононациональное государство здесь никто давно не создает, хотя и такое мировоззрение у части ваших  коллег - граждан, имеется. Так что вы ломитесь в открытую дверь...

На фабрике выпустили брак. Директор одной – наказал контролера, допустившего отправку бракованной продукции на склад. Директор другой – наказал разработчиков системы управления качеством  продукции, а директор третьей - Форрестер Марс (Mars,Inc.) растоптал на глазах подчиненных  неправильно упакованный шоколадный батончик.

  Таким экстравагантным способом г. Марс ввел в культуру корпорации ценностную мотивировку. Что в этом случае мотивируется? Направленность опыта и знаний подготовленных сотрудников  на  выпуск лучших в мире шоколадных батончиков (заметим -  не зарабатывание прибыли). Но если опыта и знаний

у работников маловато, то таким способом можно лишь взывать к их совести и "инициативе".

Нет типовых решений, как нет типовых ситуаций. Г.Васильев , торопясь на йогу,  быстро все расставил на СВОИ свои полочки. Системный подход предполагает иное...Обязательно вспомню Ваш пример, если дадут возможность...

suum cuique , правда мна немецком это более знакомо : jedem das seine

Значит вариант второй - хотите осчастливить. Вы человек молодой, и может не помнит такого диссидента Галича. Были у него строчки:

И ночью, и днем твержу об одном:

Не надо, люди, бояться!

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада,

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: «Я знаю, как надо!»

Вот как негражданин, я говорю - не лезьте не в свое дело. Обрели гражданство, обретете и тюниговый Харлей. И подумайте о своей затее : неграждане (нелатыши) могут быть , например и  украинцами. А уж за свои права предоставьте воевать тем, кому они нужны...Прям Обама какой-то - демократизатор...  

Да нет, это способ коммуникации такой. Выманить из берлоги и посмотреть, что вылезет. Не берите в голову.

Если всерьез - описывал я когда-то историю, как в большом производственном объединении строил дерево целей. Книжонка страниц на 100 получилась, потому как... Подход был такой: Руководитель описывал цель управления подчиненого. И подчиненный описывал свою цель управления-как он видит.  Сразу вылезало очень много интересного. Например - из целей управления руководителей отделов ну никак не складывались цели замов руководителя объединения. Самое страшное  началось, когда мы начали работать с целями деятельности. Работу прикрыли...ибо цели  управления - позиционные - ну никак не совпадали с целями деятельностей -персональными. Просто - способ построения дерева целей структурирует в глазах высшего руководства организацию, но...дела это  не меняет. Например - Ваша личная цель - банкротство, и что...как это отражать в дереве целей?   Вот и все. Личный опыт... Какие цели в бардаке не строй, ...ну и так далее , по анекдоту. А вообще я еще много умных слов знаю - просто много читал-работал...

Тогда тут два варианта. Либо в Вашем бизнесе не хватает денех и Вы собираетесь их подработать депутатом, защищая бессловесного меня и вашего отца , брата, и прочих таких же. Либо вы из породы революционеров, желающих осчастливить  окружающих, которые , в силу каких-то причин, этого счастья не понимают. Заметьте, я отвергаю вариант конспиративный, при котором вы выполняете некое поручение., так как Харлей уже бы приобретен.

Тогда вопрос  остался  - что мешает Вам приобрести искомое? Ограничения для русских?

Вот вся "наука" и поперла...Ну коли так, то меряются х..ями. И в рабочем состоянии. Но мне с Вами меряться негде, кроме как на ристалище клуба. Постараюсь опубликовать что-нибудь, для Вас доступное, и вступим в дискуссию...

Увы, в молодости , и  я  был "готов , задрав штаны, бежать за этим комсомолом." И только годам к 35 что-то понял... Грустно, но это правда жизни. " Все мы родом из Союза"...

И что там? Вы все эти ромбики знаки отличий на груди носите? Типа-гордитесь. Многознание - не есть наука, лишь средство печали.... Наука - есть средство грусти.

Но - см. процитированного Ларошфуко. "Кто там у нас самый умный на Митаве?"....

 

Пока вы там ее изучали, я уже успел забыть...Но и эту тему- популярность пирамиды Маслоу, мы тоже можем как-нибудь обсудить.

Спокойней. Мы можем, если председатель позволит, чуток подискутировать на эти темы.А за науку - не замай. Я таки доктор, а Вы - хто? Может и умный, но практик. Без научного ярлыка...

Извините старика  за непонятки. А нафиг Вам лично вот эти самые "права", которых Вы сейчас лишены. Чего Вы лишены - список у Бузаева.. У вас тяга с детства к фармацевтике? Или работе на таможне? Или в ментовке? Или - хочите стать чиновником?  Голосовать и быть избранным? Ответьте- чего ВАМ не хватает? И если Вам все это так необходимо, то что же мешает Вам стать Гражданином?

Ну и кто же Вы - виртуальный член клуба? "Гюльчатай, открой личико...

И по поводу Маслоу - какая "гениальная" идея заложена в основание этой пирамиды? Не "потребление"?

Сергей произнес традиционный консалтинговый бред.

Мне очень понравилась идея "дерева целей." Цитирую Ларошфуко :  

«Можно дать другому разумный совет,  но этим нельзя его научить разумному поведению"   

Цитирую себя : "         Можно строить «дерево целей», пытаясь работать на «разрывах»  в формулировках цели  деятельности работником и  и его руководителем,  можно кропотливо разрабатывать  стандарты (как ныне ISO), инструкции   на все случаи жизни (то, что сегодня именуется Systems & Procedures ), неизбежные  системы контроля, стимулирования  (мотивации) сотрудников,  а к ним - разнообразные тренинги. Эта  дурная бесконечность работ  может обеспечить  консультанта  заработком  (при наличии терпеливого заказчика), но совершенно не гарантирует результата, ради которого все это затевается. Та  же цель – это же не просто  некая  формулировка  (при этом еще необходимо понимать разницу между  целью  деятельности  и  целью  управления),  но  прежде всего -  акт  личностного  волеизъявления,  и потому  все эти проекты систем, процессов  и процедур управления, «гроздья  целей» трансформируются «под себя» теми,  кто принимает на себя их реализацию."