Все значительно проще...Время от времени в средствах массовой информации всплывают те или иные экономисты-комментаторы...Последний пример - очень глубокомысленные и выдержаные интервью г.Домбровского (образовательного) - ставшего депутатом с нуля. Ну был препод в Стокгольмской школе, так имя им - легион. И не только он - клуб тут опробывал из Центробанка всяких аналитиков. Эректорат надо как-то заблаговременно знакомить со всякой кандидатской публикой, иначе руку не поднимет...А рсакрутка-дело дорогое. Самое простое: пиши тексты, что-нить и останется....Но присматривать себе людей надо. И далеко не каждый, вкусивший свободного бизнеса пойдет сидеть в приемной очередного министра в ожидании его светлых очей...Вот и идет предварительный просмотр...Чего тут нового или удивительного? А кое - кто самосильно старается..И тут ничего нового. Как то надо о себе заявить. Я почему на этот бред внимание обратил? Профессиональный заголовок: Всем понятный, броский, парадоксальный. И смотрите, чего только он туда не напихал - всем мил...с самым главным тезисом - не нада искать виновных. Время такое, что можно и попасть...Объективно это так,  латвийские госдолги - это пирамида..и виновный обязательно будет...Дай ему бог здоровья недожить...

Вы внимательней посмотрите, чем занимается этот банк...хвост так сказать...бэкграунд....Ну и какие слезы, Лора? Я же Вам , граждАнам говорю : Вы же себе жизнь строите...детям своим...

Нашел. Так обозначают потрескавшиеся губы или бороду. Предлагаете подергать ? Или сообщаете, что пересохло во рту от "полемики" и собираетесь "освежиться"? 

Нашел. Так обозначают потрескавшиеся губы или бороду. Предлагаете подергать ? Или сообщаете, что пересохло во рту от "полемики"  и собираетесь "освежиться"? 

Уважаемый Владимир! Я не интересовался степенью финансирования производственного сектора. Мой  спич лишь комментирует выступление эксперта DNB banka.  Но,  как всегда у нас , бывших советских,  "не читал, но свое мнение скажу".

Вопрос – что, собственно говоря , является критерием « дофинансирования»  или «недофинасирования»?  Кто это регулирует ? Или что?  Если приоритетом является прибыль,  то финансироваться будет все, что гарантирует ее больший размер в кратчайшее время.  И Вы, будучи банкиром, подумали бы - дать свои деньги под торговую операцию или связываться с неизвестным Вам рынком , да еще финансировать заведомые неликвиды  в виде приобретенного оборудования. Ну,  в акционерных банках несколько другие порядки....

Я как-то приводил примеры инновационного латвийского кредитования : Замечательный государственный Latvijas Hipotēku un zemes banka, сегодня выставленный с молотка с ожидаемым убытком от продажи от 28 до 110 млн. латов (государству — убыток, а кому-то — доход, «материя не исчезает»...), отфинансировал огромное количество инновационных проектов в рамках программы обучения, консультирования и финансовой поддержки начинающих коммерсантов. На программу обучения выделено 11,38 млн. латов, в том числе 8 млн. – на кредиты, а остальное – на гранты, обучение и управление проектами.

Вот некоторые удавшиеся: Марис Бенькис учредил предприятие SIA «Kopā siltāk» по заготовке и продаже колотых дров. Выделили 23 000 латов. Артис Берзиньш создал художественную мастерскую SIA «ARTYART». Выделили 18 000 латов. Любовь Лиетавиете в Даугавпилсском районе открыла центр здоровья и хорошего самочувствия для животных — с педикюром и стрижкой для собак, с льготами для обслуживания пенсионеров и «счастливым часом» со скидкой 15%. Выделили 18 000 латов. Инета Кальва открыла магазин принадлежностей для рукоделия и ремесленных изделий «Kumode». Выделили 6000 латов.

Это взято не из инсайдерской информации, а из бодренького рекламного листка  посвященного 15-летию Hipoteku Banka, где красавец Инесис Фейферис-председатель правления, гордо докладывал о своем участии в этих инновационных процессах с подзаголовками Новаторский и творческий дух, Новые идеи и услуги, и на радость Вам : Важна не только прибыль. Доинновациировались. Но - кредитовали же...Говорят, невидимая рука рынка  решает – что кредитовать... . Положим руку на сердце – какое «инновационное» производство задыхается в Латвии без кредита? Что тут такое можно произвести, чего нет в мире и что будет пользоваться гарантированным спросом? И кому это надо, кроме владельца идеи? Приходите с залогом, просите хоть на постройку ракеты. Если залог покроет кредит – вы будете купаться в деньгах. А вот под идею – дают там, где деньги печатают и их девать некуда. Там да, рискуют....Но там, у них, и рынок другой, и идеи...и их количество...

Не знаю, какой - такой  «застой»  случился в инновационных проектах Эстонии . И смотрите – мир как-то прожил без эстонских инноваций, зато есть много пустых домов, есть резервы для повышения рождаемости...

Комментируемый мной эксперт , и его DNB bank , похоже вложились в сопроекты с еврофондами – строить будут техно-парки...Да неважно  -  что, важно – строить. Так что, с инновациями  хотя бы в строительстве,  Латвия будет точно.

Ну а если серьезно, то я не вижу ни малейшей связи между ипотекой и инновационными проектами.  В последних риски всегда высоки, и вполне возможно, что без ипотеки деньги бы утекли на Форекс, фондовые биржи, торговые спекуляции...Это – фиктивно-демонстративный продукт- скорее теоретико- политическое заявление. Нужен факторный анализ , а кому он нужен? В политике то?

Нонешние ресурсы Латвии – свободные территории, законодательство ЕС, возможность завоза гастарбайтеров. И чего тут финансировать? Те, кому тут уютно, придут сами  и построят что-то..чему имеют сбыт...Вот и вся политэкономическая недолга.

Мне делать нечего, но установить значение сего символа не могу...Поясните пожалуйста. Может это что-то хорошее, или плохое...не люблю оставаться должным....

Разве у нас была полемика? Вы пытались быть святее папы римского...Надо рассказать соответствующий анекдот?

И что это вдруг вы о победах заговорили. Мы чай на берегу Балтики, здесь не воюют. Я предложил, для продолжения общения - представиться. В моем кругу как-то так принято...В Вашем - видимо нет. Ничего страшного, попрощались....

Если Вы производственник, то что сидите у компа? А если уже таки нет - так представьтесь и расскажем друг другу какие-нибудь майсы.. Я на пенсии, вым тоже, судя по всему , делать нечего ...

Правда, правда...созданная тогдашними Страутиньшами, громко кричавшим "держи вора!" Практика-критерий истинности утверждений. Сходите к нему банк и попросите кредит...порадуйтесь условиям ....

Я мог бы вступить с Вами в дискуссию, потому что в те годы , сдуру, занимался производством. Сдуру, как бывший советский человек, не поняв главный тренд - прибыль любой ценой.  На Ваши конкретные обстоятельства всегда есть контраргументы : долго ли работали без предоплаты, хотя бы частичной?  А ведение переговоров? А поставка сырья с отсрочкой оплаты? а бартер? А помощь государства? (да-да, она была, но Вашего предприятия , видимо не дошла).

Но это все бессмысленная трата времени. У вас есть СВОЕ мнение: налетевшие невесть откуда жулики создали производству ужасные условия. Щас условия полегчали и Вы имеете возможность вдохнуть евров полной грудью-кассой... Приятного Вам аппетита... Насыщайтесь, но оглядывайтесь...Страутиньш не зря в банке работает и что-то такое "прогнозирует"

Уважаемый Александр. Тут вообще то плакать надо...здесь живущим...

Ну, не было у банков денех. А куда подевали выделенные Европой кредиты? Ветром Лиепайским унесло?

А зачем понадобилась оборотка? Не после введения простого правила об уплате налогов не по факту оплаты, а по факту отгрузки. Я то помню, во что сразу попали крупные производители, а Вы - помните? Или этот закон был принят в минуту временного помрачения? или  марсианами? 

 Не будем о разных банковских схемах увода денег... Напоминать "лопнувшие" банки и их владельцев, вмиг ставших миллионерами? Ну и главное? Это все что - ветром надуло? Или такие же эксперты, только четко знавшие, что делают, все это творили...Есть в России пословица - " неча на зеркало пенять, коли рожа крива"...

Ваше последнее замечание меня просто потрясло. Весь мир обсуждает порочную практику выделения денег банкам,и ищет пути ее избежания вплоть до национализации , сам автор призывает прекратить  corporate welfare, а вы - на те же грабли и с размаху?

Ничего не могу добавить к тому, что написал автор текста в заголовке...В этих "особенностях жанра" Латвийская республика и живет уже 23 года...У меня много есть цитат и времени. Я рассчитываю еще повеселить соклубников многими темами из газет, журналов.

И самое главное - перевод может быть коряв , но логика рассуждений пробьется.. Она то здесь весьма своеобразна...Не хочу нарываться на замечание, скажу просто : не первый раз встречается такой болезненный поток сознания....

Уважаемый Александр,  вначале я подумал также. Однако сейчас я столкнулся с проблемой перевода с русского на лытышский . Отдав полученный материал как бы  госприемке, получил ответ "Достаточно много ошибок стиля, казалось, что перевод сделан прямым способом где должны быть фразеологизмы. Несколько раз читая, мысль поняла, но запутанный. " Иначе говоря, проблема перевода есть, но МЫСЛЬ как-то прослеживается. Мне представляется, что это существо не мыслит...

НО мне известны экономисты с которыми можно вести серьезные разговоры, даже при моем отсутствующем латышском и их так себе - русском. В терминологии выроучаетт английский. Откуда взялось это чудо -  надо смотреть происхождение. Пусть этим занимается граждане - это ведь их будущий депутат. (Есть некая закономерность)