А где же Л. Добычин с его "городом Эн" , блестяще изданный и откомментированный в серии "Biblioteca  Latgalica"

Всегда поражала местная т.н."русскоязычная интеллигенция " любованием самими себя - любимыми. И составлением соответствующих списков. В силу "питерскости" позволю себе напомнить рижанам имя Михаила Михайловича Красильникова, родившегося в 1933 г.в Орше, и умершего в 1996 г.в Риге. Поэт,один из пионеров неофициальной культуры. По именованию Уфлянда «Круг Михаила Красильникова»(неофутуристы).

Родился в Белоруссии, в г.Орше, где проходил военную службу его отец. Затем семья жила в Хабаровске, во время войны — в Сибири, после войны — в Калининграде (Кёнигсберге).С 1948 г. жил в Риге, где закончил школу. В 1951 г. поступил на отделение журналистики филологического факультета ЛенГУ. Исключен в 1952 г. после статьи в «Комсомольской правде». (

Трое с гусиными перьями // «Комсомольская правда», 11.12. 1952. Фельетон, в котором описан перформанс с участием Красильникова, Э. Кондратова и Ю. Михайлова).

Восстановился в университете на русском отделении после смерти Сталина.

7 ноября 1956 г. арестован за выкрикивание антисоветских лозунгов во время демонстрации в Ленинграде : « Свободу Венгрии». «Утопим Насера в Суэцком канале». Осужден по ст. 58.10 на 4 года. В 1957—1960 гг. находился в Дубровлаге в Мордовии,где вместе с Л. Чертковым и другими составил рукописные альманахи «Троя» и «Пятиречие».

По выходе на свободу сумел восстановиться в университете и получить диплом. Жил в Риге,работал в бюро путешествий. Составил путеводитель по Риге.

Лев Лосев много написал в своих воспоминаниях о Красильникове, в том числе и по его рассказам о лагерном быте:

"Сидел с ним бывший военный летчик, после плена немцев,угодивший в лагерь советский. Однажды его, наскандалившего, два надзирателя тащат в карцер. Он вырывается, кричит :»Суки. Фашисты! Немцы в Бухенвальде в карцер сажали, и вы сажаете. На это пожилой надзиратель говорит ему укоризненно:»Значит и там нарушал»...."

А что же написал Красильников? Сохранилось немногое: 

Я не знаком с гносеологией», —

сказал мужик, снимая онучи.

«Что наш удел — вноси налоги и

влезай на печь, дела окончив.

 

Возьмем полати. На полатях

я отдыхаю, возлежа.

Они — реальное понятье».

На что агностик возражал:

 

«Мужик, мужик, ты отрицаешь

метафизическую ценность

и этим самым совершаешь

непозволительный трансцензус.

 

Полати есть удобный символ...»

На что мужик ответил чинно:

«Но я на ярмарке в Касимове

купил для них кусок овчины».

 

Так был агностик опозорен,

который мудрость Канта вызнал.

Мужик смотрел на вещи в корень,

с позиции материализма.

 

1957, Потьма, Мордовия

Его же палиндром :

"Ездил гоголем смело Гоглидзе

Волю Кремля мял Меркулов"

 

А вот о нем вспоминают питерские поэты - "неформалы " тех лет. Сегодня - как бы мэтры - В.Уфлянд и В.Куллэ :

"«Старшие»поэты группы, Красильников и Михайлов, пожалуй, предстают авторами и наиболее«неиндивидуальными», в наименьшей степени обладающими эксклюзивной поэтикой.Впрочем, надо помнить, что в данном случае мы имеем дело не с полным корпусом текстов, но, увы, с осколками их наследия.
Михаил Красильников (1933 — 1996) может быть назван одним из первых авторов-соцартистов, инвертирующих официозные темы и мотивы, вскрывающих их выморочность не через прямое отрицание, но — сталкивая несовместимые контексты,предлагая своего рода «интонационную критику» советского дискурса: «Так был агностик опозорен, / Который мудрость Канта вызнал. / Мужик глядел на вещи в корень / С позиций материализма». Однако этот метод Красильников переносит и на внесоциальную лирику, по сути дела, выступая в качестве метафизически ориентированного примитивиста:

Огню присуща резкость фресковая
Со стен потомков инков.
Дрова надорванно потрескивают
В подобье поединка.
Когда они бороться кончат
И выгорят в золу,
Воспоминанья станут тонче
О пустоте разлук.
Огонь угаснет понемногу,
И он уснет, огнем растроган.
Потом проснется и пойдет он
В ночную смену на работу.

 

И заметьте, при всей сегодняшней эстонской решительной настроенности как бы к русскому , а усматриваю пока - к советскому , - российские диссидентствующие скапливались именно там - от Таллина до Тарту... - От Довлатова до Самойлова.....

 

Всегда рад помочь. Со своей стороны замечу, что  обсуждение содержания вызывает у вас затруднения,  но вы лехко откликаетесь на форму. Было бы полезно - я бы запомнил. А так - ничего нового под Луной......см. конец № 489.

Уважаемый Илья. Надеюсь,  Вы догадываетесь, что,  помимо Вас,   у меня есть и другие источники информации о жизни в Израиле. Сложилось мнение. И эту тематику я не обсуждаю, поскольку незачем.  Написано это было как бы не для Вас, но Интернет -дело свободное....и потому -  читайте пожалуйста, а писать мне - наверное не нужно. Мне эта тема не интересна...Закрыта. Вчера вот то ли в Евроньюс, то ли в каком то еврофильме   случайно услышал уже "не выжившего из ума" Киссинджера, а Мартина ван Кревельда, так же как и Занд, профессора Иерусалисмского универа. Вот ему пишите - он там такое пророчит вашей стране, что никакому  Ирану и не снилось...А этот человек "в авторитете". А со мной по этим дальним делам чего переписываться...Только время тратить . זײַט געזונט

Нет, не встречал. Думаю - из-за цены сюда не везут, а Моква ее все съест. В Москве - стандартная (госрезервная) жестяная банка  тянет почти на 4 доллара (говядина).

Блестяще...Надо бы при очередной встрече клуба познакомиться..Я впервые встречаю такую последовательную и обосновываемую позицию из мира тонких чувств к любому шевелению на грешной Земле. Совершенно искренне и без тени шутки....

Вроде бы грамотно по - русски пишете...а читать не умеете. Или - понимать. Я с Гапоненко один раз в жизни находился в одном зале пару лет назад. Случайно. Больше его в живую не видел и может статься так, что при встрече и не узнаю. И что он мог мне сделать, как вы предполагаете? Я не пишу - думаете, поскольку сомневаюсь в наличии у вас этой способности, особенно после прочтения моих совершенно ясных  текстов. Похоже, что вы вербальное (словесное) сразу переводите в эмоциальное (чувствование) , минуя стадию понимания (мышления). Ну - таковы особенности вашего восприятия...Природа, батенька 

Хорошо запоминается то, что интересно и производит впечатление, затрагивает эмоциональную сферу...

Типа - чтобы легче всех брать было..Тем более, что эти же, распевающие о себе на всю страну, консультанты и стукнут....

Да нет доктор, вы ж о морепродуктах вспомнили...вот я их и упомянул. Сам удивился, когда в Риге увидел и кукумарию, и трубача....Кстати -  Рижская Кайя славилась кальмаром в собственном соку - обесшкуренным. Все, поезд ушел, сейчас - в консерву  со шкуркой, и так съедят...А помните сайру , бланшированную в масле? Тоже кранты - в собственном соку, ну и с добавлением масла...Технологии попроще, экономим на себестоимости - пипл все схавает. А тушеночку? Сейчас из Москвы вожу- белорусскую да башкирскую..еще ту, ГОСТовскую...Я уж не говорю про колбасы...

А килька что ? Рыба ...так себе. От балтийской бедности. Попробовали бы черноморскую хамсу, во рту таявшую...Или Североморскую мойву в клюквенном соусе...А осетр - и в томате, и копченый? Сейчас даже красную икру надо долго выбирать - одна химия для увеличения размера икринок , другая- для консервации, третья - для цвета..а ведь еще можно и в черный цвет закрасить...выбелить до бела одной химией, пугать названием не буду, и дальше- хоть гейскую, со всеми цветами радуги...Далеко продвинулась индустрия массового засорения, работы вам и коллегам хватит.

Имеете право

Нет доктор. Это был лев. И в данном случае И Зиновьеву, а это все таки понимающий человек, да и Черчиллю с Рузвельтом  можно верить.. Это Вы от бессилия, да еще и задним числом...

  Когда-то, реально арестованный до войны за антисталинскую деятельность и исхитрившийся сбежать, философ и логикАлександр Зиновьев на партийном собрании в институте философии АН СССР заметил , что " мертвого льва может лягнуть даже осел"

Слишком серьезная и объемная тема, чтобы по ней с хохмами налегке галопом проскакивать. Действительно у многих  "шахматных фигур" преобладал  образ "рая на  Западе". С тех пор число их заметно поубавилось, но зато иные, ошалев  от изобилия в своих холодильниках и гаражах, этим разочаровшимся и пикнуть не дадут. " Это ново?   Это ново, как фамилия Петрова ".  Но были в те годы и  серьезно обсуждавшие  "социализм с человеческим лицом". В основном те, кто не по наслышке знал западные реальности.  Эта тема - сколько допустить  социализма ,  до сих пор на повестке дня во всех самостоятельно живущих странах.  Кстати - и Израиль начинал с полной национализации - чисто конкретной, большевистской в 48-50-е годах. До пересчета отобранных отрезов  тканей.  Много есть мемуаров на эту тему.  Только где-то в середине семидесятых стали  рождаться  "предприимчивые" израильские миллиардеры - примерно так же как в России, да и во всем мире  - путем приватизации госсобственности отдельными, особо допущенными. Но я отвлекся. На книжной полке стоит главный антисоветчик Гэлбрейт Джон, "Экономические теории и цели общества", переведенный и изданный аж в 1979 году, всего то на 5 лет позже американского издания. Ну да, на весь СССР тираж - 500 экз - это таки да.  Называлось - для научных библиотек. Публично развенчанный в те годы тогдашним корифеем Иноземцевым (это его сын - типа трудовой династии, сегодня в России несет вахту):  не марксист , и кто бы спорил?  а про теорию конвергенции и значение экспертно-менеджерского сообщества было заявлено, что капиталисты, типа , свое дело знают. Примеры этих самых "эффективных собственников" сегодня можно демонстрировать от США до Латвии. Но,  пафос моего сообщения не в этом. И у них -там, и здесь - у нас , одновременно обсуждались именно цели общества и адекватные им способы их достижения. (понятно, что унять головную боль можно отрубив голову, но это средство несколько искажает искомую цель. Или - цель никогда не оправдывает средства для применяющего). 

Поскольку с точки зрения организации управления хозяйством что американское, что советское предприятие  особо не отличались, то  советское  система  была как бы примером пределов эффективности планирования, а  межотраслевые балансы Канторовича, отмеченные Нобелевской премией   стали одним из практических приемов эффективного использования  ресурсов. Но это конечно не интересно  читателям всяких Экономикс типа  Макконнел , Брю и продвинутых бухучетов со стройными системами налогообложения.  Да и цели у  читателей савсем и глубоко личные...Гэлбрейт им - как туманность Андромеды и еще дальше. Шахматных фигур, согласитесь больше, чем игроков....

Так вот, эти и им подобные заблудшие души еще таскали к Белому дому коробки с едой (ну и с выпивкой) , хотя карикатурность этого путча в Москве была очевидна. Я - не таскал, но - коробки готовил. Массовый психоз. Нельзя сказать - зачем. Сразу - против демократии ...некомильфо.  (вспоминаю тщеславные мемории "прославившегося" Зубарева в "Вестях Сегодня". Типа позвонил он Боровому и рванул на самолет. Ан билетов нет . И якобы Боровой ему сказал, что биржевики  (то бишь брокеры РСТБ) пошли по Лубянке с российским флагом на пол - улицы. Врет - как свидетель. На Лубянке - односторонне движение от центра. Чтож они - против потока машин пошли? Даже и сообразить при вранье не может, горе-политехнолог... РСТБ находилась тогда в здании центрального телеграфа - угол Кирова(Мясницкой) и бульварного кольца. И на ней движение было одностороннее, но в сторону центра. Дождавшись сигнала светофора, открывшего движение по Бульварному кольцу  (поперек Мясницкой)    брокеры действительно вынесли огромный флаг и пошли по пустой Мясницкой в центр. Без всякого героизма. А автомашины поехали своим путем - уже за ними. Сколько еще участников и участников чего-нить напишут...)  Журнал Мостовщикова "Столица"   за три дня до путча опубликовал веселенькую обложку,  где  "три веселыхъ друга" - Пуго, Павлов, Крючков (больше половины ГКЧП)   в виде трех богатырей , во всеоружии " ехали на рать ".   А бизнес шел своим путем, только фуры подзадерживались, да таможня в Шереметьево грузы не оформляла. Что там происходило на полях да у сталеваров- не ведаю. Три дня прошло. Москва ведь чем хороша - ЦК одно, да подъездов много. Подавляющее большинство знакомцев сошлось на мысли , что Горбачев заигрался, расправляясь с внутрипартийной и государственной оппозицией и Ельцин перехватил у него инициативу. Это была, как справедливо замечает спикер - борьба за власть, и не более. Потом начался период такого разгула демократии, что и рассказывать то стыдно. Особенно - управленцу. Помню такого губернатора Федорова-Сахалинского, демонстрировавшего мне приемы эффективного управления - в 7.30 утра звонившего из кабинета в Южно-Сахалинске предрайисполкому  (помните таких?) Невельского района и требовавшего срочного выделения земли инициативному фермеру...Вспоминаю диких депутатов Моссовета, повергавших в ступор охрану - проходит такое чудо с рюкзаком за плечами  в здание Моссовета и небрежно кивает милиционеру на толпу таких же "демократов" - "это со мной". Да много чего имело место быть. Что из себя представляет Ельцин - было понятно еще со времен его доперестроечного первосекретарства в Москве. Дальше - только усугубилось пьянкой. И конечно - многим эта "самодержавность" не нравилась. Как ттам почтенные соратники писали ? "Хроники времен царя Бориса"? Брали власть вместе -  где мы теперь ? Это стрпеть было нельзя, тем более, что формалисты типы Хасбулатова "действовали по закону". А  на улице - закон -тайга..это не парламентские дебаты..Профессор и секретарь обкома, да еще и бывший строитель - разные весовые категории. 

Но вот тут не забыть - гаденьким дрожащим голоском потомок революционеров с трясущимися жирными щеками , экономист -журналист Гайдар звал безоружных москвичей защищать  оплот демократии - Моссовет и свою шкуру гаранта будущих конфискаций от законно избранных депутатов Верховного Совета.  И далеко не все Таманцы стреляли. Брат моего приятеля отказался выводить свой танковый батальон и немедленно оказался нетрудоустроенным подполковником. И не он один. И не только в Советской аримии.  Всегда тяжело быть гражданином. Это - работа.

Другой приятель жил на Звездном бульваре, прямо напротив Останкинского телецентра. Расказывал, что  погибших там среди "нападавших  " (спровоцированных) никто не считал. Вот это и был путч, а не в 1991 году.

И что теперь? " Зачем такую длинную песню спел, что сказать ты этим хотел?" Да ничего нового

"Ты только не забудь,

что назад не вернуть

 Эти дни и года –

они проходят навсегда" . http://www.youtube.com/watch?v=r4B90Knx57w