Сегодня в датской утренней бесплатной газете был целый разворот про современное космическое питание. Очень интересное чтиво.
Там рассказали что в космосе запахи воспринимаются очень слабо, поэтому пищу сейчас делают очень запашистую, берут самые вонючие сыры и всё такое, лишь бы в космосе чувствовался вкус. Есть на земле многое из того что едят в космосе типа отвратительно. Интересно послушать других на эту тему.
Успешно перекредитовываемся. Госдолги не отдают, их перекредитовывают до тех пор пока рост экономики не сделает эти долги тривиальной величиной. Правда если роста экономики не будет, то будут и проблемы. К росту мы вернулись, пока не вижу что его должно остановить (без форсмажоров и коллапсов евро). Я не говорю что всё хорошо, но апокалипсиса за уголом не видно.
Если вы пройдёте по ссылке Евгении к оригинальному проекту на латышском языке, то попадание в методологию по ссылке Дмитрия 100%. Более того, в дополнение ко всем десяти пунктам в латвийской версии есть Darbinieku nodarbinasana и e-pakalpojumu attistiba.
у ЕЦБ ещё целый процент есть :) Чтобы бороться с инфляцией, инфляции ещё надо появится. Какие предпосылки к инфляции допустим у США на ближайшее время?
С бюджетом у США проблемы есть и серьёзные, я не спорю. И решать их в долгосрочной перспективе тоже надо (повышать налоги, снижать затраты на медицину, поменьше воевать).
Первый аргумент достаточно голословный. Я бы даже сказал "теорие-заговорческий".
Для накопления есть целый ворох альтернативных активов. Тут целый ряд комментаторов ищет способы как уменьшить накопительную функцию денег путём всяких "демерреджей". Вы же наоборот за "копи копейку". И все против нынешней системы. Что-то я начинаю путаться.
Регулирование очень даже выгодно населению. Представьте насколько больше было бы банкротств, будь еврибор сейчас не 0.8 (или сколько он там сейчас), а 3.5? Другой вопрос уже насколько эффективно и своевременно это регулирование. Но это вопрос в исполнении, а не в системе.
не понимаю как сложность подделки и "рисовабельность" денег имеют какое-либо отношение к системам с ограниченным предложением денег и системам с регулируемым предложением денег? Ведь и те, и другие можно перерисовывать и подделывать.
Меня больше интересуют какие плюсы ограниченного / фиксированного предложения валюты с точки зрения экономики и благосостояния.
Ну я к этому и веду. Функцию эмиссии запрограмировать чрезвычайно сложно, если не невозможно. Экономика развивается неравномерно, нужно сглаживать шоки. Препрограмированная функция вряд ли сможет достичь той же гибкости, что человек (мы пока ещё не в матрице :) То есть независимость от человека может быть и большим минусом тоже. Если же вводить человеческий контроль эмиссии электронной валюты, то мы придём обратно к политизированности.
Сам же принцип децентрализованности интересен и даже может быть в будущем полезен тем, что обычные системы могут улучшить качество сервиса и снизить цены, чтобы конурировать с биткойн-системами. В общем параллельное существование стандартной и децентрализованной системы может быть вполне полезным. Минусы же системы будут выползать наружу с увеличением популярности таких систем.
Ну как это нет, если обещают больше 21 миллиона биткойнов не эмитировать? Создание нескольких параллельных валют с похожей лимитацией проблему тенденции к дефляции не решает.
Зачем нужна монетарная система? Чтобы способствовать торговле и обмену товарами. Что мы видим когда смотрим на цену биткойнов по отношению к долларам и евро? Биткойны дорожают. Значит товары в биткойнах дешевеют. Это дефляция. Биткойн хорош как инвестиция (пока), но имеет те же недостатки как платёжная единица, что и золото (или валюты привязанные к золоту). То есть, из-за того что количество биткойнов ограничено, это по сути современная репликация "золотого стандарта", который для экономики не торт. Это эдакий е-архаизм. Естественно имхо.
В Дании сейчас правительство и общество спорит по поводу нового предложения о перераспределении доходов "богатых" муниципалитетов в пользу "бедных".
С одной стороны — равенство и братство, с другой — эффективность муниципалитетов. Аргумент такой: какой смысл коммуннам повышать эффективность локального управления, уменьшения расходов и всего такого, если дополнительные средства от этой эффективности уходят в убыточные коммунны?
То есть сложно отличить какие коммунны действительно бедные, а какие просто проедают деньги, и сколько им не давай — всё мало.
Никаких паралелей с Латгалией проводить не хочу. Просто выше попросили делиться опытом и обсуждать. Вношу свою лепту.
Был свидетелем реорганизации предприятия, в котором намеренно создалась промежуточная цепочка в Люксембурге, в то время как главный офис был в Германии, а ветка в Дании. Промежуточная цепочка должна была гениальным образом крупно сэкономить на налогах.
Через год, после внутреннего аудита и контроля выяснилось что система в лучшем случае работает в ноль. Ни о какой экономии ни шло и речи. И всё потому что в новой системе датская ветка обязана была коммуницировать большинство процессов через Люксембург. Это оказалось очень и очень дорого.
На уровне персонала это было ясно с самого начала. Топ-менеджмент же был одурманен "гениальными" идеями.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№61 Борис Кузьмин
→ red pepper,
13.04.2012
10:20
№5 Борис Кузьмин
13.04.2012
10:09
№1 Борис Кузьмин
12.04.2012
18:25
№131 Борис Кузьмин
→ Aleks Kosh,
10.04.2012
17:14
№16 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
04.04.2012
11:53
3.1. Uzņēmējdarbības uzsākšana Starting a Business 3.2. Būvniecības atļaujas Dealing with Construction Permits 3.3. Nekustamā īpašuma reģistrācija Registering Property 3.4. Kredītu reģistrs Getting Credit 3.5. Investoru aizsardzība Protecting Investors 3.6. Nodokļi Paying Taxes 3.7. Pārrobežu tirdzniecība (muita) Trading Across Borders 3.8. Līgumu izpilde Enforcing Contracts 3.9. Uzņēmējdarbības izbeigšana Resolving Insolvency 3.10. Darbinieku nodarbināšana + 3.11. Elektroenerģijas pieslēgums Getting Electricity 3.12. E-pakalpojumu attīstība +
№15 Борис Кузьмин
→ Елена Бреслав,
04.04.2012
11:53
№70 Борис Кузьмин
→ Agasfer Karpenko,
02.04.2012
16:32
№59 Борис Кузьмин
→ Andris Birkmanis,
02.04.2012
15:57
№51 Борис Кузьмин
→ Andris Birkmanis,
02.04.2012
15:30
№42 Борис Кузьмин
→ Andris Birkmanis,
02.04.2012
14:48
№26 Борис Кузьмин
→ Agasfer Karpenko,
02.04.2012
12:11
№22 Борис Кузьмин
→ unknown ,
02.04.2012
11:40
№19 Борис Кузьмин
→ Agasfer Karpenko,
02.04.2012
11:32
№12 Борис Кузьмин
02.04.2012
10:59
№45 Борис Кузьмин
→ neznamo kto,
22.03.2012
14:00
№18 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
22.03.2012
12:16
№17 Борис Кузьмин
22.03.2012
12:13
№4 Борис Кузьмин
19.03.2012
09:57
№51 Борис Кузьмин
→ Sergejs Vasiļjevs,
16.03.2012
16:35
№45 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
16.03.2012
16:05