Проценты идентичны тем, что приводится в спиче. То есть или данные не изменились за 5-6 лет или данные не такие уж и новые. Более того, не имеют прямого отношения к агенству латышского языка. Плюс у Eurostat тоже вроде как есть данные на эту тему.
Может по ссылке и клевета, и перебор. Ещё вполне может быть, что улица на улицу не приходится. Просто тогда непонятно неправ спикер (третий абзац снизу) и некоторые блоггеры или вы? Или правда где-то по середине, как это обычно бывает :)
Насколько я понимаю в России ливневая канализация по всей стране в ужасном состоянии. Отсюда лужи. Плюс неумение делать газоны на одном уровне или чуть ниже уровня дороги. Поэтому грязь и лезет на улицу. Плюс хронические проблемы с уборкой. Плюс наплевательское отношение к пешеходам (в Москве разрешили машины ставить на тротуары, парковки в центре вроде как до сих пор бесплатные). В общем, имхо, несмотря на климат и географию в России невероятное количество раздолбайства в управлении городами.
И то что вы говорите, и другие рассуждения наводят на мысль что проект Латвия не может быть успешным с такой низкой плотностью населения. На этой територии вполне хорошо могли бы жить 5-10 милллионов человек. Интересно, есть ли какие-то исследования по этому вопросу?
ну в данный момент проблема не в рабочих руках, а в потреблении. Вон в Испании среди молодёжи безработица 50%. В Ирлндии 30%. Технологический прогресс потихоньку идёт, рабочих рук по всему миру хватает. Не вижу я пока проблемы, чтобы не хватало производственных мощностей. Лет через 30-40, конечно, кто его знает, что будет. Проблема со старением населения конечно же есть, но думаю жить будем :)
очень и очень сомневаюсь в том что мы говорим об одном и том же. Я говорю о частных пенсионных фондах. Любой человек может в любой момент времени забрать свою пенсию из такого фонда. Просто ему придётся заплатить полный налог с этой суммы. Если же эти деньги не вынимать до самой пенсии, то налог на эту сумму будет гораздо меньше. Некоторые крупные компании даже отказываются от пенсионных фондов, а имеют пенсионный фонд в компании, который оперирует накоплениями.
-------------------------------
Чтобы пенсии платили деньгами, на которые можно приобрести определенные блага, кто-то должен эти блага произвести. Иначе деньги выплатят, но купить на них будет нечего.
К чему вы привели этот аргумент я, честно говоря, не понял. А прямые выплаты детей родителям проблематичны если, например, у человека нет детей, или человек бесплоден или по ещё каким-то причинам. По крайней мере это не соответствует нынешнему духу свободы и индивидуализма в Европе. Хорошо это или плохо я не рассуждаю :)
В Европе бОльшую часть пенсии составляет накопительная часть не имеющая никакого отношения к бюджету государства. Я так понимаю что налогопроедальщиками вы считаете учителей, пожарных и полицейских в том числе? Они ведь бюджетники? Только вот без этих бюджетников не будет и налоговых поступлений от производственников. Ведь работников никто не обучит, собственность никто не защитит ни от пожаров, ни от преступности. Охх, неужели вы троллите? :)
Та тема что вы обозначили, действительно чрезвычайно интересная и противоречивая. Моя точка зрения, что те кто наполняют бюджет зачастую и так имеют чрезмерное влияние на законодательство засчёт лоббирования и просто совместной игры в гольф. А те кто наполняли бюджет десяток лет назад имеют такое же право на голос как и те кто наполняют бюджет сию минуту.
Долгую учёбу вообще непонятно к чему приписали. Учиться 4 года и копать канавы конечно же очень экономически эффективно.
Я не против статей как таковых. Я против статей, где можно сделать какое угодно заявление и скрыться в ночи.
Описание имхоклуба в шапке сайта: каждый, кто изъявит желание выступить с заявлением в нашем клубе, то есть в качестве «спикера» дает обещание после своего выступления в течение минимум трех дней отвечать на последующие вопросы членов клуба, какими бы они ему ни казались острыми и нелицеприятными. То есть, не просто так: наговорил и убежал, а изволь защитить свои слова и свое мнение. Иначе – сиди и не выступай.
Автор не учавствует уже в девятом обсуждении своей статьи, каждая из которых при ближайшем рассмотрении оказывается слабым материалом. Я понимаю, что слон.ру — это партнёр, но концепция портала всё-таки несколько другая. Толку выкладывать заведомо провокационные статьи, если автор даже не может постоять за свои слова? Господин Председатель, доколе?
Ещё один вопрос. Почему филипинцы, тайцы и китайцы замечательно интегрируются в европе сохраняя свои традиции. Даже чайнатауны не вызывают страха и истерики. И по социальному лифту они как-то проще проходят (по крайней мере из моего опыта). А насчёт мусульман страхи и фобии есть. Может всё-таки что-то тут не так?
Артём, не считаете ли вы что ваш опыт общения с мусульманами отличается, потому что мусульмане в Великобритании преимущественно из Пакистана (судя по Вики), а в Дании, например из Турции, Ирана и Сомали. Я далеко не эксперт в этой тематике, но может разница как раз в том, из какой страны те или иные мусульмане?
Насколько я понимаю, "гетто" зачастую образовываются стихийно и натурально. Латышские, литовские и польские "гетто" уже реальность в англиях. Друзья едут к друзьям, семьи к семьям. Каким образом можно противостоять развитию "гетто"? Особенно учитывая комментарий номер 1?
В Архусе автобус номер 15 милейшее зрелище ежедневно. Молодые мигранты-мусульмане окупирующие заднюю часть автобуса и датчане жмущиеся впереди и не смеющие ничего им сказать. И украинцы двоём бьющие морду 5, после чего заставляющие их петь гимн украины на том самом украинском. Приструнили силой мгновенно. Физическую силу они действительно уважают. Эхх, весёло было учиться в Орхусе.
там три ссылки, почему-то надо их копи-пастить чтобы открывались разные материалы. Хоть я и согласен что реальный уровень жизни далеко не единственный фактор влияющий на "счастье", но то что он "плохо коррелирует" — это не так. Корелляция достаточно значительная.
Александр, это какие такие опросы вы видели, где побеждают диковинные государства, а Скандинавия далеко от лидеров? Гугл с вами не согласен. Хотя видеть в некоторых опросах Панаму, Гватемалу и Венесуэллу конечно мило. Видеть Австралию и Новую Зеландию в лидерах совершенно не удивительно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№28 Борис Кузьмин
→ unknown ,
07.05.2012
17:59
№27 Борис Кузьмин
→ Ганглий Надоев,
07.05.2012
17:57
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_243_en.pdf
вот данные по новее. Страница 46, в тексте Люксембург, затем Латвия, затем Мальта.
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_346_en.pdf
№26 Борис Кузьмин
→ Ганглий Надоев,
07.05.2012
17:48
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/209888-95_latvijas_iedzivotaji_zina_vismaz_vienu_svesvalodu_51_divas
Проценты идентичны тем, что приводится в спиче. То есть или данные не изменились за 5-6 лет или данные не такие уж и новые. Более того, не имеют прямого отношения к агенству латышского языка. Плюс у Eurostat тоже вроде как есть данные на эту тему.
№89 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
03.05.2012
16:00
Может по ссылке и клевета, и перебор. Ещё вполне может быть, что улица на улицу не приходится. Просто тогда непонятно неправ спикер (третий абзац снизу) и некоторые блоггеры или вы? Или правда где-то по середине, как это обычно бывает :)
№44 Борис Кузьмин
→ unknown ,
03.05.2012
10:12
№43 Борис Кузьмин
03.05.2012
10:10
№163 Борис Кузьмин
→ Vadims Faļkovs,
02.05.2012
20:56
№162 Борис Кузьмин
→ Майя Алексеева,
30.04.2012
11:58
№159 Борис Кузьмин
→ Евгений Лурье,
30.04.2012
10:02
№41 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
27.04.2012
15:22
№39 Борис Кузьмин
→ Jurijs Aleksejevs,
27.04.2012
15:04
№29 Борис Кузьмин
→ Liana Kochetkova,
27.04.2012
10:51
каждый, кто изъявит желание выступить с заявлением в нашем клубе, то есть в качестве «спикера» дает обещание после своего выступления в течение минимум трех дней отвечать на последующие вопросы членов клуба, какими бы они ему ни казались острыми и нелицеприятными. То есть, не просто так: наговорил и убежал, а изволь защитить свои слова и свое мнение. Иначе – сиди и не выступай.
№23 Борис Кузьмин
27.04.2012
10:32
№103 Борис Кузьмин
26.04.2012
13:48
№25 Борис Кузьмин
26.04.2012
10:40
№24 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
26.04.2012
10:30
№380 Борис Кузьмин
→ Сергей Новиков,
24.04.2012
17:58
№126 Борис Кузьмин
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
12:09
№42 Борис Кузьмин
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
10:22
№95 Борис Кузьмин
→ red pepper,
13.04.2012
11:27