Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc2e4/bc2e4afb1280ab01634bab1c116767842dc3c14d" alt="Sergejs Vasiļjevs"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Spīkers
Uzstāšanās: 433 | Oratora replikas: 9779 |
Replikas: 73450 | Atbalstījuši: 20851 |
Izglītība: | 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова |
№244 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
21:32
№241 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
21:23
«Отношение совокупности всех денежных единиц (денежных эталонов стоимости) находящихся в обращении к совокупной стоимости всех товаров, находящихся в этом же обращении должно быть величиной постоянной». Это правило (отношение, пропорция) нашло своё выражение в глубоком смысле так называемого «Кембриджского уравнения»,вытекающего из вышесказанного и не должно являться откровением для думающего экономиста.
№238 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
21:08
№237 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
21:06
№234 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
20:24
Ну вот почитайте на досуге старинную байку, а Майя с удовольствием разгромит её…
В один прекрасный день один человек, который имел привычку много размышлять, пришел с визитом к Фабиану.«Эта прибавка процента неправильна, – сказал он. – За каждые $100, которые вы даёте в долг, вы просите уплатить вам $105. Эти добавочные $5 никогда не могут быть уплачены просто потому, что они не существуют. Многие фермеры производят пищу, многие фабриканты производят товары, и так далее, и только вы производите деньги. Предположим, что во всей стране существует только двое предпринимателей, и что они производят товары для всего остального населения. Они просят у вас взаймы по $100 каждый, расходуют $90на материалы и заработную плату рабочим, и остаются с $10 прибыли, которая составит их зарплату. Это значит, что покупательная способность всего населения составит $90 плюс $10, умноженные на 2, т.е. в итоге$200. Но чтобы заплатить вам за ваши услуги, им нужно продать свою продукцию за $210. Если один из них преуспеет и продаст всё произведённое за $105, то второй предприниматель может ожидать получения только$95. (Если покупательная способность $200 и один из предпринимателей получает $105, то на руках у покупателей остается только $95, которые они могут заплатить второму предпринимателю). И, кроме того, часть товаров не сможет никогда быть продана, потому что у людей на руках не останется денег для их покупки.
Продав свои товары за $95, второй предприниматель останется должен вам $10, и будет вынужден снова просить в долг. Такая система просто не может существовать». Человек продолжал; «Без сомнения, вы должны выпускать денег на сумму $105, т.е. $100 для меня и $5 – на ваши собственные расходы. Таким образом, в обороте будут необходимые $105, и долг может быть уплачен».
№232 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
20:04
№230 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
19:57
№226 Sergejs Vasiļjevs
→ Майя Алексеева,
19.08.2011
19:27
№224 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
17:57
№214 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
11:14
№212 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
10:51
№210 Sergejs Vasiļjevs
→ Андрей (хуторянин),
19.08.2011
10:42
№119 Sergejs Vasiļjevs
→ Монтер Мечников,
18.08.2011
23:54
№117 Sergejs Vasiļjevs
→ Монтер Мечников,
18.08.2011
23:24
Главные действующие лица:
Последний бушевский министр финансов, бывший директор Голдман Сакс - Генри Полсон - придумал Бэйлаут - отличный план выкачивания бюджетных триллионов в руки его друзей с Уолл Стрит. Роберт Рубин, бывший министр финансов при Клинтоне, 26 лет проработал в Голдман, перед тем, как возглавить Ситигруп,частную компанию, получившую от Полсона 300 миллиардов. Джон Тэйн, шеф Меррил Линч, купивший ковер в офис за $87000 в аккурат когда компания лопалась; бывший голдманец Тэйн - выхватил от Полсона многомиллиардную подачку, помощь для Бэнк оф Америка, чтобы поддержать этот частный банк - за счёт налогоплательщиков, естественно. Роберт Стил, бывший голдмановец, глава Вачовиа, выдавший себе и коллегам 225 миллионов "золотого парашюта", когда банк самораспадался. Джошуа Болтон, Марк Паттерсон, Эд Лидди - все они занимают ведущие посты и работали в Голдман Сакс. Бывшие сотрудники компании возглавляют нацбанки Италии и Канады, Всемирный Банк, Нью-Йоркскую биржу, и последние два срока - Федеральный резервный Банк Нью-Йорка...
Еще надо про связь государства и частного сектора?
А теперь - делай раз:И появляется ипотека, не вся, а та, которую назвали сабпрайм – когда кредит оформлялся под обеспечение- обещание «гадом буду – заплачу» - точь в точь, как в Латвии.
Без инвестбанков это не стало бы возможным. Именно Голдман и гопкомпания придумали, как обертывать эти дерьмовенькие кредиты в красочные обертки и продавать их страховым компаниям и пенсионным фондам. Никогда раньше не было массового рынка токсичного долга - в старые добрые времена банки не желали ставить на баланс выданные наркоманам рассрочки, зная, что их возврата придется ждать долго и безуспешно. Другими словами, никто никогда не выдал бы этот кредит, если б не продали его тому, кто не знает истинного качества заемщика.
Чтобы спрятать содержание продукта, который продавал Голдман, использовались два метода. Во-первых сотни рассрочек группировались в инструменты под названием CDO, сборные долговые обязательства. Они продавались инвесторам с легендой. что даже если в пакете и попадаются некачественные кредиты, то качественные их уравновесят и особого риска не будет. В целом CDO вполне надежны. Итак, мусорные рассрочки превращены в инвестиции класса ААА. Во-вторых, чтобы обезопасить собственные ставки, Голдман привлекал компании типа AIG для страховки - с помощью свопов CDS. По сути, свопы были как бы пари между Голдман и AIG - Голдман ставил на то, что заемщики не заплатят, а AIG - на то, что все будет в порядке.. И бизнес пошел…На пике ипотечного бума в 2006, Голдман продал на 76,5 миллиардов обеспеченных ипотекой бумаг, треть из которых была качества ниже нормального, институциональным инвесторам - пенсионным фондам и страховым компаниям.
Итоги пузыря коллапс Беар Стернс, Леман Бразерс и AIG, чьи значительные портфели кредитных свопов были в значительной мере заполнены страховками, которые Голдман и другие покупали против ипотечных активов. По факту, минимум $13 миллиардов денег налогоплательщиков выданных AIG в ходе бэйлаута, сразу ушли в Голдман. Банк выиграл в этой ситуации дважды - первый раз поимев инвесторов, купивших гнилые активы, а второй раз - налогоплательщиков, заплативших за всё.
Но и это еще не все!
Делай два:Правительство США получило в залог за финансовую помощь пакеты акций банков (иногда – голосующих акций, иногда - привилегированных). Правительство эти пакеты на продажу не выставляло (сроки, на которые предоставлялась помощь, еще не успели истечь). Просто банкам «подсказали», что надо провести допэмиссию акций (на 40-50 и более процентов уставного капитала) и продать эти акции тем, кто их должен по праву купить, а вырученные от продажи деньги вернуть правительству США и тем самым выкупить ранее заложенные пакеты акций. В итоге контрольные пакеты ряда крупнейших банков США оказались в руках новых владельцев.
Будем продолжать? И без всякой теории, и без всякого заговора. Чисто бизнес, ничего личного...
№207 Sergejs Vasiļjevs
→ neznamo kto,
18.08.2011
23:18
№203 Sergejs Vasiļjevs
→ neznamo kto,
18.08.2011
22:59
Про Китайскую подделку я Вам рассказал в ответ на Вашу горячую просьбу "Я не хочу выведывать Ваши секреты, просто интересно - как это отличить ?" Но уже печатая ответ, я знал Вашу ответную реплику. Так вот - что дарить родственникам и друзьям я как-нибудь сам разберусь -без советчиков, а вот сына своего я в первую очередь постараюсь уберечь от реальных Кащеев, имя которым - ростовщики. То есть - от Вас, Лев!
№201 Sergejs Vasiļjevs
→ neznamo kto,
18.08.2011
22:52
Да что вы говорите? Пройдемся по самым известным, о которых тут уже говорили;
МММ и его многочисленные клоны - это раз
Доткомы в различной обертке и комплектации - это два
Группы типа "Блестящие" - это три
Продолжать?
№200 Sergejs Vasiļjevs
→ neznamo kto,
18.08.2011
22:41
№113 Sergejs Vasiļjevs
→ Монтер Мечников,
18.08.2011
22:26
№193 Sergejs Vasiļjevs
→ neznamo kto,
18.08.2011
22:16